КротоТо• 12 июля 2020
Почему здесь так не любят гражданский брак?
В какую тему про отношения ни зайдешь, везде, где упоминается гражданский брак, большинство фукает. Вопрос к тем, кто фукает, что такого плохого в таком образе жизни?
показать весь текст
Тётушка Лошадь• 13 июля 2020
Ответ дляБезимени890123
Почему Вы так решили? 29 лет так живу с одним мужчиной. И да,у нас в паре я - молодая и красивая
В партнёре уверена полностью,дочь записана на него,носит его фамилию.
В партнёре уверена полностью,дочь записана на него,носит его фамилию.
А имущество и право распоряжаться вашей или его жизнью надеюсь тоже оформленно?
Ms. Похвала• 13 июля 2020
Ответ дляТётушка Лошадь
И еще нужно доверенность на принятия решения за него в случаи недееспособности и таких бумажек нужно много.
Много - какие еще? Мои дедушка с бабушкой 51 год вместе прожили без штампа, не было у них проблем с бумажками
Ответ дляТочный_сантиметр
Тоже самое можно сказать о браке) если нет детей и квартира куплена предположим мужчиной до брака, то и делить нечего. Знаю несколько семей, где пожив в официальном браке пару лет, люди разводились, женщины собирали вещи и уходили, так как квартиры были куплены в одном случае мужчинами до брака, в другом и вовсе их родителями. В паре этих семей даже успели родиться дети, так вот они тоже ушли вместе с женщинами обратно.
Я писав про ’потріпати нерви’.
В шлюбі це зробити можна, навіть якщо все майно - дошлюбне.
У ’фактичному співжитті’, якщо нема майна/дітей (спільних) - практично неможливо.
В шлюбі це зробити можна, навіть якщо все майно - дошлюбне.
У ’фактичному співжитті’, якщо нема майна/дітей (спільних) - практично неможливо.
Четырёхсторонний скотч• 13 июля 2020
Ответ дляМЧСница
Так всё верно.
Вопрос не в формальностях, а в людях.
Есть люди только в религиозном браке. Они тоже, думаю, вполне в гармонии.
Вопрос не в формальностях, а в людях.
Есть люди только в религиозном браке. Они тоже, думаю, вполне в гармонии.
что верно? я спрашивала, почему в гражданском браке есть несчастные пары. Если там основной принцип чуть что не так - разошлись
Четырёхсторонний скотч• 13 июля 2020
Ответ дляМЧСница
Бред.
Зачем закреплять отношения с мужчиной? Вообще какое-то средневековье...без статуса ’жена’ мужчина ничего не готов делать? Ну это ж странно, не находите?
Зачем закреплять отношения с мужчиной? Вообще какое-то средневековье...без статуса ’жена’ мужчина ничего не готов делать? Ну это ж странно, не находите?
ну вот. в теме больше критикуют привычный брак.А говорят, гражданский брак не любят. Сами живущие в нем и не любят
МЧСница• 13 июля 2020
Ответ дляЧетырёхсторонний скотч
что верно? я спрашивала, почему в гражданском браке есть несчастные пары. Если там основной принцип чуть что не так - разошлись
Люди несчастливы по разным причинам.
Допустим, кто-то любит, а у кого-то прошла любовь. И ещё куча нюансов.
Допустим, кто-то любит, а у кого-то прошла любовь. И ещё куча нюансов.
Четырёхсторонний скотч• 13 июля 2020
Ответ дляМЧСница
Люди несчастливы по разным причинам.
Допустим, кто-то любит, а у кого-то прошла любовь. И ещё куча нюансов.
Допустим, кто-то любит, а у кого-то прошла любовь. И ещё куча нюансов.
Ну так гражданский же брак. Основная прелесть, что если любовь прошла - то и все, разьехались. И все живут лишь в удовольствие, а не потому что брак
Стильная штучка• 13 июля 2020
Ответ дляАтятя_тётя
Я не понимаю, как бумажка может сдержать разложение общества, если у многих в браке имеются отношения на стороне?
Я понимаю, что ’вашнетакой’, но все таки, статистика разводов говорит сама за себя.
Я понимаю, что ’вашнетакой’, но все таки, статистика разводов говорит сама за себя.
бумажка это документ заверенный вашими подписями в загсе,что берете на себя супружеские обязанности,а в суде защитить свои имущественные права и права детей.
а общество уже давно деградировало и брак,как ячейка общества, сдохла вместе с коммунистами.
в былые времена с любовниками бежали заграницу, потому что в приличный дом их бы не пустили.
и настолько было велико осуждение,что прям аннакаренина с некоторыми случалась.
а общество уже давно деградировало и брак,как ячейка общества, сдохла вместе с коммунистами.
в былые времена с любовниками бежали заграницу, потому что в приличный дом их бы не пустили.
и настолько было велико осуждение,что прям аннакаренина с некоторыми случалась.
МЧСница• 13 июля 2020
Ответ дляЧетырёхсторонний скотч
Ну так гражданский же брак. Основная прелесть, что если любовь прошла - то и все, разьехались. И все живут лишь в удовольствие, а не потому что брак
Вы взяли один аспект и пытаетесь его выставить, как единственно возможный.
А жизнь немного другая. Кто-то отложил свадьбу, кто-то не расписывается из-за бизнеса или по другим причинам.
То же и разъездом. Как и в традиционном браке. Кого-то держат дети, кому-то удобно так.
А жизнь немного другая. Кто-то отложил свадьбу, кто-то не расписывается из-за бизнеса или по другим причинам.
То же и разъездом. Как и в традиционном браке. Кого-то держат дети, кому-то удобно так.
Четырёхсторонний скотч• 13 июля 2020
Ответ дляМЧСница
Вы взяли один аспект и пытаетесь его выставить, как единственно возможный.
А жизнь немного другая. Кто-то отложил свадьбу, кто-то не расписывается из-за бизнеса или по другим причинам.
То же и разъездом. Как и в традиционном браке. Кого-то держат дети, кому-то удобно так.
А жизнь немного другая. Кто-то отложил свадьбу, кто-то не расписывается из-за бизнеса или по другим причинам.
То же и разъездом. Как и в традиционном браке. Кого-то держат дети, кому-то удобно так.
Вобщем, мне этот разговор надоел. Я живу, как мне удобно. Вы живете, как Вам хочется. Все счастливы от своего положения и на этом закончим
Голубая фишка• 13 июля 2020
Ответ дляПлюшкамиБалуюсь
Слушайте а как с наследством то? Вот у меня например родственница жила 5 лет с мужчиной в его квартире. Детей не было. Была б жена была б квартира ее а так он умер и его родственникам досталась. У вас я так пониамю дети записанные на него и унаследуют его часть имущества. А если б не было то вы можете рассчитывать только на то что на вас оформленно?
Могу вам рассказать противоположный вариант.
Мой отец жил 28 лет со своей женой не расписаны. Но после его смерти я не имею права наследовать его квартиру, которую он покупал за свои деньги.
Потому что они оформили все документы на ее имя.
И что б в этом случае изменил штамп? В чью пользу бы он сыграл? В его гражданской жены?
Мой отец жил 28 лет со своей женой не расписаны. Но после его смерти я не имею права наследовать его квартиру, которую он покупал за свои деньги.
Потому что они оформили все документы на ее имя.
И что б в этом случае изменил штамп? В чью пользу бы он сыграл? В его гражданской жены?
ПлюшкамиБалуюсь• 13 июля 2020
Ответ дляГолубая фишка
Могу вам рассказать противоположный вариант.
Мой отец жил 28 лет со своей женой не расписаны. Но после его смерти я не имею права наследовать его квартиру, которую он покупал за свои деньги.
Потому что они оформили все документы на ее имя.
И что б в этом случае изменил штамп? В чью пользу бы он сыграл? В его гражданской жены?
Мой отец жил 28 лет со своей женой не расписаны. Но после его смерти я не имею права наследовать его квартиру, которую он покупал за свои деньги.
Потому что они оформили все документы на ее имя.
И что б в этом случае изменил штамп? В чью пользу бы он сыграл? В его гражданской жены?
Та подождите. Квартиру он оформил на нее сразу и владелец она была. Он таким образом мог оформить на кого угодно и это его право. То есть он сразу решил что вам ничего не достанется. А вот к примеру если б была еще квартира или машина на него тогда наследник вы. А мы говорим о случае когда вот у мужчины квартира до брака есть уже. Тут бац он помер и тогда да тогда наследник дочь а гражданская жена в пролете, Причем гражданская еще должна доказать что вещи в той квартире ее и телик она покупала. Что то не слышала чтоб квартиру оформленную на себя муж спешил на жену переписывать. Обычно оформляют то имущество которое приобретают уже в браке и то на пополам.
Голубая фишка• 13 июля 2020
Ответ дляПлюшкамиБалуюсь
Та подождите. Квартиру он оформил на нее сразу и владелец она была. Он таким образом мог оформить на кого угодно и это его право. То есть он сразу решил что вам ничего не достанется. А вот к примеру если б была еще квартира или машина на него тогда наследник вы. А мы говорим о случае когда вот у мужчины квартира до брака есть уже. Тут бац он помер и тогда да тогда наследник дочь а гражданская жена в пролете, Причем гражданская еще должна доказать что вещи в той квартире ее и телик она покупала. Что то не слышала чтоб квартиру оформленную на себя муж спешил на жену переписывать. Обычно оформляют то имущество которое приобретают уже в браке и то на пополам.
ааа. то есть штамп нужен женщинам, чтоб претендовать еще на нажитое до брака?
А женщина спешат имущество оформленное на себя на мужей переписывать?
А женщина спешат имущество оформленное на себя на мужей переписывать?
ПлюшкамиБалуюсь• 13 июля 2020
Ответ дляГолубая фишка
ааа. то есть штамп нужен женщинам, чтоб претендовать еще на нажитое до брака?
А женщина спешат имущество оформленное на себя на мужей переписывать?
А женщина спешат имущество оформленное на себя на мужей переписывать?
А что плохого в том что вдове достается имущество мужа? Муж также наследует жене. Все справедливо. Им кроме денег еще и дети остаются которых на ноги поднимать одному надо.
Голубая фишка• 13 июля 2020
то есть. когда ставят штамп в душЕ сразу и хоронят
и думают как самим детей поднимать. ( оффтоп почему только массово размножающиеся многодетные про это не думают
)
Так детям итак все по наследству переходит.
и думают как самим детей поднимать. ( оффтоп почему только массово размножающиеся многодетные про это не думают
) Так детям итак все по наследству переходит.
Леплю из пластилина• 13 июля 2020
Ответ дляviter33
Я писав про ’потріпати нерви’.
В шлюбі це зробити можна, навіть якщо все майно - дошлюбне.
У ’фактичному співжитті’, якщо нема майна/дітей (спільних) - практично неможливо.
В шлюбі це зробити можна, навіть якщо все майно - дошлюбне.
У ’фактичному співжитті’, якщо нема майна/дітей (спільних) - практично неможливо.
А как можно потрепать нервы, даже если все имущество - добрачное?
Каравай-каравай• 13 июля 2020
Автор, видимо потому, что все здешние обитательницы очень счастливые в браке). Ведь ни разу не было тем о физическом насилии, разделе имущества, любовницах и т.д.
Сарказм, конечно.
Сарказм, конечно.
Ms. Android• 14 июля 2020
Ответ дляСорока-ворона
если бы не материнский инстинкт и гормоны, мы бы уже вымерли
речь не о том кому позволено рожать и когда и от кого
речь не о том кому позволено рожать и когда и от кого
Если бы не кобелизм и гормоны мы бы уже вымерли. Но с другой стороны: ну вымерли бы, ну и что? Множество видов на этой планете вымерло, вместо них появились другие.
Атятя_тётя• 14 июля 2020
Ответ дляСтильная штучка
мне подойти к соседке и что-то в лицо ей говорить?
а зачем мне она нужна?не я её кормлю и её детей.
а зачем мне она нужна?не я её кормлю и её детей.
Нужна, раз вы пишите о ней и не только с пренебрежением. Торкает вас, поэтому вы и здесь, дабы слить негатив за спиной
Ответ дляЛеплю из пластилина
А как можно потрепать нервы, даже если все имущество - добрачное?
Не давати згоду на розлучення (штучно затягувати суд)
Не дозволяти бачитися з дитиною.
Подавати позови про поділ майна (навіть дошлюбного), оскільки в шлюбі було зроблено дорогі його покращення.
Накласти в якості забезпечення арешт на все його/її дошлюбне майно (по якомусь спору щодо поділу майна).
Та різні є можливості, залежить від фантазії та навиків адвоката))).
Не дозволяти бачитися з дитиною.
Подавати позови про поділ майна (навіть дошлюбного), оскільки в шлюбі було зроблено дорогі його покращення.
Накласти в якості забезпечення арешт на все його/її дошлюбне майно (по якомусь спору щодо поділу майна).
Та різні є можливості, залежить від фантазії та навиків адвоката))).
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу