Кинг-Конгша• 08 августа 2020
Звездный мальчик Уайльда
Задали на лето по школьной программе. Прочла с дитем. Последнее предложение ввело в ступор. Что им хотел сказать автор в этой истории? Кто читал, просветите
12
0
Тоже задавали сыну. Закачивала ему на эл. книгу.
Что сильно вас так ввело в ступор не понимаю?
’Але правив він недовго, бо надто великими були його страждання, і через три роки він помер. А той, хто прийшов після нього, правив жорстоко.’
Что сильно вас так ввело в ступор не понимаю?
’Але правив він недовго, бо надто великими були його страждання, і через три роки він помер. А той, хто прийшов після нього, правив жорстоко.’
Я написала, что не понимаю посыл последнего предложения в контексте сказки. Вы читали, или просто концовку посмотрели?
Звезда погасла и все вернулось на круги своя.
Хотя, Вы правы, нужно пересчитать сказку, чтобы понять смысл этого предложения.
Хотя, Вы правы, нужно пересчитать сказку, чтобы понять смысл этого предложения.
Мир был жесток. Люди бедные страдали от голода и несчастной жизни, их правители были богаты, жестоки. Машьчик-принц по природе своей тоже рос жестоким, несмотря на воспитание в простой семье. И только, испытав лишения, болезни, страдания он типа очистился и стал хорошим небезразличным правителем.
Но, недолго продлилась хорошая жизнь.
Но, недолго продлилась хорошая жизнь.
Меня ничего не шокировало. Я в недоумении. Столько текста о пути от зла к добру и конец явно в тему - все страдания были практически бессмысленны, зло быстренько заняло свои позиции.
В сказке его родители не указывались плохими вроде как, мать скиталась в поисках, отец помог сыну принять правильные решения.
Он рос жестоким, так как сразу себя ставил выше нищих простолюдинов из окружения. Считал, что он сын звёзды, божественно красив. Считал, что это даёт ему право издеваться над слабыми, нищими и животными
Это был ответ на пост о богатых и жестоких правителях. Его отец и мать были королем и королевой и как бы не упоминалось, что они были жестокими, скорее наоборот
Ой, да кто их поймёт, какие они были. Может годы страданий за сыном их сделали добренькими? Как и мальчика?
Может, если бы его не потеряли в детстве,так и не знали проблем, жили в роскоши, не думая о страданиях других
У Уальда все депрессивно, во всех произведениях четкая грань - богатые жестокие правители и несчастные голодные работники. Тут хеппи енд, на три года -) Но, радость была недолгой, опять стало все плохо -)))
Может, если бы его не потеряли в детстве,так и не знали проблем, жили в роскоши, не думая о страданиях других
У Уальда все депрессивно, во всех произведениях четкая грань - богатые жестокие правители и несчастные голодные работники. Тут хеппи енд, на три года -) Но, радость была недолгой, опять стало все плохо -)))
Родители, скорее всего такие зажранные и были. Плащ у младенца был нереальной красоты, золотой, поэтому, нашедшие лесорубы его приняли за звёздное дитя, чудо. Это в то время, как их дети от голода умирали
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу