Как мне грамотно аргументировать отказ от ношения маски?

Я вас не об иерархии спросила.
Постановление Кабмина это такой же нормативно-правовой акт. И никакого рекомендательного характера он никогда не носил.
Это только на Советчице можно эти бредни прочитать.

В школу ребёнку, наверное

Объясните , как так -лекарств нет, а выздоровевшие без этих самых лекарств есть?

ой, вы им ничего не докажете, стадный инстинкт это жесть.....по теме, распечатайте решение конституционного суда от 28.08.2020 и все, я тоже маску не особо носила, а с понедельника и в транспорте так езжу, 1 раз даже автобус остановили и вызвали полицию, но ничего она мне сделала, поехали дальше)

А нося вы нарушаете Принципы чужого здоровья, свои принципы вы дома рассказывать будете, а если эти принципы урегулированы правовыми актами в общественном месте, то тут на первом месте нормативные акты, а не Ваше не хочу, масло ли кто хочет, может Ваш сосед без труселей в общем дворе ходит, это его принцип здоровья, все тело должно дышать.

Ещё раз,а сегодня уже есть решение конституционного суда о том, что постановление КМУ о карантине и об ограничениях противоречить Конституции. Так что-то это постановление уже не подлежит испонению, оно незаконно.

Автор, вам здесь ответов не дадут. Здесь сообщество рабского менталитета. Идите к юристу или смотрите в ютубе блогеров юристов-там все объясняют касательно законов.

В нашем садике нет, на площадке людей и детей намного больше

Это решение вопрос ношения масок никак не затрагивает

Прочитайте это решение прежде чем писать ещё раз или ещё два.

64 ст КУ говорит нам о том в каких случаях возможно ограничение прав и свобод человека. Только в двух случаях: если введено военное или чрезвычайное положение. На основании этого вводится карантин и возможно сужение прав и свобод человека. Постановы КМ являются неконституционными и юридически ничтожны

Я читала. Дальше что?

пока не ходите туда, где требуется маска. переждите

Ну вот об этом уже и есть решение Конституционного суда.

И где там о Постановлении или о масках?
Смотрю в книгу, вижу фигу?

затрагивает, там четко указано, что все карантинные меры , впрочем, как и сам карантин не законны, носить или не носить маски выбор каждого личный, а ограничения на допуск/недопуск в масках противоречит решению и самой конституции+кабмин не имеет полномочий, .все их поставы носят исключительно рекомендательный харакер)

Да конечно. Ну то есть необходимость ходить на работу вас рабом не сделала? Необходимость налоги платить - не? Невменяемую коммуналку оплачивать - тоже нет? Голяком по улице разгуливать нельзя - норм, не возмущает? А вот маски - сразу да? Пробило?

тогда распечатайте на лоб результат обследования

Это ваша личная ответственность. И дети на площадках всё-таки не спят в месте, например.А на территории садика - это ответственность заведующей и воспитателей.

Да ладно Вам не злитесь)) Всем все не докажешь))

Вы его видимо не читали
Там четко указано какие нормативные документы признаны не конституционными. О масках там нет ничего

Что там у вас пробило? :) у меня нет необходимости ходить на работу и платить налоги. Представляете, так бывает:)

Мне сложно. У меня макияж. А от маски еще и сыпь на подбородке.

Учитесь читать.
’Суб’єкт права на конституційне подання – Верховний Суд – звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення підпунктів 5, 6, 7, 14 пункту 3, абзацу шостого пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України „Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів“ від 20 травня 2020 року № 392 (далі – Постанова № 392), пунктів 10, 17 Порядку здійснення протиепідемічних заходів, пов’язаних із самоізоляцією, затвердженого Постановою № 392 (далі – Порядок), частин першої, третьої статті 29 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік“ від 14 листопада 2019 року № 294–ІХ зі змінами (далі – Закон № 294), абзацу дев’ятого пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві положення“ Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік“» від 13 квітня 2020 року № 553–ІХ (далі – Закон № 553).

Рішенням Конституційного Суду України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення:

– частин першої, третьої статті 29 Закону № 294;

– абзацу дев’ятого пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві положення“ Закону № 553.

Зазначені положення законів визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення’

От большинства орви нет лекарств, и выздоравливают

тогда без обид, если такая же накашляет короной на вас или вашего ребенка.

как раз читала чего и вам желаю, там оспорена 1 постанова, но они уже новых понаиздавали, но все равно это отличный показатель, и ПОВТОРЯЮ, маски указаны там во всех постановах

Тем более

А на водителя выписали штраф в 17000, если вы так смело без маски в транспорт заходи те, это явно не Киев, никакой водитель с человеком без маски с места не сдвиниться, ну только если вы ему17К наличной за штраф дадите,такого товарища сами пассажиры выведут, опаздывать на работу из за чьих то игр в не стадо.

о, а у меня на скуле пора забилась грязным (а какими им быть, когда все поручни перетрогаешь в транспорте из-за передней двери) руками трогала и эту маску поправляла, хирург резал, теперь шрам на лице, пошли они со своими масками....