Почему принято во всём винить любовниц?

Не обобщайте это раз.
Не путайте женщину с самкой, это два))))

Если внимательно присмотреться, то не во всех людях есть человек. Человек преодолевает животные инстинкты и действует осознанно. А женщина, защищающая ’свою’ территорию, действует как самка, то есть как животное - тупо рефлексы инстинкта самосохранения, никакой осознанности и принятия своего мужа как человека наделенного личной свободой воли.

Я думала, мы ведем речь о людях... Человек, независимо от пола, тем и отличается от животного, что живет не инстинктами, а способен трезво оценивать свои действия и их последствия. А даже если и ведом инстинктами в определенный момент, то в состоянии после признать это. А не оправдывать инстинкты и подводить под них смягчающие обстоятельства

Я уже ничему не удивляюсь на советчице, но вот это ’выгораживать мужа’, всё ещё поражает. Это единичные случаи, когда действительно так происходит. На деле, жены обвиняют мужей, выставляют ИМ претензии. Но кричать о том, что его любовница ни в чем не виновата, это нонсенс. Вот честно, какой нужно быть мразью, что-бы лезть в постель с женатым? Не нужно говорить о ’делает, что хочет’, где в этот момент её совесть? Или сейчас нет такого понятия? Есть только свои желания, потребности, и пусть хоть удавится жена вместе с детьми? Вот это вот ’она ничего не обещала’ - просто слова, она знает, как невыносимо больно будет другой женщине и добровольно соглашается её причинять. Просто так, ни за что, потому, что ей так захотелось. Есть какие-то моральные нормы, наверное это не правильно - быть любовницей и гулять от жены если всегда это осуждалось? Не оправдываю мужиков даже на миллионную долю процента, это скотство ради траха приносить такую боль тому, кого обещал любить и оберегать. И если мы сейчас говорим о том, имеет ли жена моральное право насолить любовнице, то моё мнение однозначно - имеет, а как она это осуществит, это уж ей решать.

А что ж вы такого слабого в мужья выбрали-то?

Вы наверное невнимательно прочитали. В любом человеке есть что-то от животного, от растения и от минерала. Но под вопросом есть ли в нем человек. И если есть, то при каких обстоятельствах личина человека с него слетит и он опуститься до животного, или до растения или до уровня камня (под который не течет даже вода). Вот так и из женщин вылазит их внутренняя самка и от человеческого в таком поведении ничего не прослеживается. Просто животное, которое дерётся за свою территорию с другим животным. Как котики, которые обсцыкают заборы и не пускают на свой периметр других котов.

Серьёзно? Одно дело когда мужик сам ищет, а когда зная и его и жену начинается бикини флирт цемки? Когда пишут ночью специально, когда заскакивают и рвут на себе белье? Мужик слаб в 90%, но та сволочь которая осознанно зная что есть жена, дети начинает светить голой пи.. ой перед мужиком - заслуживает гуляния этой самой пи.. и по интернету и пару деньков на дереве в лесу шататься на веточке

ну, то уже каждый использует в меру своих способностей)))) некоторые еще и мороженую курицу берут в помощь вагине)))

Знаете, мой бывший муж рассказывал своей любовнице о том, какая я стерва, как я изменяла и изменяю ему и пропустила всех мужиков города через себя. Как он страдает и спит в другой комнате, потому что я ему противна. Но уйти не может, потому что ребенок))))) Естественно, все это неправда. Но допускаю, что дурочка вполне могла себе в это поверить.
А еще многие любовницы не знают (или не хотят знать) о существовании жены. Многие мудаки годами живут на 2 семьи...

Вы в каком веке живете? В ваших словах махровый патриархат, где все решает мужчина, а женщина исключительно от него зависима, а это не так. Вы мужчину преподносите (за что?отсутствие моральных принцыпов, не порядочность? )., а женщину отпускаете. Почему? Материальные рычаги влияния это алименты? Да, с такими рычагами далко не уедешь. Про чуство вины вообще смешно, читать, как только начинается раздел имущества в браке сразу чуство вины испаряется. В глазах общества блудливый муж, так и останется блудливым мужем, сколько бы он стрелки на жену не переводил.

Вы что? Как же своего любимку кормильца обвинить? Конечно, виновата грымза, что затянула в постель.

странная тема автор, почему женщина, зная , что мужчина не свободен, принимает ухаживания, аесть и такие, которые лезут, да именно лезут в семью

странная тема автор, почему женщина, зная , что мужчина не свободен, принимает ухаживания, аесть и такие, которые лезут, да именно лезут в семью

странная тема автор, почему женщина, зная , что мужчина не свободен, принимает ухаживания, аесть и такие, которые лезут, да именно лезут в семью

А у мужчины на лбу не пишут слаб или нет, но когда к тебе в койку прыгают и в туалете раздеваются - не знаю даже кто и выдержит((

А у мужчины на лбу не пишут слаб или нет, но когда к тебе в койку прыгают и в туалете раздеваются - не знаю даже кто и выдержит((

так ни разу не встречала, чтобы любовница бегала за женой и дралась с ней из-за мужика все больше жены гоняются, пока кобель со следующей тусит)))

Сейчас алименты не проблемы. Хорошо работают гос. службы.

А мужчине эти влезания прям настолько неприятны, он так, бедняга, против, что аж даже поставить ее на место не может?)))))

Как то вы наизнанку советчицу читаете. Тут как раз активно последнее время всеми силами защищают любовницу.
Автор угомонитесь уже с этими темами. Займитесь своей совестью ( не зря же такой пост написали о невиновных бедняжках)

А зачем мне заниматься своей совестью, у меня всё нормально с ней.

А зачем вам всеобщее признание невиновности третьего человека?

бо важко признатись шо сама лічно просрала сім.ю, і хто всрався? точно не мужик..а чужа баба

А кормилец сопротивлялся, брыкался и не хотел, а его изнасиловали

Кстати, если мужу посрать, то почему жена должна парится, что о ней подумают?