энциклопУдия• 04 ноября 2020
Ну шо там, Трампа уже выбрали?
Кто следит за новостями?
показать весь текст
1015
0
Все враги говорите...
А Вы историю в школе учили?
Напомню - за последние два века объединенные силы Европы дважды приходили в Россию не с целью расцеловать население.
Где гарантия, что этого не будет третий раз?
PS А зачем Вы смотрите Соловьева?)))))
А Вы историю в школе учили?
Напомню - за последние два века объединенные силы Европы дважды приходили в Россию не с целью расцеловать население.
Где гарантия, что этого не будет третий раз?
PS А зачем Вы смотрите Соловьева?)))))
Важко сказати
США з Китаєм занадто тісно переплетені, особливо економічно і Китай може адекватно відповісти.
А подавати на Рашу для демонстрації міжнародних успіхів - можна і відносно безпечно.
США з Китаєм занадто тісно переплетені, особливо економічно і Китай може адекватно відповісти.
А подавати на Рашу для демонстрації міжнародних успіхів - можна і відносно безпечно.
Т.е те миллионы украинцев, которые здесь работают, вычеркиваем?
Простите, Вы совсем с дуба рухнули?
Простите, Вы совсем с дуба рухнули?
Так и Россия к соседям не с короваем ходит. Всем соседям подосрала, руки по локоть в крови и при этом восклицает: ’почему нас никто не любит, откуда русофобия? ’
РS Жду когда харя треснет. Уже не долго.
РS Жду когда харя треснет. Уже не долго.
Очень хорошо.
Выступите с инициативой.
Начните с темы здесь.
Думаю, что Вы удивитесь результатам,
Выступите с инициативой.
Начните с темы здесь.
Думаю, что Вы удивитесь результатам,
С удовольствием бы, но ко мне никто не прислкшается из власти, как и к другим, раздеющих мое мнение украинцев.
Так тут больше половины форума кацапов. Меня это уже давно не удивляет. И во всю ж стараются, в этом они правда молодцы. Не ленятся, пишут и пишут. Ну и ватники местные присоединяются тут же. Обычно не читаю и не пишу в таких темах, без толку. У нас нет такой организованности, поэтому кацапстан и побеждает в информационной войне.
Вам бы правила русского языка подучить, а не пытаться политической аналитикой заниматься...
Ничего личного.
PS Смотрите Соловьева. Вспомните литературный Остров Дураков, где Незнайка и Козлик чудом не превратились в баранов.
Если бы они там смотрели Соловьева, то вряд ли сумели вовремя оттуда убраться.
Ничего личного.
PS Смотрите Соловьева. Вспомните литературный Остров Дураков, где Незнайка и Козлик чудом не превратились в баранов.
Если бы они там смотрели Соловьева, то вряд ли сумели вовремя оттуда убраться.
Из Вашего?
Простите, как въезд, такой и выезд.)))
PS Вы, если хотите меня больно пнуть, постарайтесь сделать это знаниями и умением грамотно это сделать.
В таком случае, глупо выглядеть не будете.
Простите, как въезд, такой и выезд.)))
PS Вы, если хотите меня больно пнуть, постарайтесь сделать это знаниями и умением грамотно это сделать.
В таком случае, глупо выглядеть не будете.
Да не примут Украину в НАТО, пока она не доведёт свои вооружённые силы и систему управления войсками (как минимум) до стандартов НАТО, - и пока она не докажет свою платёжеспособность (три ха-ха), в плане того, что она САМА будет содержать своё участие (членские взносы, проведение учений и т.д.), - а не за счёт США.
А для маленькой Прибалтики (у которой полторы роты и два с половиной самолёта) - это явно было сделать проще (и дешевле), чем для большой армии Украины, - а Польше американцы помогли, потому что В ТО ВРЕМЯ им было критично важно (для самих себя) ослабить Россию и не допустить её повторного усиления после распада СССР.
Украина же сейчас не нужна США как нахлебник. ОНИ НЕ БУДУТ платить за её содержание в НАТО: у них сейчас куча других, своих собственных, проблем.
И даже чтобы в НАТО Украину приняли, - она должна САМА иметь какую-то ценность для НАТО (чтобы она ПОМОГАЛА чем-то НАТО, - а не сидела на шее у альянса).
Всё и упирается в платёжеспособность и суверенность. То о чём я выше и писала.
А Украина пытается НА ЧУЖОМ ГОРБУ въехать в рай. То за счёт ЕС, то за счёт НАТО.
Но только ни Европе, ни НАТО это сейчас нафиг не сдалось: Украину содержать.
А для маленькой Прибалтики (у которой полторы роты и два с половиной самолёта) - это явно было сделать проще (и дешевле), чем для большой армии Украины, - а Польше американцы помогли, потому что В ТО ВРЕМЯ им было критично важно (для самих себя) ослабить Россию и не допустить её повторного усиления после распада СССР.
Украина же сейчас не нужна США как нахлебник. ОНИ НЕ БУДУТ платить за её содержание в НАТО: у них сейчас куча других, своих собственных, проблем.
И даже чтобы в НАТО Украину приняли, - она должна САМА иметь какую-то ценность для НАТО (чтобы она ПОМОГАЛА чем-то НАТО, - а не сидела на шее у альянса).
Всё и упирается в платёжеспособность и суверенность. То о чём я выше и писала.
А Украина пытается НА ЧУЖОМ ГОРБУ въехать в рай. То за счёт ЕС, то за счёт НАТО.
Но только ни Европе, ни НАТО это сейчас нафиг не сдалось: Украину содержать.
Троль, админы 
подстрекает к вражде и подержаннию войны, тем самым зомбируя людей, что война это норма. По вашему berlin или как вы там себя называете, вы агитируете народ на то что байден молодец он же поддерживает, спонсирует войну? Люди не глупы, увы есть ещё % таких которых вы зомбируете.
подстрекает к вражде и подержаннию войны, тем самым зомбируя людей, что война это норма. По вашему berlin или как вы там себя называете, вы агитируете народ на то что байден молодец он же поддерживает, спонсирует войну? Люди не глупы, увы есть ещё % таких которых вы зомбируете.
Питання прийняття в НАТО - виключно геополітичне, а не економічне.
Прибалтів та Польщу прийняли ’в існуючому стані’, без нічого.
Так і Україну можуть прийняти (коли черговий виток протистояння з рашею буде).
Або раша розвалиться (як розвалився ссср) і питання НАТО взагалі стане не актуальним))
Україна (як і Польша) потрібна для США в НАТО як чемний сателіт - Україна у всьому антиросійському підтримуватиме США та Британію, для противаги Німеччині. Франції та Італії.
Прибалтів та Польщу прийняли ’в існуючому стані’, без нічого.
Так і Україну можуть прийняти (коли черговий виток протистояння з рашею буде).
Або раша розвалиться (як розвалився ссср) і питання НАТО взагалі стане не актуальним))
Україна (як і Польша) потрібна для США в НАТО як чемний сателіт - Україна у всьому антиросійському підтримуватиме США та Британію, для противаги Німеччині. Франції та Італії.
Карамелька, Вы напрасно стараетесь.
Дурень думкою богатеет.
Эти мечтатели ожесточенно плюют в эпоху совка, но не понимают, что ничем не отличаются от, этого самого, проклятого совка.
Там некоторые истово верили в победу коммунизма и старались заставить поверить в эту сказочку других.
Дурень думкою богатеет.
Эти мечтатели ожесточенно плюют в эпоху совка, но не понимают, что ничем не отличаются от, этого самого, проклятого совка.
Там некоторые истово верили в победу коммунизма и старались заставить поверить в эту сказочку других.
Прибалтика не сильно дорого стоила по содержанию, - а Польша содержится за счёт ЕС в первую очередь (а не за счёт США)!!!
Поэтому сей фактор имел значение.
Имеет значение и второй фактор: нежелание Франции и Германии иметь на территории Европы ещё одну цель для ракет (российских) и потенциальное поле для войны, - поэтому Франция и Германия также не хотят Украину в НАТО видеть (они её и в ЕС видеть не хотят).
Есть и третий фактор: время, когда принимали Прибалтику и Польшу в НАТО, - было ДРУГОЕ.
25 лет назад, в середине 90-х, - США имели гораздо менее проблемную экономику (да), чем сейчас. И они могли себе позволить тратить большие деньги на ’борьбу с Россией’.
Сейчас же фактор борьбы с Россией никуда не делся (ради этого пилятся там военные бюджеты миллиардные, у них в Конгрессе и Сенате), - но... тем не менее, - таких ресурсов, чтобы переварить 40-миллионную страну, - у них НЕТ.
Забудьте про НАТО. Поезд ушёл.
Теперь только за свой счёт. На шее уже не получится.
Поэтому сей фактор имел значение.
Имеет значение и второй фактор: нежелание Франции и Германии иметь на территории Европы ещё одну цель для ракет (российских) и потенциальное поле для войны, - поэтому Франция и Германия также не хотят Украину в НАТО видеть (они её и в ЕС видеть не хотят).
Есть и третий фактор: время, когда принимали Прибалтику и Польшу в НАТО, - было ДРУГОЕ.
25 лет назад, в середине 90-х, - США имели гораздо менее проблемную экономику (да), чем сейчас. И они могли себе позволить тратить большие деньги на ’борьбу с Россией’.
Сейчас же фактор борьбы с Россией никуда не делся (ради этого пилятся там военные бюджеты миллиардные, у них в Конгрессе и Сенате), - но... тем не менее, - таких ресурсов, чтобы переварить 40-миллионную страну, - у них НЕТ.
Забудьте про НАТО. Поезд ушёл.
Теперь только за свой счёт. На шее уже не получится.
уж простите, надо быть в недаеквате чтоб болеть и голосовать за старого чекнутого блмщика, хотя если выиграет Трамп, то Байден снова заворотит переворот
БЛМ появилось как раз при Трампе и естественно никуда не исчезнет, даже он выиграет второй срок. Это же ясно, как божий день.
На что в данном случае рассчитывает электорат Трампа?
На что в данном случае рассчитывает электорат Трампа?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу