sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Общество, Политика, СМИ - Культура
anonim_140
Эт вернячОк• 09 декабря 2020

Мене намагаються обманути? Чи що відбувається?

Дівчата, вперше в житті у мене така ситуація! Продала сукню на Шафі. Сьогодні отримую повідомлення, що сукня із диркою. Переглядаю фото, там дійсно дирка, на такій же сукні, як я відправляла.
Я на 100% була впевнена, що сукня ціла. Не розібравшись у деталях, мене обізвали шахрайкою і с...ю, пожрожуть написати про мене погані відгуки, та й взагалол проклясти мене)
Приглянувшись до фото, я зрозуміла, що це не та сукня, котру я відправляла. Це можна зрозуміти по узорі на гіпюрі. Покупець засипає мене прокльонами, та пробиває про мене інфу в інтернеті. От скажіть, як мені поступити? Що робити?
На фото, зверху сукня із диркою, яку отримала покупець, а знизу мої фото ( візерунок відрізняється)
показать весь текст
attached-photo
attached-photo
1005 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • …
  • 34
anonim_34
Кыся-брыся• 10 декабря 2020
811
Ответ дляШтора с кисточкой
Врет здесь как раз покупатель. Очень умело водит за нос. Надо быть слепыми, чтобы этого не понять
Не очень умело))) Тут с вами не соглашусь. Это называется - выкручиваться.
anonim_21
Кому там слова не давали• 10 декабря 2020
812
Ответ дляФедорино Горе
в теме куча фото покупателя
там нифига не видно.
фотки хорошие, делала первая владелец платья. Если она первая
anonim_21
Кому там слова не давали• 10 декабря 2020
813
Ответ дляЯ такая - жду трамвая
Девочки мое мнение единственно правильное с точки зрения закона. Наложка смотрится на почте, и не наложка тоже смотрится. Находится дырка и составляется акт. Если такого не произошло далее это проблема покупателя. Потому что платье с гипюром легко порвать даже при первой примерке. И не поймешь кто прав кто нет. В данном случае была наложка. Поэтому покупатель не прав на все 100%
вы правы.
anonim_74
Мяо мой мяо• 10 декабря 2020
814
а теперь смотрим
attached-photo
attached-photo
anonim_148
Штора с кисточкой• 10 декабря 2020
815
Ответ дляНоу коммент
знаете за что я уважаю умных людей? за то, что они умеют признавать свои ошибки и менять своё мнение)
но это точно не о Вас ))
С чего мне менять свое мнение? Я в нем абсолютно уверена. Не увидела абсолютно никаких доказательств вины автора и правоты другой стороны.
А вот покупатель - однозначно мутная и даже на интуитивном уровне не вызывает доверия. От слова вообще
anonim_64
Федорино Горе• 10 декабря 2020
816
Ответ дляКому там слова не давали
там нифига не видно.
фотки хорошие, делала первая владелец платья. Если она первая
хорошие- это фото продавца, чужие)
anonim_100
Пищалка• 10 декабря 2020
817
Ответ дляКрестьянинДиор
Покупательница

Где были ее глаза, когда наложку принимала?
разворачивала пакет с платьем и дыру в гипюре не увидела, затяжки и затасканный ворот?

Человек заказывает новое платье, а приезжает обтрепанный гипюр.
И покупатель его забирает.
Н-да, странно конечно просить наложку и не осмотреть... Я видела только фото и переписку.. Но там же на одном поношенное платье. Воротник
anonim_21
Кому там слова не давали• 10 декабря 2020
818
Ответ дляФедорино Горе
хорошие- это фото продавца, чужие)
вообще не известно, кто и когда их делал. Может та у которой автор темы купила платье, тоже не является его первым владельцем.
noavatar
Olivia_cat• 10 декабря 2020
819
Ответ дляЮлия-e715
Промолчали бы вы лучше
Удалено администрацией...
anonim_23
КрестьянинДиор• 10 декабря 2020
820
Ответ дляМеряю от единицы
А зачем врёт здесь автор, как вы думаете?
Да незачем ей врать.

Она отправила наложкой.

Товар осмотрели и забрали.

Что там с ним делали целый день, может уже в ресторане погуляли, может на фотосессии. Наделали дыр и зацепок и теперь пытаются из продавца осла сделать.
anonim_100
Пищалка• 10 декабря 2020
821
Ответ дляСтопясят раз обсуждала
Мнения разделились
Как всегда
anonim_64
Федорино Горе• 10 декабря 2020
822
Ответ дляКому там слова не давали
вообще не известно, кто и когда их делал. Может та у которой автор темы купила платье, тоже не является его первым владельцем.
этого мы не узнаем)
anonim_23
КрестьянинДиор• 10 декабря 2020
823
Ответ дляСтопясят раз обсуждала
Как на меня- продавец.
Не знаю, кто порвал то платье, но на фото покупателя 100% платье автора, что она отрицает
Она слепая его забирала?
И на затяганный гипюр не обратила внимание?
anonim_188
Стопясят раз обсуждала• 10 декабря 2020
824
Ответ дляМеряю от единицы
А зачем врёт здесь автор, как вы думаете?
Как это зачем? Боится славы. А здесь, кто первый нападет- того и правда.
Ну реально, написала бы автор как есть: ’фото каталожные, моих пару штук и там рисунок отличается. Отправила и не помню/не заметила, с дыркой или нет. Покупатель прислал фото платья с дыркой, не знаю, что делать, была наложка, покупатель платье забрал’. Все, без вопросов, покупатель сама виновата. Но, автор доказывает, что на фото покупателя не ее платье, хотя 100% ее.
anonim_100
Пищалка• 10 декабря 2020
825
Сорри за оффтоп. Девочки, а вам завтра во сколько вставать, что вы не спите? Мне в 6.45
anonim_188
Стопясят раз обсуждала• 10 декабря 2020
826
Ответ дляШтора с кисточкой
А затяжки левее? А потрепанный край горловины?!
Капец просто
Горловину на фото автора не видно!
anonim_21
Кому там слова не давали• 10 декабря 2020
827
Ответ дляКрестьянинДиор
Да незачем ей врать.

Она отправила наложкой.

Товар осмотрели и забрали.

Что там с ним делали целый день, может уже в ресторане погуляли, может на фотосессии. Наделали дыр и зацепок и теперь пытаются из продавца осла сделать.
очень может быть, а может и наоборот.
anonim_74
Мяо мой мяо• 10 декабря 2020
828
Ответ дляПищалка
Сорри за оффтоп. Девочки, а вам завтра во сколько вставать, что вы не спите? Мне в 6.45
да какой тут сон
noavatar
Olivia_cat• 10 декабря 2020
829
Ответ дляНоу коммент
а разве продавец сделал нормальные фото гипюра?
покупатель как раз таки нужные фото предоставил.
Это размытое дерьмо вы называете нормальными фото? Чудесно
anonim_91
Любви вам!• 10 декабря 2020
830
Ответ дляНоу коммент
а разве продавец сделал нормальные фото гипюра?
покупатель как раз таки нужные фото предоставил.
продавец даже не догадывался. что ее обвинят во всех смертных грехах из за этого платья. какие она может предоставить фото. если платья у нее нет-оно у покупателя. а выставленные фото на сайте ее вполне устраивали
anonim_64
Федорино Горе• 10 декабря 2020
831
Ответ дляКрестьянинДиор
Да незачем ей врать.

Она отправила наложкой.

Товар осмотрели и забрали.

Что там с ним делали целый день, может уже в ресторане погуляли, может на фотосессии. Наделали дыр и зацепок и теперь пытаются из продавца осла сделать.
тем более, зачем тогда отрицать, что платье не то, что она выслала и разводить срач с узорами?
anonim_21
Кому там слова не давали• 10 декабря 2020
832
Ответ дляПищалка
Сорри за оффтоп. Девочки, а вам завтра во сколько вставать, что вы не спите? Мне в 6.45
могу спать сколько хочу.
anonim_166
Ноу коммент• 10 декабря 2020
833
Ответ дляOlivia_cat
Это размытое дерьмо вы называете нормальными фото? Чудесно
подбирайте выражения, не на вокзале...
anonim_34
Кыся-брыся• 10 декабря 2020
834
Ответ дляКрестьянинДиор
Да незачем ей врать.

Она отправила наложкой.

Товар осмотрели и забрали.

Что там с ним делали целый день, может уже в ресторане погуляли, может на фотосессии. Наделали дыр и зацепок и теперь пытаются из продавца осла сделать.
Не хотят люди признать неправоту. Понимаете? Ну вот кто-то из рьяных защитников покупателя задался вопросом - а на кой??? продавец отправил НАЛОЖКОЙ!!! платье с дырами, которое заявил как новое? Ну вот хоть кто-то задумался? Включил третий глаз и знал, что покупатель будет спешить и ’бегло осмотрит’?)))) Да не отправил бы ни один прод наложкой такой платье! Ну что за глупости, ей-Богу!
Вина продавца в том, что не ее фото. Все. Поэтому она не может точки расставить. А покупатель пытается этим манипулировать, вот и все.
anonim_110
Видящие_помогите• 10 декабря 2020
835
Ответ дляСтопясят раз обсуждала
Горловину на фото автора не видно!
на почте тоже?
anonim_34
Кыся-брыся• 10 декабря 2020
836
Ответ дляКрестьянинДиор
Она слепая его забирала?
И на затяганный гипюр не обратила внимание?
ну спешила же)) ну что же вы))))
anonim_198
Меряю от единицы• 10 декабря 2020
837
Ответ дляНоу коммент
да бросьте) это платье продавца, что выше уже разжевано девочками на фото с гипюром, бирка лишь завершила дело)
Тем не менее, нигде на фото покупателя чётко не видно, что эта бирка торчит из платья.
Так что тема ещё не закрыта.
Хотя я согласна, что дырка могла образоваться от неосторожного обращения с вещью.
Но факт мошенничества не исключаю.
anonim_100
Пищалка• 10 декабря 2020
838
Ответ дляКому там слова не давали
могу спать сколько хочу.
Класс. У меня в сб и вс так)
anonim_23
КрестьянинДиор• 10 декабря 2020
839
Ответ дляКому там слова не давали
вообще не известно, кто и когда их делал. Может та у которой автор темы купила платье, тоже не является его первым владельцем.
Девочки.
Продавец тупая?
Оправляет наложку с дыркой?

Была бы дырка, продавец бы никогда не согласился на наложку.
anonim_92
Сундучок с каникулами• 10 декабря 2020
840
Провела свое исследование. Автор, хоть и не свои фото, а потом добавила свои, выставляла одно платье. Это характерный трилистник. Покупатель на фото, которое предоставила в личной переписке, выставила другое платье. Но потом началось интересное.
attached-photo
attached-photo
attached-photo
attached-photo
attached-photo
|« «» »|
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • …
  • 34
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого

Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Благотворительность!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff