Лорка-хлорка• 19 января 2021
Скажите, а есть разница между
Любовницей, которая пытается увести мужчину из семьи, зная об этой семье - и бывшей - которая пытается увести мужчину из новой семьи, зная об этой семье?
Как по-вашему - есть в этих ситуациях как-то разница кроме срока давности знакомства?
Как по-вашему - есть в этих ситуациях как-то разница кроме срока давности знакомства?
Бяки-козяки• 19 января 2021
Это вопрос из разряда, если вы обманываете мошенника, то вы мошенник или борец за справедливость?
Карусель-весель• 19 января 2021
Отпустите этого соломенного бычка на четыре стороны, хоть к бывшей хоть к будущей))
автор
Лорка-хлорка
• 19 января 2021
Ответ дляОченьПриятно-Царь
Да есть, во втором случае справедливее
Интересно почему?
Булькаю• 19 января 2021
Как первая и единственная жена, считаю , что если муж вернется к жене, то так той шмаре и надо.
ОченьПриятно-Царь• 19 января 2021
Ответ дляЛорка-хлорка
Интересно почему?
Во втором случае новая дама знает, что ее мужчина не очень надёжный. И это ее выбор. В первом - она может ещё этого не знать.
Тихомандражная• 19 января 2021
Мало что тетки хотят. Нормальный мужчина не нужное сам отсекает. Выше очень точно про ’соломенного бычка’ написали.
ЕлькиПальки• 19 января 2021
Ответ дляОченьПриятно-Царь
Да есть, во втором случае справедливее
В чем? Если теперешняя жена не уволила мужа из семьи. Например, познакомились после развода
Мозговая пилочка• 19 января 2021
Обе дуры. Любовница, потому что рискует наступить на свои же грабли. И бывшая, отпустила пусть идет, если ее сам вернется, еще и в ножки кланятся будет
СкрипяСердцем• 19 января 2021
Любовница пытается увезти... - для меня такое словосочетание вообще дикость. Она только пытается или уже любовница? Я считаю, что это всегда выбор мужчины.
Репетиторша• 19 января 2021
Ответ дляОченьПриятно-Царь
Во втором случае новая дама знает, что ее мужчина не очень надёжный. И это ее выбор. В первом - она может ещё этого не знать.
Новая дама может не быть прежней любовницей, и может не знать о кобелячьей натуре нового мужа..
По мне все, кто лезет в чужую семью - хорошим словом не назовёшь) а мотивы и оправдания можно себе какие угодно придумывать
По мне все, кто лезет в чужую семью - хорошим словом не назовёшь) а мотивы и оправдания можно себе какие угодно придумывать
ОченьПриятно-Царь• 19 января 2021
Ответ дляРепетиторша
Новая дама может не быть прежней любовницей, и может не знать о кобелячьей натуре нового мужа..
По мне все, кто лезет в чужую семью - хорошим словом не назовёшь) а мотивы и оправдания можно себе какие угодно придумывать
По мне все, кто лезет в чужую семью - хорошим словом не назовёшь) а мотивы и оправдания можно себе какие угодно придумывать
А почему виновата любовница, а не муж? Она может быть свободной, у нее нет обязательств перед нынешней семьёй мужчины
Попадалочка• 19 января 2021
Зависит от ситуации, если бывшая-это жена с детьми, и муж от неё ушёл к нынешней жене- то имеет право
Попадалочка• 19 января 2021
Ответ дляОченьПриятно-Царь
А почему виновата любовница, а не муж? Она может быть свободной, у нее нет обязательств перед нынешней семьёй мужчины
Наша песня хороша-начинай сначала.
Виновата, почему же не виновата, как и муж-лядун
Виновата, почему же не виновата, как и муж-лядун
ОченьПриятно-Царь• 19 января 2021
Ответ дляПопадалочка
Наша песня хороша-начинай сначала.
Виновата, почему же не виновата, как и муж-лядун
Виновата, почему же не виновата, как и муж-лядун
А она чем виновата?
Репетиторша• 19 января 2021
Ответ дляОченьПриятно-Царь
А почему виновата любовница, а не муж? Она может быть свободной, у нее нет обязательств перед нынешней семьёй мужчины
А это модно сейчас.. У любовницы нет обязательств, у мужа свобода выбора, проституция достойная специализация.. Искажение понятий..
Я что-то написала про отсутствие вины мужа? Где именно вы это увидели? Вопрос то был про дамочек) Но любовницу защитить - это у нас теперь святое..
Я что-то написала про отсутствие вины мужа? Где именно вы это увидели? Вопрос то был про дамочек) Но любовницу защитить - это у нас теперь святое..
Попадалочка• 19 января 2021
Ответ дляОченьПриятно-Царь
А она чем виновата?
Что заводит отношения с женатым мужчиной. Кроме норм закона есть ещё нормы морали
ОченьПриятно-Царь• 19 января 2021
Ответ дляРепетиторша
А это модно сейчас.. У любовницы нет обязательств, у мужа свобода выбора, проституция достойная специализация.. Искажение понятий..
Я что-то написала про отсутствие вины мужа? Где именно вы это увидели? Вопрос то был про дамочек) Но любовницу защитить - это у нас теперь святое..
Я что-то написала про отсутствие вины мужа? Где именно вы это увидели? Вопрос то был про дамочек) Но любовницу защитить - это у нас теперь святое..
Проституция? Хм, он ей платит? Я говорю о том, что любовница семье мужа ничего не должна, она может поступать такс как считает нужным, а у мужа перед семьёй есть обязательства, с него и спрос.
ОченьПриятно-Царь• 19 января 2021
Ответ дляПопадалочка
Что заводит отношения с женатым мужчиной. Кроме норм закона есть ещё нормы морали
Это может вписывается в нормы ее морали. Может она ща свободные отношения? И опять же, у нее нет никаких обязательств перед супругой мужчины, а у него есть.
Попадалочка• 19 января 2021
Ответ дляОченьПриятно-Царь
Проституция? Хм, он ей платит? Я говорю о том, что любовница семье мужа ничего не должна, она может поступать такс как считает нужным, а у мужа перед семьёй есть обязательства, с него и спрос.
Ну, если она ничего не должна, так и жена не обязана свои емоции сдерживать, курицей мороженой отходить, например
Попадалочка• 19 января 2021
Ответ дляОченьПриятно-Царь
Это может вписывается в нормы ее морали. Может она ща свободные отношения? И опять же, у нее нет никаких обязательств перед супругой мужчины, а у него есть.
Ну, её норм морали может быть недостаточно для её безопасности
ОченьПриятно-Царь• 19 января 2021
Ответ дляПопадалочка
Ну, если она ничего не должна, так и жена не обязана свои емоции сдерживать, курицей мороженой отходить, например
А это уже подпадает под административное правонарушение. Пусть курицу для мужа оставит.
ОченьПриятно-Царь• 19 января 2021
Ответ дляПопадалочка
Ну, её норм морали может быть недостаточно для её безопасности
Так странно, говорить о морали и оправдывать явно противозаконные действия.
Попадалочка• 19 января 2021
Ответ дляОченьПриятно-Царь
А это уже подпадает под административное правонарушение. Пусть курицу для мужа оставит.
А это ещё доказать нужно, тем более в состоянии аффекта
Репетиторша• 19 января 2021
Ответ дляОченьПриятно-Царь
Проституция? Хм, он ей платит? Я говорю о том, что любовница семье мужа ничего не должна, она может поступать такс как считает нужным, а у мужа перед семьёй есть обязательства, с него и спрос.
))))))
Любовница и бывшая жена одинаково правы и свободны уводить мужа из старой /новой семьи?) вы это мнение хотели высказать? Или к чему рассуждения?)
Прям заклинило на вине мужика, хотя о нем речи не было)
Любовница и бывшая жена одинаково правы и свободны уводить мужа из старой /новой семьи?) вы это мнение хотели высказать? Или к чему рассуждения?)
Прям заклинило на вине мужика, хотя о нем речи не было)
Попадалочка• 19 января 2021
Ответ дляОченьПриятно-Царь
Так странно, говорить о морали и оправдывать явно противозаконные действия.
Мир несправедлив
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу