Играюся• 23 января 2021
Гарри Поттер. Объясните мне
Оъясните мне: почему сие произведение добавлено в школьную программу и в университетах?
Моему сыну 10 лет,эту туфту не смотрел и я не смотрела. Да,я считаю это туфтой. Боже,куда катится мир, Гарри Поттера обсуждать в школе
Моему сыну 10 лет,эту туфту не смотрел и я не смотрела. Да,я считаю это туфтой. Боже,куда катится мир, Гарри Поттера обсуждать в школе
показать весь текст
645
0
Кстати, Хижина дяди Тома отличная книга, но я не помню, чтобы ее изучали в школе. Может сейчас изучают.
Ну это уже бред и притянуто за уши, как в свое время было с ’Мастером и Маргаритой’, где людям тоже очень хотелось найти двойное дно и читать сквозь строчки, но школьная программа 20-30-летней давности тоже сильно устарела и хорошо, что ее хотя бы чем-то современным и известным разбавляют.
Мир не катится, мир движется вперед. Это вы остались в своих 70-80-90х и не хотите поднять голову и увидеть новое.
Моя любовь к литературе закончилась на МуМу и ’Пилипок’ . Совсем за этим не скучаю, и не хочу, чтобы мой ребенок пережил те же эмоции. Ну а российская литература вобще не актуальна в Украине, и тем более, чтобы ее учили в школе.
Моя любовь к литературе закончилась на МуМу и ’Пилипок’ . Совсем за этим не скучаю, и не хочу, чтобы мой ребенок пережил те же эмоции. Ну а российская литература вобще не актуальна в Украине, и тем более, чтобы ее учили в школе.
ГП в укр.переводе - это что то потрясающее и, кстати, признана одним из лучших переводов в мире.
Дебилизм. Козетта нашего времени типа. А на музыке попсу изучают? Зачем изучать то что и так из каждого утюга?
Мне кажется, в школе поэзия вообще не воспринимается. Я с удовольствием и вдумчиво стала читать стихи после 40 лет. А в детстве учат для развития памяти, потому что надо для ознакомления.
А зачем дети в первом классе читают Кирилла Кожумьяка или Нестайко? Мне может тоже не нравится! И мне вообще много чего не нравится, почему оно включено в школьную программу!!!!!!!
просто из-за огромной популярности книги многие думают, что это как Оля Полякова, только литература.
на самом деле это совсем не попсулька,. но это не понять, если не почитать.
на самом деле это совсем не попсулька,. но это не понять, если не почитать.
Изучают в 6 классе, в учебнике аж 1 страница, на столько сокращенно.. В интернете посмотрела 420 страниц. Планирую с сыном почитать, помню, что очень понравилась в школе
Да вы что? А я только хотела переспросить у тех, кому понравилась, на каком языке читали, у меня на укр, честно, я не смогла больше 20 стр прочесть... Думала может купить на русском, что б зашло.
Уверена, что в свое время и Булгакова за туфту считали. Но включили в школьную программу. А я его смогла прочитать и осмыслить только в 25 лет. И то не с первого раза. Мастер и Маргарита - та же фантастика, только тяжелая для детей. А
А Поттер - легко для прочтения, и ИНТЕРЕСНО детям, птому что для детей и про детей. Ну большинству ))))
Вот такие произведения и должны быть включены в школьную программу.
А Поттер - легко для прочтения, и ИНТЕРЕСНО детям, птому что для детей и про детей. Ну большинству ))))
Вот такие произведения и должны быть включены в школьную программу.
Я из тех, кто читал всю программу+ рекомендованное, кроме Войны и мира, было несколько заходов до примерно 200 страницы, но нет, не втянулась. Нам на лето давали список, что будем учить и я читала, а после разбора произведения в классе, многие по-другому воспринимались, хотя когда читала сама, думала ну и бредятина... Так же и с Мастером и Маргаритой, после разбора с учителем, очень долго была любимой книгой
Для меня тоже туфта, но я и Властелина колец считаю туфтой, а он у нас был по программе зарубежной литературы) Пусть лучше Гарри Поттер, чем откровенно никакие новоделы, которые пихают в школьную программу из неясных соображений.
Ответ дляЭтожзвяздаяегообожаю
Единственная годная вещь 
из обсуждаемых в этой теме
из обсуждаемых в этой теме
Аха-ха, точно. Стівен Кінг і Толкієн нервово плачуть 
Я проходила в школе, потом в универе, это была жесть, по 4-5 сочинений на разные темы. Мне 41 и я в руки ее не хочу брать. Лучше уж буду недоростком.
Мені от завжди було цікаво, чому деякі люди вважають, що можуть характеризувати загальновизнані літературні чи художні шедеври називати туфтою чи мазнею, я таких сприймаю недалекими і малоосвіченими) Розумію, коли кажуть - не читала, бо не сподобалось, не зайшло, не моє. А от туфта - у вас є освіта відповідна, ви можете конкретно обгрунтувати з аргументами - чому туфта?
Такдетям хоть интересно будет
Сын в 5 классе вчера читали Летопись, кому в таком возрасте это интересно?
Сын в 5 классе вчера читали Летопись, кому в таком возрасте это интересно?
Я же написала - для меня. Если Вам нужна характеристика - пожалуйста, это очень качественные книги, относящиеся к массовой литературе, так называемое ’легкое чтение’. Мы ведь не вносим в программу классический детектив, правда? Кстати, первое образование у меня филологическое, специализация ’теория литературы и литературная критика’.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу