Под пытками• 05 февраля 2021
Голдинг - с какого возраста можно читать?
Сыну 10 лет, стоит ли давать читать "Повелитель мух" в этом возрасте? Сама прочитала, уже будучи взрослой, но она нужна именно в подростковом возрасте. Только в 10, боюсь, еще не поймет, не сделает правильных выводов (без помощи и пояснений). Но читаю в ФБ, мамы пишут, чуть ли не с 8 лет некоторые дети читают (или это бла-бла-бла?)
Залатавая• 05 февраля 2021
Я читала в 16, сомневаюсь, что в 8-10 ребенку будет не то, что понятно, а даже интересно.
Ненька наша• 05 февраля 2021
Мой в 8 прочитал, зашло и очень понравилось. В 10 я думаю точно понравится
Безникая• 05 февраля 2021
Скажу своё мнение, прочитала уже во взрослом возрасте, абсолютно рассказ не поняла. На мой взгляд, есть много другой более интересной литературы, тем более в таком возрасте.
Пишут много, что в 8 лет уже Гарри Поттера всего до дыр зачитали. И причем ребёнок сам, без родителей. Я смотрю на дочку и понимаю, что ей до Поттера, как до Луны. Так что лично я отзывам другим очень подхожу критически.
Пишут много, что в 8 лет уже Гарри Поттера всего до дыр зачитали. И причем ребёнок сам, без родителей. Я смотрю на дочку и понимаю, что ей до Поттера, как до Луны. Так что лично я отзывам другим очень подхожу критически.
Утка_в_тапках• 05 февраля 2021
Мой читал в том году по программе, это 7 класс, 13 лет.
Читать то можно, но всю глубину дети наверно не поймут. Это с возрастом надо перечитать. Так у меня со многими книгами.
Читать то можно, но всю глубину дети наверно не поймут. Это с возрастом надо перечитать. Так у меня со многими книгами.
автор
Под пытками
• 05 февраля 2021
Ответ дляДую ветер
А ребёнок хочет? Это возраст фентези, а не такой литературы
Уверенна, что не захочет. Он больше по веселой легкомысленной литературе. Но мне просто необходимо знакомить его с серьезной, чтоб хоть какое-то представление имел о природе человеческой. Решила некоторые книги, какой-то минимум важной литературы давать читать в принудительном порядке (как в школе, нравится не нравится, прочти и сделай выводы). Вопрос только, в каком возрасте, чтоб выводы были сделаны.
Дую ветер• 05 февраля 2021
Ответ дляПод пытками
Уверенна, что не захочет. Он больше по веселой легкомысленной литературе. Но мне просто необходимо знакомить его с серьезной, чтоб хоть какое-то представление имел о природе человеческой. Решила некоторые книги, какой-то минимум важной литературы давать читать в принудительном порядке (как в школе, нравится не нравится, прочти и сделай выводы). Вопрос только, в каком возрасте, чтоб выводы были сделаны.
Он прав, Вы нет.
Раздражевская• 05 февраля 2021
Мне кажется, рановато. Хотя я понимаю ваши сомнения. Тоже порой думаю, что хуже - если ребёнок прочитает и ещё не поймёт, или если вообще не прочитает, потому что чем старше, тем меньше будет прислушиваться к моим советам. И выбираю обычно второй вариант. Так остаётся шанс, что подрастёт и прочитает, а не задвинет на дальнюю полку, потому что ’я уже читал, нудятина’.
автор
Под пытками
• 05 февраля 2021
Ответ дляРаздражевская
Мне кажется, рановато. Хотя я понимаю ваши сомнения. Тоже порой думаю, что хуже - если ребёнок прочитает и ещё не поймёт, или если вообще не прочитает, потому что чем старше, тем меньше будет прислушиваться к моим советам. И выбираю обычно второй вариант. Так остаётся шанс, что подрастёт и прочитает, а не задвинет на дальнюю полку, потому что ’я уже читал, нудятина’.
Спасибо! Вы правы, если сначала было неинтересно, то вряд ли когда-то возьмется перечитать. Видимо, повременю.
Безникая• 05 февраля 2021
Ответ дляПод пытками
Уверенна, что не захочет. Он больше по веселой легкомысленной литературе. Но мне просто необходимо знакомить его с серьезной, чтоб хоть какое-то представление имел о природе человеческой. Решила некоторые книги, какой-то минимум важной литературы давать читать в принудительном порядке (как в школе, нравится не нравится, прочти и сделай выводы). Вопрос только, в каком возрасте, чтоб выводы были сделаны.
Школа ещё накидает сложной и часто откровенно скучной литературы. Если бы я читала только школьную программу, то вообще не было бы желания читать, жизнь- боль.
От чтения нужно получать в первую очередь удовольствие, это лично мое мнение. И даже легкие простые книги часто заставляют задуматься, вот это и будет простым путём к более сложной литературе в дальнейшем.
От чтения нужно получать в первую очередь удовольствие, это лично мое мнение. И даже легкие простые книги часто заставляют задуматься, вот это и будет простым путём к более сложной литературе в дальнейшем.
автор
Под пытками
• 05 февраля 2021
Ответ дляБезникая
Школа ещё накидает сложной и часто откровенно скучной литературы. Если бы я читала только школьную программу, то вообще не было бы желания читать, жизнь- боль.
От чтения нужно получать в первую очередь удовольствие, это лично мое мнение. И даже легкие простые книги часто заставляют задуматься, вот это и будет простым путём к более сложной литературе в дальнейшем.
От чтения нужно получать в первую очередь удовольствие, это лично мое мнение. И даже легкие простые книги часто заставляют задуматься, вот это и будет простым путём к более сложной литературе в дальнейшем.
Спасибо! Вы прекрасно написали, согласна! Вроде все это знаю, но иногда наступают ’помутнения’, когда хочется все знания мира влить в сына сразу и немедленно ’а вдруг потом будет поздно’.
Безникая• 05 февраля 2021
Ответ дляПод пытками
Спасибо! Вы прекрасно написали, согласна! Вроде все это знаю, но иногда наступают ’помутнения’, когда хочется все знания мира влить в сына сразу и немедленно ’а вдруг потом будет поздно’.
У вас наверное сын хорошо их впитывает. Моей дочке 8, я уже отказалась от половины своих образовательных попыток(((. Я, конечно, многое предлагаю, но воспринимается наверное только 10 часть. И я уже приняла, что у неё будет свой путь, отличный от моего.
автор
Под пытками
• 05 февраля 2021
Ответ дляБезникая
У вас наверное сын хорошо их впитывает. Моей дочке 8, я уже отказалась от половины своих образовательных попыток(((. Я, конечно, многое предлагаю, но воспринимается наверное только 10 часть. И я уже приняла, что у неё будет свой путь, отличный от моего.
Нет, мой впитывает примерно так же) Но я все еще не оставляю попыток...
Лыжи со вспышкой• 05 февраля 2021
Ответ дляБезникая
Скажу своё мнение, прочитала уже во взрослом возрасте, абсолютно рассказ не поняла. На мой взгляд, есть много другой более интересной литературы, тем более в таком возрасте.
Пишут много, что в 8 лет уже Гарри Поттера всего до дыр зачитали. И причем ребёнок сам, без родителей. Я смотрю на дочку и понимаю, что ей до Поттера, как до Луны. Так что лично я отзывам другим очень подхожу критически.
Пишут много, что в 8 лет уже Гарри Поттера всего до дыр зачитали. И причем ребёнок сам, без родителей. Я смотрю на дочку и понимаю, что ей до Поттера, как до Луны. Так что лично я отзывам другим очень подхожу критически.
Простите, но Голдинг - это литература, а Гарри Поттер - не пойми что
А вот недавно• 05 февраля 2021
Ответ дляБезникая
Скажу своё мнение, прочитала уже во взрослом возрасте, абсолютно рассказ не поняла. На мой взгляд, есть много другой более интересной литературы, тем более в таком возрасте.
Пишут много, что в 8 лет уже Гарри Поттера всего до дыр зачитали. И причем ребёнок сам, без родителей. Я смотрю на дочку и понимаю, что ей до Поттера, как до Луны. Так что лично я отзывам другим очень подхожу критически.
Пишут много, что в 8 лет уже Гарри Поттера всего до дыр зачитали. И причем ребёнок сам, без родителей. Я смотрю на дочку и понимаю, что ей до Поттера, как до Луны. Так что лично я отзывам другим очень подхожу критически.
Я тоже слышу, что зачитала и в классе есть такие дети. Но ГП глубже чем ребенок 8-10 лет может понять. Именно последние 2 книги. Поэтому, то что дети прочли все 7 книг не говорит о том, что они их поняли и сделали выводы, а не просто освоили текст
Лыжи со вспышкой• 05 февраля 2021
Автор, есть же Кир Булычев, детские Стругацкие, детский Акунин, например.
Вообще погуглите книги для 10-леток из классики.
Голдинг - это великолепно, но я бы еще 2-3 года подождала.
Вообще погуглите книги для 10-леток из классики.
Голдинг - это великолепно, но я бы еще 2-3 года подождала.
А вот недавно• 05 февраля 2021
Ответ дляПод пытками
Уверенна, что не захочет. Он больше по веселой легкомысленной литературе. Но мне просто необходимо знакомить его с серьезной, чтоб хоть какое-то представление имел о природе человеческой. Решила некоторые книги, какой-то минимум важной литературы давать читать в принудительном порядке (как в школе, нравится не нравится, прочти и сделай выводы). Вопрос только, в каком возрасте, чтоб выводы были сделаны.
ПРиключения Оливера Твиста, Маленький лорд Фаунтлерой, Дети капитана ГРанта, Приключения Тома Сойера, Пятнадцатилетний капитан. Вот то, что нравится 8-9 леткам. Даже 10леткам. И это основа детской литературы.
Лыжи со вспышкой• 05 февраля 2021
И конечно, согласна с Быковым, что именно в таком возрасте надо прочитать Гайдара.
Потому что аналогов ему просто нет.
Потому что аналогов ему просто нет.
А вот недавно• 05 февраля 2021
Ответ дляЛыжи со вспышкой
Простите, но Голдинг - это литература, а Гарри Поттер - не пойми что
Гарри Поттер тоже литература и весьма интересная. А для 9-10 лет самое то
Лыжи со вспышкой• 05 февраля 2021
Ответ дляА вот недавно
Гарри Поттер тоже литература и весьма интересная. А для 9-10 лет самое то
Не буду с вами спорить, но главное, чтобы кроме ГП ребенок читал еще что-то.
А вот недавно• 05 февраля 2021
Ответ дляЛыжи со вспышкой
Не буду с вами спорить, но главное, чтобы кроме ГП ребенок читал еще что-то.
В смысле паралелльно? Это запрещено. Я не разрешаю читать паралелльно книги. Сейчас читают как раз ГП 3ю часть. Закончат на 4-5, я думаю достаточно для этого возраста и будут другое читать. Ну и параллельно слушаем в машине аудиокниги. Очень много. Того же лорда Фаунтлероя, СИнюю птицу, Оливера Твиста слушаем. Иначе не выходит по времени, увы. Но Детей КГ, ТОма Сойера и других я оставила именно для чтения.
Лыжи со вспышкой• 05 февраля 2021
Ответ дляА вот недавно
В смысле паралелльно? Это запрещено. Я не разрешаю читать паралелльно книги. Сейчас читают как раз ГП 3ю часть. Закончат на 4-5, я думаю достаточно для этого возраста и будут другое читать. Ну и параллельно слушаем в машине аудиокниги. Очень много. Того же лорда Фаунтлероя, СИнюю птицу, Оливера Твиста слушаем. Иначе не выходит по времени, увы. Но Детей КГ, ТОма Сойера и других я оставила именно для чтения.
Нет, не параллельно. Просто другие книги, кроме ГП, потому что ГП - это еще далеко не вся литература.
А вот недавно• 05 февраля 2021
Ответ дляЛыжи со вспышкой
Нет, не параллельно. Просто другие книги, кроме ГП, потому что ГП - это еще далеко не вся литература.
Ну что прослушают, что прочтут... Есть уроки, много других занятий, есть игры в которые тоже хочется поиграть. Времени на чтение не так уж и много. Поэтому что успеют то прочтут, а нет - так прослушают
Лыжи со вспышкой• 05 февраля 2021
К. Булычев. Книги из цикла «Приключения Алисы».
А. Волков. «Волшебник Изумрудного города», «Урфин Джюс».
О. Уайлд. «Кентервильское привидение».
Ю. Олеша. «Три толстяка».
А. Экзюпери. «Маленький принц».
Р.Л. Стивенсон. «Остров сокровищ».
М. Твен. «Приключения Тома Сойера», «Приключения Гекльберри Финна».
Дж. Крюс. «Тим Талер, или Проданный смех».
Н. Носов. «Незнайка на Луне» и другие книги из серии о приключениях Незнайки.
Кассиль Л. Будьте готовы, Ваше Высочество. Кондуит и Швамбрания.
Киплинг Р. Маугли.
Лагерлеф С. Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями.
Лагин Л. Старик Хоттабыч.
Сэтон-Томпсон Э. Рассказы о животных.
А. Волков. «Волшебник Изумрудного города», «Урфин Джюс».
О. Уайлд. «Кентервильское привидение».
Ю. Олеша. «Три толстяка».
А. Экзюпери. «Маленький принц».
Р.Л. Стивенсон. «Остров сокровищ».
М. Твен. «Приключения Тома Сойера», «Приключения Гекльберри Финна».
Дж. Крюс. «Тим Талер, или Проданный смех».
Н. Носов. «Незнайка на Луне» и другие книги из серии о приключениях Незнайки.
Кассиль Л. Будьте готовы, Ваше Высочество. Кондуит и Швамбрания.
Киплинг Р. Маугли.
Лагерлеф С. Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями.
Лагин Л. Старик Хоттабыч.
Сэтон-Томпсон Э. Рассказы о животных.
А вот недавно• 05 февраля 2021
Ответ дляЛыжи со вспышкой
И конечно, согласна с Быковым, что именно в таком возрасте надо прочитать Гайдара.
Потому что аналогов ему просто нет.
Потому что аналогов ему просто нет.
Гайдар такая лютая пропаганда, что просто уши вянут от этого. С таким подходом, лучше читать Носова хотя он для 7-8 леток идеален
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу