Обнимашкина• 06 февраля 2021
Чьи потребности важнее?
Один из секретов длительных гармоничных отношений звучит примерно так: «При первой внутренней готовности потребности партнера получают приоритет, вне зависимости от своих потребностей».
Это цитата Джудит Валлерстайн, психоаналитика, которая провела масштабное исследование счастливых отношений в браке.
Если перефразировать, то получается примерно так: если партнер чего-то хочет от меня, а мне это несложно, то я даю ему то, что он хочет. И если это игра не в одни ворота, а оба партнера готовы идти на уступки друг друга, получается крепкий союз.
Утверждение такое противоречивое и находит неоднозначный отклик. А как думаете вы? Разделяете?
Это цитата Джудит Валлерстайн, психоаналитика, которая провела масштабное исследование счастливых отношений в браке.
Если перефразировать, то получается примерно так: если партнер чего-то хочет от меня, а мне это несложно, то я даю ему то, что он хочет. И если это игра не в одни ворота, а оба партнера готовы идти на уступки друг друга, получается крепкий союз.
Утверждение такое противоречивое и находит неоднозначный отклик. А как думаете вы? Разделяете?
показать весь текст
102
0
Так у автора черным по белому написано - приоритет потребностей партнера ТОЛЬКО при твоей внутренней готовности... а внутренняя готовность возникает как следствие полностью удовлетворенных твоих потребностей..... ну у меня лично так, поэтому тезис автора я поняла именно так
Ответ дляОбнимашкина
вы допускаете в принципе, что может быть мнение, отличное от вашего?)))
Здесь отписались другие люди, которые поняли эту фразу по-другому) и многие согласились, что так и живут.
Вы правда думаете, что они просто недопоняли?
Не допускаю, ибо во фразе четко озвучены конкретные условия.
О Боже мой! Почему я должна знать поимённо этих ноунеймов? Сейчас из каждого утюга (соцсети, книжные магазины) звучит риторика вот таких псевдокоучей ака баб разведенок, которые стараются свой срач в голове выдать за какую-то очередную псевдонаучную теорию!
Ответ дляОбнимашкина
вы допускаете в принципе, что может быть мнение, отличное от вашего?)))
Здесь отписались другие люди, которые поняли эту фразу по-другому) и многие согласились, что так и живут.
Вы правда думаете, что они просто недопоняли?
Ну вы же этого не допускаете.
Ответ дляОбнимашкина
в чем противоречит?)
В условии ’вне зависимости от своих потребностей’. По слогам что-ли написать. Человек либо берет во внимание собственные потребности, либо не берет. Полубоком тут не получится.
Иногда любовь - это жертва.
А жертва она всегда в ущерб себе, иначе это что-то другое.
Забыть о гордости, перешагнуть через обиду, нарушить какие-то принципы, раньше встать через нехочу, что б приготовить кофе... маленькие-большие жертвы, как иначе?
А жертва она всегда в ущерб себе, иначе это что-то другое.
Забыть о гордости, перешагнуть через обиду, нарушить какие-то принципы, раньше встать через нехочу, что б приготовить кофе... маленькие-большие жертвы, как иначе?
Вы знаете, я тоже так думала, что любовь - это жертва.... но вот сейчас, находясь в отношениях 1,5 г, я понимаю что тебя могут любить как результат, а не как средство) проще говоря, тебя любят за то что ты тыкая, а не насколько ты полезная
В тезисе автора вы увидели только вторую часть ’потребности партнера получают приоритет, вне зависимости от своих потребностей’... и почему то в упор не замечаете ключевого - ’При первой внутренней готовности’)
думаю в авторском утверждении нужно подчеркнуть что именно ’мне это несложно’. Т.е. грубо говоря какждая отдельная ситуация когда кто-то для кого-то что-то делает то польза для получающего выше усилий дающего. Получается ’игра с плюсовым результатом’ для пары в целом, но с негативным для дающего. И идея в том что в здоровых отношениях так будут поступать оба, а в нездоровых каждый будет тянуть одеяло на себя (рано или поздно).
но как по мне ключевое в данной фразе - ’при первой внутренней готовности’) для меня эта часть фразы имеет наибольшую смысловую нагрузку. Для вас - другая часть фразы.
И тогда фраза звучит для меня ’если я готова и хочу, могу поставить в приоритет потребности партнера’, а если не готова или не хочу - тогда свои.
И тогда фраза звучит для меня ’если я готова и хочу, могу поставить в приоритет потребности партнера’, а если не готова или не хочу - тогда свои.
все верно)
единственное я бы не согласилась с ’с негативом для дающего’, он же тоже приобретает что-то взамен.
Например, если речь о сексе то можно начать, когда изначально не очень-то и хотелось, но закончить с плюсом для себя))
единственное я бы не согласилась с ’с негативом для дающего’, он же тоже приобретает что-то взамен.
Например, если речь о сексе то можно начать, когда изначально не очень-то и хотелось, но закончить с плюсом для себя))
Эта часть фразы ’по первой внутренней готовности’ в принципе странная. А есть готовность не первая? Почему Вы решили ее приобщить ее к себе, а не готовности потребности партнёра?
да, но такие ситуации когда тебе это ’ничего не стоит’ не особо спорны, и 99% согласятся что тут стоит пойти на встречу половинке. Проблемы начинаются там где личные интересы начинают страдать.
Ответ дляНепонятно
)))) я щас в таком романтическом настроении, что могу не четко формулировать фразы)) сорри 
Та хер с теми фразами при такой уважительной причине)))
Ответ дляСекс-Бомба
Та хер с теми фразами при такой уважительной причине)))
)))) ой, спасибо, вы так правы
согласна! тут уже все зависит от того, как будет лучше для ’МЫ’, а не для отдельных ’Я’. И не всегда это простой и очевидный выбор.
Проблемы начинаются там, где люди забывают одну очень важную истину ’блаженнее давать, нежели принимать’, парадокс, но каким-то образом ничьи интересы на самом деле не страдают.
ниче не поняла)
первая или не первая - какая разница)
смысл наверное в том, что вот как только эта готовность появилась, так сразу и надо воспользоваться и порадовать партнера)
первая или не первая - какая разница)
смысл наверное в том, что вот как только эта готовность появилась, так сразу и надо воспользоваться и порадовать партнера)
Ответ дляНепонятно
)))) я щас в таком романтическом настроении, что могу не четко формулировать фразы)) сорри
ой это круто! 
-быстро у меня появилась готовность удовлетворить твои потребности
-но мне ничего не нужно
- а я сказала нужно!
Это так работает?))))
-но мне ничего не нужно
- а я сказала нужно!
Это так работает?))))
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу