Обнимашкина• 06 февраля 2021
Чьи потребности важнее?
Один из секретов длительных гармоничных отношений звучит примерно так: «При первой внутренней готовности потребности партнера получают приоритет, вне зависимости от своих потребностей».
Это цитата Джудит Валлерстайн, психоаналитика, которая провела масштабное исследование счастливых отношений в браке.
Если перефразировать, то получается примерно так: если партнер чего-то хочет от меня, а мне это несложно, то я даю ему то, что он хочет. И если это игра не в одни ворота, а оба партнера готовы идти на уступки друг друга, получается крепкий союз.
Утверждение такое противоречивое и находит неоднозначный отклик. А как думаете вы? Разделяете?
Это цитата Джудит Валлерстайн, психоаналитика, которая провела масштабное исследование счастливых отношений в браке.
Если перефразировать, то получается примерно так: если партнер чего-то хочет от меня, а мне это несложно, то я даю ему то, что он хочет. И если это игра не в одни ворота, а оба партнера готовы идти на уступки друг друга, получается крепкий союз.
Утверждение такое противоречивое и находит неоднозначный отклик. А как думаете вы? Разделяете?
показать весь текст
102
0
Ответ длякотопёс
Так как это работает на практике? В приорите тот кто первый высказал свою ....
...внутреннюю готовность?)))
Ну вот жена говорит - хочу секса, а муж - хочу жареной картошки. Какую жареную картошку пойдет жарить жена?)))
...внутреннюю готовность?))) Ну вот жена говорит - хочу секса, а муж - хочу жареной картошки. Какую жареную картошку пойдет жарить жена?)))
это же взаимный танец) как договориться) может сначала секс, а потом жареная картошка)
да, это прекрасно, когда тебя настолько наполняют и думают о тебе, удовлетворяют твои потребности без просьб, что ты готова в ответ делать тоже самое.
все верно...но вы представляете себе отношения, в которых потребности у обоих партеров будут появляться синхронно?
Что вот одновременно захотели в кино, заняться сексом, поехать на море, а не в горы и тд?
Обычно в норме мы как-то взаимно подстраиваемся друг под друга...но не для того, чтобы прогнуться, а для того, чтобы порадовать партнера. И если он делает точно так же в отношении нас, то это скрепляет союз.
Что вот одновременно захотели в кино, заняться сексом, поехать на море, а не в горы и тд?
Обычно в норме мы как-то взаимно подстраиваемся друг под друга...но не для того, чтобы прогнуться, а для того, чтобы порадовать партнера. И если он делает точно так же в отношении нас, то это скрепляет союз.
ну это вообще высший пилотаж в отношениях)
тут уже хорошо, когда просто удовлетворяют с просьбами)))
тут уже хорошо, когда просто удовлетворяют с просьбами)))
Так это просто продолжение логической цепочки. Мужчины эту муть не читают и не слушают, а значит они просто не в курсе, что должны задвигать свои потребности при ’При первой внутренней готовности потребности партнера’
))) шо ж тут не понятного? это состояние когда тебя распирает от любви и нежности, которой тебя наполняет партнер, настолько, что выполнить просьбу партнера не вызывает никаких душевных терзаний, т.е. ты внутренне готов удовлетворить его потребность
Ну тут понятно. Так живёт половина советчиц, ровно до того момента пока ’я в декрете, он денег на ребенка не даёт, не понимаю что случилось. Что делать?’
И тут Джудит Варстайн сливается ’я не я и хата не моя’, а разгребают вот эти все приоритеты советчицы
И тут Джудит Варстайн сливается ’я не я и хата не моя’, а разгребают вот эти все приоритеты советчицы
Ответ длякотопёс
Так это просто продолжение логической цепочки. Мужчины эту муть не читают и не слушают, а значит они просто не в курсе, что должны задвигать свои потребности при ’При первой внутренней готовности потребности партнера’
это выводы после исследования взаимоотношений в парах, где оба партнера считают, что они счастливы.
Мужчины не читают результаты исследований, как и многие женщины, но многие это делают и так.
К примеру выводы о детях: ’для полноценного развития детям критически важно эмоционально общение со значимым взрослым’. Простым языком детям надо чтобы их любили, обнимали, разговаривали, утешали.
Многие мамы никогда не читали об этих исследованиях, но при этом большинство именно так себя и ведут с детьми.
Мужчины не читают результаты исследований, как и многие женщины, но многие это делают и так.
К примеру выводы о детях: ’для полноценного развития детям критически важно эмоционально общение со значимым взрослым’. Простым языком детям надо чтобы их любили, обнимали, разговаривали, утешали.
Многие мамы никогда не читали об этих исследованиях, но при этом большинство именно так себя и ведут с детьми.
Боже какая истина. Детям нужно чтобы их любили. Никто без опытов Джудит Валерстайн и не догадался до этого сложнейшего умовывода
Ответ длякотопёс
Ну тут понятно. Так живёт половина советчиц, ровно до того момента пока ’я в декрете, он денег на ребенка не даёт, не понимаю что случилось. Что делать?’
И тут Джудит Варстайн сливается ’я не я и хата не моя’, а разгребают вот эти все приоритеты советчицы
И тут Джудит Варстайн сливается ’я не я и хата не моя’, а разгребают вот эти все приоритеты советчицы
Вы как-то все переводите в плоскость ’я наступаю себе на горло ради тебя’). А автор говорит о более тонких вещах.
это было совсем другое исследование)) и очень жесткое, еще в 50-х, сейчас такое в принципе было бы невозможно. И после этого исследования, были переформатированы условия содержания детей в детских домах, и это значительно снизило уровень детской смертности.
Жаль, что тогда не было советчицы и вас))
Ответ дляОбнимашкина
каждый видит мир через призму своего личного опыта. Мне жаль, что у вас он такой неудачный.
Удалено администрацией...
Потому что есть разница между ’сделаю, если захочу’ и ’поставлю потребность партнёра в приоритет, вне зависимости от своих потребностей’. Эта фраза в принципе подразумевает нивелирование своих потребностей, ’хош нэ хош, як хош’
Ответ дляОбнимашкина
о боже, это случайно не хамство с вас прет?
нет, не оно?))
нет, не оно?))
Потребность у человека такая. Терпите, тренируйтесь
ну мы же это и обсуждаем)
я в теме и написала, что фраза противоречивая
Тут каждый может понять по-своему.
Я все же слышу ее как ’если мне несложно, тогда почему нет?’
я в теме и написала, что фраза противоречивая
Тут каждый может понять по-своему.
Я все же слышу ее как ’если мне несложно, тогда почему нет?’
Людям дан мозг ( и некоторым женщинам), что бы отличать пустые прихоти от реальных необходимостей. О чем вы ?
Ответ дляОбнимашкина
ну мы же это и обсуждаем)
я в теме и написала, что фраза противоречивая
Тут каждый может понять по-своему.
Я все же слышу ее как ’если мне несложно, тогда почему нет?’
я в теме и написала, что фраза противоречивая
Тут каждый может понять по-своему.
Я все же слышу ее как ’если мне несложно, тогда почему нет?’
Да нечего там понимать по своему. Там четко и однозначно выставлены условия ’вне зависимости от своих потребностей’. Хочется тебе/не хочется - надо.
Может кто-то недопонимает, так это другое.
Может кто-то недопонимает, так это другое.
Любопытно было бы узнать конкретные фамилии того ’вагона с тележкой’ коучей, которые с эти же мысли доносят.
Напишите?
Интересно.
А по теме согласна абсолютно.
Настоящая любовь - это заботится в первую очередь о своем партнере, что интересно, силы и желания на это каким-то образом сами собой находятся.
Напишите?
Интересно.
А по теме согласна абсолютно.
Настоящая любовь - это заботится в первую очередь о своем партнере, что интересно, силы и желания на это каким-то образом сами собой находятся.
вы допускаете в принципе, что может быть мнение, отличное от вашего?)))
Здесь отписались другие люди, которые поняли эту фразу по-другому) и многие согласились, что так и живут.
Вы правда думаете, что они просто недопоняли?
Ответ дляОбнимашкина
ну мы же это и обсуждаем)
я в теме и написала, что фраза противоречивая
Тут каждый может понять по-своему.
Я все же слышу ее как ’если мне несложно, тогда почему нет?’
я в теме и написала, что фраза противоречивая
Тут каждый может понять по-своему.
Я все же слышу ее как ’если мне несложно, тогда почему нет?’
А ’если мне не сложно’ это уже оценка собственных потребностей, а значит противоречит данному утверждению.
в чем противоречит?)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу