Тема для посмеяться.
Увидела на ФБ очень смешной пост про музей новой истории в Ярославле, где на полном серьезе говорится о том, что русские колонизировали Южную Америку, основали цивилизации инков майа. Чингисхан имел русские корни, а латынь появилась позже, чем старославянский язык )))
В общем, нам часто закидывают, что в Украине переписали историю. Но такого откровенного бреда у нас точно нет.
Анонимов отключаю, чтобы не было ругани :)
Увидела на ФБ очень смешной пост про музей новой истории в Ярославле, где на полном серьезе говорится о том, что русские колонизировали Южную Америку, основали цивилизации инков майа. Чингисхан имел русские корни, а латынь появилась позже, чем старославянский язык )))
В общем, нам часто закидывают, что в Украине переписали историю. Но такого откровенного бреда у нас точно нет.
Анонимов отключаю, чтобы не было ругани :)
показать весь текст
51
0
конечно, проще запостить фейк а всех кто докопается до правды удалить а еще лучше забанить, что бы фейки не мещали постить.
я уже сделала и дала ссылку на сайт музея
мои пост с принстскринами виртуального тура тут же удалили.
Это скрин карты с вирутуального тура. Сравните с тем что выложили вы объясните откуда на ваших фото на карте появился город Владимир.
мои пост с принстскринами виртуального тура тут же удалили.
Это скрин карты с вирутуального тура. Сравните с тем что выложили вы объясните откуда на ваших фото на карте появился город Владимир.
Вы специально сделали такой маленький снимок, что бы не было видно что никакого Владимира на карте нет а его пририсовали в фотошопе.
Можете задать этот вопрос автору поста в ФБ. Он, кстати, русский. Но музей интерактивный, а это значит, что на экспозициях могут транслировать различные графические изображения или другие световые эффекты. Поэтому отсутствие слова не означает ровным счетом ничего.
пририсованный в фотошопе Владимир означает что это фотофейк и автор прекрасно знает об этом. То что он русский никем не доказано. ’дочери офицеров’ все русские когда им надо :)
У меня еще вопрос, а кроме слова Владимир вас больше ничего не смущает? Рюрик-Эней, например? 
Ну, смешно ведь, как русские пытаются защищать всякий бред, который реально существует в их музеях, пусть и частных.
Зато уверенно нам, украинцам, навязывают фейки типа выкопанного Черного моря!
Ну, смешно ведь, как русские пытаются защищать всякий бред, который реально существует в их музеях, пусть и частных.
Зато уверенно нам, украинцам, навязывают фейки типа выкопанного Черного моря!
Ответ дляAelita
У меня еще вопрос, а кроме слова Владимир вас больше ничего не смущает? Рюрик-Эней, например?
Ну, смешно ведь, как русские пытаются защищать всякий бред, который реально существует в их музеях, пусть и частных.
Зато уверенно нам, украинцам, навязывают фейки типа выкопанного Черного моря!
Ну, смешно ведь, как русские пытаются защищать всякий бред, который реально существует в их музеях, пусть и частных.
Зато уверенно нам, украинцам, навязывают фейки типа выкопанного Черного моря!
вы продолжаете постить фотографии автора которого поймали на вранье и фотошопе?
Нет, я продолжаю постить скрины со страницы музея! И это чудесно видно. Вот еще ересь невероятная. Читайте текст.
Распятие Андроника-Христа в 1185 году
Распятие Андроника-Христа в 1185 году
Здесь хорошо видно, как транслируются надписи на экспозиции - пирамиды оказывается сделаны из бетона 
Ответ дляAelita
Нет, я продолжаю постить скрины со страницы музея! И это чудесно видно. Вот еще ересь невероятная. Читайте текст.
Распятие Андроника-Христа в 1185 году
Распятие Андроника-Христа в 1185 году
Да там с первой минуты и с первого фото ясно, что это бред. Гиперболизированные идеи до чего можно дойти если хорошо постараться и притянуть за уши всё, что хочется притянуть. Я ещё в самом начале написала Вам про гротеск.
Странно вообще все это всерьез рассматривать.
Странно вообще все это всерьез рассматривать.
Ответ дляAelita
Нет, я продолжаю постить скрины со страницы музея! И это чудесно видно. Вот еще ересь невероятная. Читайте текст.
Распятие Андроника-Христа в 1185 году
Распятие Андроника-Христа в 1185 году
Этот текст к Росси вообще не имеет никакого отношения а личное мнение автора истории.
А вот отношение официальной науки к творчеству ’математиков-историков’ открывших этот музей:
’Научное сообщество не воспринимало выводы математиков всерьез – их неоднократно опровергали филологи, археологи, историки, химики и другие специалисты. Дошло до того, что в 2002 году решением редколлегии «Вестника Российской академии наук» дискуссия по поводу «новой хронологии» была завершена поскольку, «на взгляд редакции, оценка очередного сочинения А. Т. Фоменко как абсолютно непрофессионального с точки зрения историков и археологов полностью исчерпывает данную тему»’
источник:
А это петиция закрыть этот музей.
А вот отношение официальной науки к творчеству ’математиков-историков’ открывших этот музей:
’Научное сообщество не воспринимало выводы математиков всерьез – их неоднократно опровергали филологи, археологи, историки, химики и другие специалисты. Дошло до того, что в 2002 году решением редколлегии «Вестника Российской академии наук» дискуссия по поводу «новой хронологии» была завершена поскольку, «на взгляд редакции, оценка очередного сочинения А. Т. Фоменко как абсолютно непрофессионального с точки зрения историков и археологов полностью исчерпывает данную тему»’
источник:
А это петиция закрыть этот музей.
Ответ дляAelita
Еще раз - это не фейк ))) а реально существующий музей в Ярославле 
где я писала что этого музея нет? Зачем вы за меня сочиняете а потом свои же сочинения опровергаете?
Ответ дляAelita
Еще раз - это не фейк ))) а реально существующий музей в Ярославле
Еще раз - покажите на виртуальном туре по музею на карте город Владимир
Теория Фоменко (основатель музея в Ярославле) была осуждена на страницах бюллетеня «В защиту науки»[35][36], издаваемого Комиссией по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН. Академик РАН, Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург, академики Эдуард Кругляков, Александр Андреев, Николай Платэ, Александр Фурсенко, Евгений Александров, Сергей Новиков квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку.
35. Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН. В защиту науки. Т. 1 / Отв. ред. Э. П. Кругляков. — М.: Наука, 2006. — 182 с. — ISBN 978-02-035504-6. — С. 24, 105.
36. Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН. В защиту науки. Т. 2 / Отв. ред. Э. П. Кругляков. — М.: Наука, 2007. — 207 с. — ISBN 978-02-036182-9. — С. 100—113.
35. Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН. В защиту науки. Т. 1 / Отв. ред. Э. П. Кругляков. — М.: Наука, 2006. — 182 с. — ISBN 978-02-035504-6. — С. 24, 105.
36. Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН. В защиту науки. Т. 2 / Отв. ред. Э. П. Кругляков. — М.: Наука, 2007. — 207 с. — ISBN 978-02-036182-9. — С. 100—113.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу