Пластилин_Колец• 05 марта 2021
Мужчина, женщина и деньги. Как вы считаете?
Знакомство, общение с мужчиной. По его инициативе речь зашла о деньгах, зарплате мужчины и моем мнении на этот счет.
А я считаю так: ходят на работу, зарабатывают, приносят деньги в семью оба, женщина не сидит дома на шее у мужа. НО вопрос по обеспечению семьи на муже. Вопрос о том, что моя семья сегодня будет ужинать и где на это взять денег на муже. Денег не хватает, надо менять работу тоже на муже. Это все его головняк и ответственность.
И по классике жанра от мужчины поступил вопрос - а ты взамен что даешь? И уже очевидно, что доход у него небольшой, деньги зарабатывать не умеет, возможно скуп и прижимист в деньгах.
Как вы считаете?
А я считаю так: ходят на работу, зарабатывают, приносят деньги в семью оба, женщина не сидит дома на шее у мужа. НО вопрос по обеспечению семьи на муже. Вопрос о том, что моя семья сегодня будет ужинать и где на это взять денег на муже. Денег не хватает, надо менять работу тоже на муже. Это все его головняк и ответственность.
И по классике жанра от мужчины поступил вопрос - а ты взамен что даешь? И уже очевидно, что доход у него небольшой, деньги зарабатывать не умеет, возможно скуп и прижимист в деньгах.
Как вы считаете?
показать весь текст
185
0
Огромная разница. Плюс тема этой темы не то, что он сказал, а что ты мне взамен, а вопрос обеспечения семьи. Но тут любят читать между строк, перекручивать и выхватывать фразы
Та ладно, мой второй муж вначале знакомства тоже втирал, что в семье все поровну. Но я замуж тогда за него не собиралась, поэтому для себя решила говори-говори, там видно будет. Спустя годы все так и получилось- деньги мужа общие, свои в семейный бюджет я добавляю по желанию.
проблема в том что к мужчине у вас требования есть, а к себе не особо. Понятно что сразу на первой встрече выяснять что женщина будет давать мужчине - это явно последнего не красит. Но и предъявление с порога финансовых претензий типа ты должен семью обеспечить аналогично не красит женщину. В данном случае - два сапога пара.
По опросам женщин, что они выберут - еду или секс, большинство выбирает еду. Так что, да - не нужен
Ну вы ж написали что мужчина получает , семью и детей . Вот и вопрос , если он решит уйти , вы не будете препятствовать если он детей захочет забрать с собой ?
Я тоже верю в счастливые исключения.
Но надеяться ’переформатировать’ партнёра можно при 4 условиях:
1. Вы чувствуете его заинтересованность в вас. Т.е. вероятность того, что он готов будет ’купить’ ваше внимание своими принципами.
2. Вы четко ограничиваете сроки ожидания. Потратить десятки лет на жлоба - глупость.
3. В период ’переформатирования’ вы не затеваете совместных проектов. Например, ипотеки и рождения детей.
4. Вы готовы признать свое поражение и выйти из отношений, если жлоб останется жлобом.
Даже при этих условиях риски слишком высокие. Поэтому в большинстве случаев истории типа ’Я его прогну’ заканчиваются печально.
Но надеяться ’переформатировать’ партнёра можно при 4 условиях:
1. Вы чувствуете его заинтересованность в вас. Т.е. вероятность того, что он готов будет ’купить’ ваше внимание своими принципами.
2. Вы четко ограничиваете сроки ожидания. Потратить десятки лет на жлоба - глупость.
3. В период ’переформатирования’ вы не затеваете совместных проектов. Например, ипотеки и рождения детей.
4. Вы готовы признать свое поражение и выйти из отношений, если жлоб останется жлобом.
Даже при этих условиях риски слишком высокие. Поэтому в большинстве случаев истории типа ’Я его прогну’ заканчиваются печально.
Так у вас нет вопроса . И вы хамите и огрызаетесь .
Вы прсото хотите услышать подвержение своей точки зрения, да ? Ну хорошо вы правы, мужчина добычик и все делает . А женщина никому ничего не должна . Я с вами согласна.
Если хотите вести дальше дискуссию , то ответьте зачем мужчине это нужно , тянуть кого-то , и что конкретно он получит в замен ? Вас это не одна я спрашивала уже.
Ответ в стиле - нормальный мужчина так делает , это не логическое обоснование , а просто подтверждения вашого мировозрения.
Может тот мужчина который вас это спросил ,действительно нормальный , и ценит себя , а не лох и терпила который будет молча делать что ему говорят. Так что правильно вам сказали , бросайте его и ищите лоха ,такого вы не разведете.
Вы прсото хотите услышать подвержение своей точки зрения, да ? Ну хорошо вы правы, мужчина добычик и все делает . А женщина никому ничего не должна . Я с вами согласна.
Если хотите вести дальше дискуссию , то ответьте зачем мужчине это нужно , тянуть кого-то , и что конкретно он получит в замен ? Вас это не одна я спрашивала уже.
Ответ в стиле - нормальный мужчина так делает , это не логическое обоснование , а просто подтверждения вашого мировозрения.
Может тот мужчина который вас это спросил ,действительно нормальный , и ценит себя , а не лох и терпила который будет молча делать что ему говорят. Так что правильно вам сказали , бросайте его и ищите лоха ,такого вы не разведете.
Блин) Если вам так удобнее думать, что я хамлю и огрызаюсь, то думайте Бога ради. Вопрос о том, зачем мужчине обеспечивать свою семью, тянуть своих детей и жену очень странный. Если у меня будет мужчина, который будет обеспечивать свою семью то это не значит что он лох и я его развела. это значит, что он нормальный, настоящий мужчина. Лох как раз не умеет заработать и обеспечить свою семью, если уже на то пошло
Так тут по опросам и темам , мужики то и семью не особо выбирают 
Каждая вторая тема , то он не спешит женится , то вовсе ушел от детей. Так что смешно читать про добычиков и нужность семьи мужчине.
Каждая вторая тема , то он не спешит женится , то вовсе ушел от детей. Так что смешно читать про добычиков и нужность семьи мужчине.
Вопрос в том если умеет заработать и обеспечить , вправе он спросить что он получит за свое обеспечение или молчать должен ?
Так а вы что ответите ? Что получит мужчина от вас , конкретно ?и зачем ему семья с вами ? 6 странице темы. Вы что на два вопроса не можете ответить?
Дело не в том, что не могу ответить на два вопроса. Могу и ему ответила. Дело в том, что тема вопроса не то, что я дам взамен, а совершенно другое. Обсуждать здесь то, что я дам взамен нет смысла, я не за этим сюда пришла. То, что я даю мужчине, который со мной рядом я знаю сама, без обсуждения этого на форуме
Так мы уже ответили. Кто-то согласен что он прав кто-то нет .
Если вы не хотите отвечать на вопросы. То смысл тогда обсуждать что-то ? Создали тогда просто опрос для себя - да/нет .
Если вы не хотите отвечать на вопросы. То смысл тогда обсуждать что-то ? Создали тогда просто опрос для себя - да/нет .
Не так.
М: - Чтобы не терять время, выясню, не меркантильная ли ты баба.
Я сразу хочу предупредить, что выдавлю из тебя половину стоимости каждого куска мыла. Согласна?
Ж: - Пффф... Я и так себя обеспечиваю. Если соглашусь на отношения, то лишь с тем, кто сделает мою жизнь интереснее и проще.
Ну а дальше идёт не естественный торг, как вы представили, а попытки ’показать бабе, шо она сильно высокого о себе мнения’. Пусть, мол, пожалеет, что отпугнула прынца.
М: - Чтобы не терять время, выясню, не меркантильная ли ты баба.
Я сразу хочу предупредить, что выдавлю из тебя половину стоимости каждого куска мыла. Согласна?
Ж: - Пффф... Я и так себя обеспечиваю. Если соглашусь на отношения, то лишь с тем, кто сделает мою жизнь интереснее и проще.
Ну а дальше идёт не естественный торг, как вы представили, а попытки ’показать бабе, шо она сильно высокого о себе мнения’. Пусть, мол, пожалеет, что отпугнула прынца.
Позвольте вмешаться.
Думаю, здесь сработал принцип ’Нечего церемониться с неблагонадежным’.
Мужчина повел себя странно, желание развивать с ним что-либо остыло, но женщина выразила свою позицию хоть напоследок.
Думаю, здесь сработал принцип ’Нечего церемониться с неблагонадежным’.
Мужчина повел себя странно, желание развивать с ним что-либо остыло, но женщина выразила свою позицию хоть напоследок.
нет, здесь наоборот. Первой наезд с претензией был высказан именно автором: она умывает руки от вопроса финансового обеспечения семьи, это его задача и это его голова должна по этому поводу болеть. И вопрос что будет тогда вносить в отношения женщина это есть именно то что вы говорите - сработал принцип ’Нечего церемониться с неблагонадежным’.
Всё-таки первым начал разговор мужчина. Именно его я бы назвала виновником конфликта.
Мужчина зарекомендовал себя не с лучшей стороны - и понеслось.
Мужчина зарекомендовал себя не с лучшей стороны - и понеслось.
вы невнимательны. У автора написано так: ’И по классике жанра от мужчины поступил вопрос - а ты взамен что даешь?’
Т.е. сначала она ему объяснила его роль в обеспечении семьи, а потом он поинтересовался какова тогда её роль.
Т.е. сначала она ему объяснила его роль в обеспечении семьи, а потом он поинтересовался какова тогда её роль.
Ну так вот же, в самом начале:
’По его инициативе речь зашла о деньгах, зарплате мужчины и моем мнении на этот счет’.
’По его инициативе речь зашла о деньгах, зарплате мужчины и моем мнении на этот счет’.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу