Все будет, но потом• 13 марта 2021
спойлер, как Гарри Поттер воскрес, если он просто уронил камень воскрешения?
в последней части Гарри Поттер держал камень воскрешения
потом камень упал на землю
он даже не положил его в карман
Каким образом он тогда воскрес ??
потом камень упал на землю
он даже не положил его в карман
Каким образом он тогда воскрес ??
30
0
Он не воскрес. Володя просто убил частичку себя в Гарри, а сам Гарри остался жив. И провернуть это можно было лишь, если Гарри по своей воли, не сопротивляясь, отдастся в руки Володи.
Потому что Воландеморт убил не Гарри, он уничтожил крестраж, то есть частичку души Воландеморта, которая жила в Гарри. Ну я так понимаю.
Хозяином бузинной палочки был Гарри, она не могла его убить. Уничтожила Крестраж, от этого Гарри потерял сознание, но не умер
камень воскрешения не воскрешает своего хозяина, он воскрешает кого то другого, кого пожелает воскресить его хозяин-Гарри с его помощью встретился с родителями, крестным и Люпином перед тем, как пойти к Волан де Морту.
После победы над Гарри и смертью Нагайны Волан де Морт стал простым смертным человеком. Палочка была не его, и направленное на Гарри заклинание Авада Кедавра отразилось на Волан де Морта.
После победы над Гарри и смертью Нагайны Волан де Морт стал простым смертным человеком. Палочка была не его, и направленное на Гарри заклинание Авада Кедавра отразилось на Волан де Морта.
ну так камень так и воскрешает, об этом и было сказано, что воскрешенные приходили, но не живые, а духи. В беседы с отцом Полумны Гермиона так и передает слова легенды
Если фильмы смотрели, значит вас интересует тема. Лично у меня даже после прочтения книг осталось много вопросов по фильмам. В фильмах много упущено и тема не раскрыта полностью. По моему скромному мнению фильм это всего лишь иллюстрация к книге, а не самостоятельная единица.
Знаете, там слишком лихо завертелся сюжет. И с каждой книгой появлялось больше вопросов, чем ответов. Мисс Джоан не придумала ничего лучше, чем так закончить историю, которая просто не могла закончиться хорошо, если следовать логике повествования.
Читайте книги, если интересно. Гарри Поттер был Хозяином/Мастером/Победителем Смерти, так как собрал все три из Даров Смерти. Поэтому он не мог умереть.
Я все думаю начать, но боюсь, что не потяну всю эту выдуманную лексику. Кто читал в оригинале, сложно? Обычные книги читаю без проблем, если не очень устаревшая лексика.
Говорят, что Дамблдор- сама смерть, ведь он встретил Гарри, как старого друга, по этому он предоставил ему возможность вернутся. Или теория о том, что защита матери до тех пор действовала, хотя в книге скзано, что эта защита ’испаряется’ в 17 лет. Автор, выбирайте, какая больше по душе: обе вроде-бы подходят.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу