Вы бы приняли, или отказали?

У вас нет логики.
Я написала что не считаю свекров чужими людьми, но в вашей логике это тоже самое, что родные люди
Не известно или хотелки были предъявлены. И кому?

Не тот контекст.

Нет, это вы такое говорите.
Я лишь пояснила, что свекры не есть чужими, как к примеру вы мне.

Наша песня хороша ... Хотелки были предъявлены автору или ее мужу . И описаны автором в стартпосте . Что это существенно меняет ?

Ваше право не считать свекров чужими людьми . Но для невестки они по сути чужие люди .

А какой? Свекры и автор никакими не связаны правовыми отношениями.

Ну , вы же сами привели как пример родственных отношений автора и ее свекров наследственное право, право на общение с внуками , на алименты ...

Такие же абсолютно чужие как и вы мне)

Но ближе чем советчицы, не так ли?
А мне пришел подкат, чтоб я советчиц у себя приняла, раз не против свекоов принять.

Невестка и свекры как раз связаны, если брак официальный.
Я не только в разрезе автора написала, а в общем.
Свекры не чужие люди, как советчицы.

Для вас - ближе . Для меня - нет . Мужей и свекров может быть много ...

Это было в общем, а не в разрезе именно автора.
Автор тоже связана.
Я пример приводила в контексте того, что свекры не чужие люди, в отличии от советчиц.

Юридически не верно мыслите.

Может быть. мы рассматриваем текущее состояние.
По крови, по духу, мне свекры тоже чужие. Но юридически - ближе, чем советчицы и чем друзья.
Мы с вами мыслим с разных ракурсов.

Расскажите , пожалуйста , какими правовыми отношениями связаны невестка и свекры . Мне ужасно интересно . Наследственное право ? Нет , ни невестка за свекрами не наследует , ни свекры за невесткой . Алименты ? Нет . Свекра могут пподать наа алименты исключительно на своих сыновей/дочерей , но никак не на невесток или зятьев . Право на общение с внуками ? Так это право надо отстоять в суде .

Юридически верно. Обоснуйте и приведите пример?

Абсолютно верно. Представим пару без детей. Муж и жена. Какие у невестки юридические обязательства перед свекрами?

Я подала инфо, так как есть.
Отношения строятся с двух сторон мне кажется. Когда с одной стороны только забирание, а с другой все должны.
Мне интересно услышать мнение со стороны.
К свекрам отношусь нейтрально, не враждуем. Но их поступки по отношению к моей семье, мужу, детям, мне очень не нравятся.

Мне тоже ужасно интересно .

Я не обязана вам давать юридические консультации.
Вы не видите связь, а я сижу, потому что изучала законы.
Потому говорить что свекры - такие же чужие люди, как советчицы - для меня абсурд.

Это уже консультирование.
Читайте, законы в свободном доступе, поступайте на юр.ыак, платите деньги и прийдёт понимание.

Простите , а законы какой страны вы изучали ? Потому что в законодательстве Украины ничего такого нет .

Ваша проблема в том, что вы обижатесь даже на то, что не имеет отношения к вам. Как выписка мужа, дарение золовке. Это не ваше дело.
У меня свекры тоже все завещали, подарили не моему мужу. Но только он вправе на это обижаться, это не мое дело.
Нам тоже свекры не помогают, но помогают другим детям. Это тоже не мое дело. Это их право!
Мне даже лучше что нам не помогают, я им ничего не должна. Могу отказывать с чистой совестью в помощи!

Если в остальном отношения со свекрами нормальные, они интересуются вашими детьми, поздравляют их, вас с ДР, НГ, приглашают вас к себе в гости вместе ( даже без ночёвки) , поддерживают вас морально, то я б приняла в гостях. Но я гостей не обслуживаю, если они приезжают с ночёвкой. Только, если на ужин пришли, тогда да.

Вы сами пишите что отношения у вас нейтральные, это уже значит, что не плохие.
Вас напрямую спросили свекры? Напрямую сказали, что хотят чтоб вы их кормили, убирали, и возили?
Сыну они могут что угодно говорить, но не он хозяин в вашем доме. Важно что именно вам сказали!
Были б у вас плохие отношения, то свекры б и не додумались у вас останавливаться, понимали б что вы откажете.
Вот если б свекры меня оскорбляли, были проемы нашего брака с мужем, наговаривает на меня - тогда б я б с ними вообще не общалась. У них бы не то что адреса моего, а и телефона б не было!

Украины. Есть. Чтоб это понимать, нужно кодексы перечитать, а не одну статью.

Охохонюшки ... Читала я кодексы . Нет такого . Специально сейчас у нашего юриста спросила - тоже сказал , что такого нет .

Ну и ещё такой момент.
Конечно, вы можете не принимать из у себя, но раз ваш муж им финансово помогает, то фактически он и оплатит им проживание в пансионате.
Он же помогает по своей инициативе?
Хорошо зарабатывает?
Или вашу зарплату им переводит?
В % соотношении какой ваш доход, а какой его?
Ну а подарки, на то и подарки, что это не знаем, который нужно вернуть! А вы из именно как долг рассматриваете.

Чего, такого?
Конечно, если вы спросили юриста или свекры - родные люди, то такого нет

Я просто показала нашу с вами переписку . Нет у невестки никаких обязательств перед свекрами и быть не может .

А где я писала, что у невестки есть обязательство?
Я комментировала ответ мне, в котором написали что я согласна принимать свекров, посторонних людей. Я ответила, что не считают свекров равнозначными с советчицами, которые и есть посторонние мне люди.
Чтоб получить правильный ответ, нудно такой же вопрос задать!

Там уже такой бред несётся, что и не стоит читать .

Если вы не понимаете о чем речь, то это не значит что написан бред!
Это лишь значит, что вы не понимаете что написано.