40каградусная• 15 июля 2021
невестку будем искать непривитую
у которой родители были умные люди
показать весь текст
Ашотакова)))• 15 июля 2021
Ответ дляДаю справку
Ага, ну то есть пусть суспильство терпит побочки от вакцин, всеми силами пытается помочь ВОЗу создать безопасную вакцину, а я просто такая буду в этом суспильстве непривитая, пусть остальные о моем здоровье думают, так?
А зачем терпите? «Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус»(с)?
Помочь ВОЗу создать вакцину?
Вы даже не знаете, кто разрабатывает и производит вакцины, но при этом рассуждаете о пользе вакцинации?)))))
Так пусть создаст уже что ли)) и не лезет к людям с экспериментальными препаратами, за последствия применения которых никто не хочет нести ответственность!
Ваш ВОЗ среди нормальных людей скоро ругательным словом станет.
Помочь ВОЗу создать вакцину?
Вы даже не знаете, кто разрабатывает и производит вакцины, но при этом рассуждаете о пользе вакцинации?)))))
Так пусть создаст уже что ли)) и не лезет к людям с экспериментальными препаратами, за последствия применения которых никто не хочет нести ответственность!
Ваш ВОЗ среди нормальных людей скоро ругательным словом станет.
Спасатель Малибу• 15 июля 2021
Ответ дляПушап Ми
Что печально, вы в зоне повышенного риска еще из-за малоумных антипрививочников. Вакцинация - это социальная ответственность. Но это не на советчице объяснять. Тут собираются тётки, которым все всё должны, а они никому ничего.















за переход на личности
Ашотакова)))• 15 июля 2021
Ответ дляДаю справку
Ага, ну то есть пусть суспильство терпит побочки от вакцин, всеми силами пытается помочь ВОЗу создать безопасную вакцину, а я просто такая буду в этом суспильстве непривитая, пусть остальные о моем здоровье думают, так?
Типичное стадное мышление, хорошо надрессировали людей.
Ухтышка_малышка• 15 июля 2021
Классная тема для соача, вы умная, остальные с противоположным мнением нет.
Ну так и вас можно считать неумной
Ну так и вас можно считать неумной
Ашотакова)))• 15 июля 2021
Ответ дляДлинноНожка
Не знаю ни одного случая, когда животные бы умерли после вакцинации.
Вот здесь почитайте, как животные «не умирали» после вакцинации.
Learning from the past: development of safe and effective COVID-19 vaccines
Learning from the past: development of safe and effective COVID-19 vaccines
пьЯНА• 15 июля 2021
Ответ дляПышечка
Где там детей прививают?
Шансы рецидива при прививке больше. Ковидом теоретически тяжело переболеете, но на практике болеют все по разному.
А вот прививка и ее последствия - это онко большая вероятность.
А онко страшнее ковида намного, и смерть мучительнее и дольше, чем под ивл.
Шансы рецидива при прививке больше. Ковидом теоретически тяжело переболеете, но на практике болеют все по разному.
А вот прививка и ее последствия - это онко большая вероятность.
А онко страшнее ковида намного, и смерть мучительнее и дольше, чем под ивл.
в Ихилов например. Знакомая дочку там лечит, у девочки ремиссия, прививку сделали сразу в обязательном порядке маме и дочку. Как же грустно что такие вот как вы, анонимы, пишете чушь не являясь врачом, тем более онкологом, и наверняка какой то хоть 1 человек послушает вот такого анонима чем своего онколога. Мой кстати привился еще зимой и семью привил.
пьЯНА• 15 июля 2021
Ответ дляСпасатель Малибу















за переход на личности
вы хоть знаете что такое переход на личность? у вас кнопку зажало?
Солнечный день• 15 июля 2021
Ответ дляАшотакова)))
Вот здесь почитайте, как животные «не умирали» после вакцинации.
Learning from the past: development of safe and effective COVID-19 vaccines
Learning from the past: development of safe and effective COVID-19 vaccines
У знакомой собака заболела чумкой. С лечением затянулись, потому что вет кричал - не может быть это сумка, я ей сам делал прививку. В итоге собака, грубо говоря стала инвалидом. Прожила недолго.
Ашотакова)))• 15 июля 2021
Ответ дляIlona Kolesnyk
Ви коли таке пишете, підкріплюйте свої слова, якимись пруфами. Не чоловік троюродної сестри говорив з однокласницею, а у неї є згайомий медик, який казав...
А хоча б наукова стаття.
А хоча б наукова стаття.
Какие двойные стандарты!
Вакцинаторы пишут заученными из телека и инета штампами, ссылок не приводят и все ок.
А их оппоненты должны оправдываться, подкрепляя все ссылками.
Все, что надо знать о пропаганде коронавакцин, называется.
Вакцинаторы пишут заученными из телека и инета штампами, ссылок не приводят и все ок.
А их оппоненты должны оправдываться, подкрепляя все ссылками.
Все, что надо знать о пропаганде коронавакцин, называется.
Ашотакова)))• 15 июля 2021
Ответ дляСолнечный день
У знакомой собака заболела чумкой. С лечением затянулись, потому что вет кричал - не может быть это сумка, я ей сам делал прививку. В итоге собака, грубо говоря стала инвалидом. Прожила недолго.
Там не про чумку, а как раз на актуальную сейчас тему.
Естественно, есть ряд вакцин, проверенных, эффективных и реально безопасных относительно риска болезни.
Поэтому, привиты и мы, и наши животные. Но не против коронавирусов.
Естественно, есть ряд вакцин, проверенных, эффективных и реально безопасных относительно риска болезни.
Поэтому, привиты и мы, и наши животные. Но не против коронавирусов.
Меряю линейкой• 15 июля 2021
Ответ дляАшотакова)))
Какие двойные стандарты!
Вакцинаторы пишут заученными из телека и инета штампами, ссылок не приводят и все ок.
А их оппоненты должны оправдываться, подкрепляя все ссылками.
Все, что надо знать о пропаганде коронавакцин, называется.
Вакцинаторы пишут заученными из телека и инета штампами, ссылок не приводят и все ок.
А их оппоненты должны оправдываться, подкрепляя все ссылками.
Все, что надо знать о пропаганде коронавакцин, называется.
Хоча сам вакцинатори зобов´язані доводити користь свого продукту.
Уявляю собі реакцію споживачів, якби їх примушували їсти, наприклад, якісь там сирні палички, і вимагали від тих, хто відмовляється, доводити своє небажання з пруфами та посиланнями на наукові дослідження.

Уявляю собі реакцію споживачів, якби їх примушували їсти, наприклад, якісь там сирні палички, і вимагали від тих, хто відмовляється, доводити своє небажання з пруфами та посиланнями на наукові дослідження.


Мюллерная• 15 июля 2021
Ответ дляЦикавенная
Смех сквозь слёзы
Кто-нибудь читает что то кроме советчицы? Привет миокардит и перикардит, и это оф. источник про осложнения после 1 - 2 прививок. А уже продвигают третью. Девочки вы осознаёте риски? Колоться вам долго, а это уже рулетка.
Кто-нибудь читает что то кроме советчицы? Привет миокардит и перикардит, и это оф. источник про осложнения после 1 - 2 прививок. А уже продвигают третью. Девочки вы осознаёте риски? Колоться вам долго, а это уже рулетка.
Менее двух случаев на миллион. А теперь возьмите рандомный миллион переболевших и поинтересуйтесь их осложнениями от КОВИДА, а также подсчитайте, сколько из миллиона КОВИД не пережили.
Ашотакова)))• 15 июля 2021
Ответ дляМеряю линейкой
Хоча сам вакцинатори зобов´язані доводити користь свого продукту.
Уявляю собі реакцію споживачів, якби їх примушували їсти, наприклад, якісь там сирні палички, і вимагали від тих, хто відмовляється, доводити своє небажання з пруфами та посиланнями на наукові дослідження.

Уявляю собі реакцію споживачів, якби їх примушували їсти, наприклад, якісь там сирні палички, і вимагали від тих, хто відмовляється, доводити своє небажання з пруфами та посиланнями на наукові дослідження.


Пропоную вимагати від вакцинаторів обґрунтування кожного їхнього твердження. А потім ще й нести відповідальність за агресивну пропаганду в разі чого.
Меряю линейкой• 15 июля 2021
Ответ дляАшотакова)))
Пропоную вимагати від вакцинаторів обґрунтування кожного їхнього твердження. А потім ще й нести відповідальність за агресивну пропаганду в разі чого.
Ага, розбіглися.
Самі виробники вже відхрестилися та зняли з себе всю відповідальність за наслідки.
А Ви щось хочете від інших?
Хоча особисто мені було б достатньо вже самого факту відмови від відповідальності, навіть не беручи до уваги все інше...
Самі виробники вже відхрестилися та зняли з себе всю відповідальність за наслідки.
А Ви щось хочете від інших?
Хоча особисто мені було б достатньо вже самого факту відмови від відповідальності, навіть не беручи до уваги все інше...
Меряю линейкой• 15 июля 2021
Ответ дляАшотакова)))
Пропоную вимагати від вакцинаторів обґрунтування кожного їхнього твердження. А потім ще й нести відповідальність за агресивну пропаганду в разі чого.
А загалом я так вже пробувала якось.
Всі аргументи так чи інакше зводяться до абстрактного ’ви дрімучі, а ми сучасні’, ’не хочете вакцинуватися, тоді не звертайтеся до лікаря та лікуйтеся подорожниками’ і тому подібне.
Всі аргументи так чи інакше зводяться до абстрактного ’ви дрімучі, а ми сучасні’, ’не хочете вакцинуватися, тоді не звертайтеся до лікаря та лікуйтеся подорожниками’ і тому подібне.
СовНарКом• 15 июля 2021
Ответ дляЦаревна Лягушка
Я уже видела новости - разрабатывают в США прививку от ветрянки 
скоро станет обязательной наверное 

скоро станет обязательной наверное 
Уже есть.
Варилрикс (Varilrix
Пока не обязательная
Варилрикс (Varilrix
Пока не обязательная
Угадайс• 15 июля 2021
Ответ дляБрюнетка в Мармеладе
У нас на работе сегодня рассылку сделали, что есть возможность Пфайзером привиться - через пару минут толпа на рецепции, гомон стоит, все хотят))) у нас много девушек, все пришли записываться)
Тем Пфайзера, что пришёл некондиционным? В боксах с повышенной температурой 9 тыс доз
Ашотакова)))• 15 июля 2021
Ответ дляМеряю линейкой
А загалом я так вже пробувала якось.
Всі аргументи так чи інакше зводяться до абстрактного ’ви дрімучі, а ми сучасні’, ’не хочете вакцинуватися, тоді не звертайтеся до лікаря та лікуйтеся подорожниками’ і тому подібне.
Всі аргументи так чи інакше зводяться до абстрактного ’ви дрімучі, а ми сучасні’, ’не хочете вакцинуватися, тоді не звертайтеся до лікаря та лікуйтеся подорожниками’ і тому подібне.
В таких випадках я відповідаю, що не хочу утримувати на свої податки безкоштовну медицину для вакцинованих, зокрема, фінансувати лікування побічних.
Тож, або нехай звільняють нас від частини податків, що йде на безкоштовні медичні послуги, або заховають язики подалі зі своїми роздумами про те, кому слід надавати допомогу, а кому ні.
Тож, або нехай звільняють нас від частини податків, що йде на безкоштовні медичні послуги, або заховають язики подалі зі своїми роздумами про те, кому слід надавати допомогу, а кому ні.
Брюнетка в Мармеладе• 15 июля 2021
Ответ дляУгадайс
Тем Пфайзера, что пришёл некондиционным? В боксах с повышенной температурой 9 тыс доз
без понятия))
Меряю линейкой• 15 июля 2021
Ответ дляАшотакова)))
В таких випадках я відповідаю, що не хочу утримувати на свої податки безкоштовну медицину для вакцинованих, зокрема, фінансувати лікування побічних.
Тож, або нехай звільняють нас від частини податків, що йде на безкоштовні медичні послуги, або заховають язики подалі зі своїми роздумами про те, кому слід надавати допомогу, а кому ні.
Тож, або нехай звільняють нас від частини податків, що йде на безкоштовні медичні послуги, або заховають язики подалі зі своїми роздумами про те, кому слід надавати допомогу, а кому ні.
Ашотакова)))• 15 июля 2021
Ответ дляМюллерная
Менее двух случаев на миллион. А теперь возьмите рандомный миллион переболевших и поинтересуйтесь их осложнениями от КОВИДА, а также подсчитайте, сколько из миллиона КОВИД не пережили.
Поинтересуйтесь, среди каких возрастных групп фиксируются случаи миокардита и перикардита. А потом возьмите рандомный миллион из этих подростков и молодых людей и посмотрите, что летальность от ковид у них стремится к нулю!
Ilona Kolesnyk• 15 июля 2021
Ответ дляАшотакова)))
Какие двойные стандарты!
Вакцинаторы пишут заученными из телека и инета штампами, ссылок не приводят и все ок.
А их оппоненты должны оправдываться, подкрепляя все ссылками.
Все, что надо знать о пропаганде коронавакцин, называется.
Вакцинаторы пишут заученными из телека и инета штампами, ссылок не приводят и все ок.
А их оппоненты должны оправдываться, подкрепляя все ссылками.
Все, что надо знать о пропаганде коронавакцин, называется.
Тримайте: ббс, юнісеф, лансет. Ваша черга
1.
Все що треба знати про вакцинацію від коронавірусу.
2.
3. (21)00288-1/fulltext
Стаття в лансет. Про бідні регіони. З дослідженнями.
Abstract
Background
Reducing the high patient and economic burden of early readmissions after hospitalisation for heart failure (HF) has become a health policy priority of recent years.
Methods
An observational study linking Hospital Episode Statistics to socioeconomic and death data in England (2002-2018). All first hospitalisations with a primary discharge code for HF were identified. Quasi-poisson models were used to investigate trends in 30-day readmissions by age, sex, socioeconomic status and ethnicity.
Findings
There were 698,983 HF admissions, median age 81 years [IQR 14].
In-hospital deaths reduced by 0.7% per annum (pa), whilst additional deaths at 30-days remained stable at 5%. Age adjusted 30-day readmissions (21% overall), increased by 1.4% pa (95% CI 1.3-1.5). Readmissions for HF (6%) and ‘other cardiovascular disease (CVD)’ (3%) remained stable, but readmissions for non-CVD causes (12%) increased at a rate of 2.6% (2.4-2.7) pa. Proportions were similar by sex but trends diverged by ethnicity. Black groups experienced an increase in readmissions for HF (1.8% pa, interaction-p 0.03) and South Asian groups had more rapidly increasing readmission rates for non-CVD causes (interaction-p 0.04). Non-CVD readmissions were also more prominent in the least (15%; 15-15) compared to the most affluent group (12%; 12-12). Strongest predictors for HF readmission were Black ethnicity and chronic kidney disease, whilst cardiac procedures were protective. For non-CVD readmissions, strongest predictors were non-CVD comorbidities, whilst cardiologist care was protective.
1.
Все що треба знати про вакцинацію від коронавірусу.
2.
3. (21)00288-1/fulltext
Стаття в лансет. Про бідні регіони. З дослідженнями.
Abstract
Background
Reducing the high patient and economic burden of early readmissions after hospitalisation for heart failure (HF) has become a health policy priority of recent years.
Methods
An observational study linking Hospital Episode Statistics to socioeconomic and death data in England (2002-2018). All first hospitalisations with a primary discharge code for HF were identified. Quasi-poisson models were used to investigate trends in 30-day readmissions by age, sex, socioeconomic status and ethnicity.
Findings
There were 698,983 HF admissions, median age 81 years [IQR 14].
In-hospital deaths reduced by 0.7% per annum (pa), whilst additional deaths at 30-days remained stable at 5%. Age adjusted 30-day readmissions (21% overall), increased by 1.4% pa (95% CI 1.3-1.5). Readmissions for HF (6%) and ‘other cardiovascular disease (CVD)’ (3%) remained stable, but readmissions for non-CVD causes (12%) increased at a rate of 2.6% (2.4-2.7) pa. Proportions were similar by sex but trends diverged by ethnicity. Black groups experienced an increase in readmissions for HF (1.8% pa, interaction-p 0.03) and South Asian groups had more rapidly increasing readmission rates for non-CVD causes (interaction-p 0.04). Non-CVD readmissions were also more prominent in the least (15%; 15-15) compared to the most affluent group (12%; 12-12). Strongest predictors for HF readmission were Black ethnicity and chronic kidney disease, whilst cardiac procedures were protective. For non-CVD readmissions, strongest predictors were non-CVD comorbidities, whilst cardiologist care was protective.
СовНарКом• 15 июля 2021
Ответ дляЖенамужная
Ошибаетесь, статистика есть по всем вирусным заболеваниям за прошлый год , и она говорит о том, что беспрецедентные карантинные меры из-за ковида сильно сократили заболеваемость и обычными для нас дифтериями, краснухами, корями и пр.
И какова в этом снижении роль вакцинации? Если падение заболеваемости произошло из-за масок и антисептиков, то повторю свой вопрос: зачем колоться веществами, вызывающими непредсказуемо побочные осложнения?
Вообще, это даже интересно, насколько упала заболеваемость при том же либо даже более низком охвате прививками всего лишь благодаря таким простым мерам.
Вообще, это даже интересно, насколько упала заболеваемость при том же либо даже более низком охвате прививками всего лишь благодаря таким простым мерам.
СовНарКом• 15 июля 2021
Ответ дляПолиэтиленовый привет
Вакцину отбешенства колят в лень укуса и после укуса.
А вакцину от ковида делают до болезни, а не во время и сразу после.
Вы реально не понимаете разницы?
Школьница?
А вакцину от ковида делают до болезни, а не во время и сразу после.
Вы реально не понимаете разницы?
Школьница?
Влияние уколов от бешенства на плод и будущую беременность вполне изучено. Чего не скажешь о ковидных прививках.
Некоторые лекарства запретили спустя несколько лет после их запуска в массы:
Талидоми́д — седативное снотворное лекарственное средство, получившее широкую известность из-за своей тератогенности после того, как было установлено, что в период с 1956 по 1962 годы в ряде стран мира родилось по разным подсчётам от 8000 до 12 000 детей с врождёнными уродствами, обусловленными тем, что матери принимали препараты талидомида во время беременности.
Время покажет о влиянии ковидных прививок на будущее поколение. Но кто понесет ответственность, если это будущее окажется с дефектами?
Некоторые лекарства запретили спустя несколько лет после их запуска в массы:
Талидоми́д — седативное снотворное лекарственное средство, получившее широкую известность из-за своей тератогенности после того, как было установлено, что в период с 1956 по 1962 годы в ряде стран мира родилось по разным подсчётам от 8000 до 12 000 детей с врождёнными уродствами, обусловленными тем, что матери принимали препараты талидомида во время беременности.
Время покажет о влиянии ковидных прививок на будущее поколение. Но кто понесет ответственность, если это будущее окажется с дефектами?
Меряю линейкой• 15 июля 2021
Ответ дляСовНарКом
Влияние уколов от бешенства на плод и будущую беременность вполне изучено. Чего не скажешь о ковидных прививках.
Некоторые лекарства запретили спустя несколько лет после их запуска в массы:
Талидоми́д — седативное снотворное лекарственное средство, получившее широкую известность из-за своей тератогенности после того, как было установлено, что в период с 1956 по 1962 годы в ряде стран мира родилось по разным подсчётам от 8000 до 12 000 детей с врождёнными уродствами, обусловленными тем, что матери принимали препараты талидомида во время беременности.
Время покажет о влиянии ковидных прививок на будущее поколение. Но кто понесет ответственность, если это будущее окажется с дефектами?
Некоторые лекарства запретили спустя несколько лет после их запуска в массы:
Талидоми́д — седативное снотворное лекарственное средство, получившее широкую известность из-за своей тератогенности после того, как было установлено, что в период с 1956 по 1962 годы в ряде стран мира родилось по разным подсчётам от 8000 до 12 000 детей с врождёнными уродствами, обусловленными тем, что матери принимали препараты талидомида во время беременности.
Время покажет о влиянии ковидных прививок на будущее поколение. Но кто понесет ответственность, если это будущее окажется с дефектами?
Ніхто, звісно. Спишуть на супутні втрати. У нас же вакцини святі й недоторканні.
Пуки-куки• 15 июля 2021
Ответ для40каградусная
люди, имеются в виду
Я не вакцинирована вообще, у мужа только от оспы, дети 100% чистые.
Ковид перенесли все - тьфу, легчайше! Антитела хорошие сформировались.
Каково Ваше приданое. Чем похвастаетесь?
Ковид перенесли все - тьфу, легчайше! Антитела хорошие сформировались.
Каково Ваше приданое. Чем похвастаетесь?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу