Брат сбил ребенка

какие двойные стандарты?
1. при пересечении дороги любой человек обязан сойти с велика и только после этого переходить
2. нельзя переезжать через дорогу на велике даже по пешеходному переходу, а тут просто дорога
3 тут реально виновен ребенок
почему брат автора должен за это сидеть?
ему и так с этим жить

его вобще на дороге не должно было быть

он должен был максимально аккуратно выезжать из за буса раз видимость плохая
5 км в час и мальчику бы ничего не было. Виноват ваш брат потому что не убедился в безопасности

А почему из за мальчика и его родителей должны страдать другие?

вот именно

Судить будут однозначно, просто дадут скорее условно.

Так а если мальчик выскочил внезапно и в неположенном месте?

Добрая вы

Отмазаться от чего? От тюрьмы за глупость мальчика и родителей? Какие ж это отмазки? Просто желание подсказать что сделать чтобы не пострадал невиновный водитель.

Вам просто под колеса дети за мячиками не выскакивали. Чешет мамка в 5 метрах от ребенка лет 2-3, рядом - оживленная дорога, а она по телефону трерлется и за дитем не следит. В итоге малыш на дороге, три машины побиты, ребенок, слова Богу не пострадал, а она глазками хлоп-хлоп, ачетакого. Блин, бесят пешеходы, которые правила не соблюдают. Детей очень жаль, но все это - вина родителей, которые считают, что ребенок самостоятельный и в присмотре не нуждается

вы не правы
5 км в час никто не должен ехать по дороге только из-за того что на обочине припаркованы машины
ЭТО НЕ ПЕШЕХОДНыЙ переход! читайте правильно!

Я справедливая, как минимум

Зачем вы пишите то, в чем совсем не разбираетесь.Вы точно не водитель. Где автор написала что он нарушил скоростной режим? Откуда выводы.

Шкода всіх в цій ситуації...( Якщо вірите - помоліться за чудо, щоб дитинка прийшла до тями і зберегла розум. І за брата.
Хлопчик був без шолому?

Он не выезжал из-за буса, он ехал по дороге. Какие 5км в час? Это же машина,а не пешеход

Я как раз разбираюсь. Потому что знакомые проходили через точно такие ситуации, один бабку задел, другой ребенка. Причем и там и там были виноваты пешеходы. Суд был, дали условные сроки и полностью компенсация лечения.

но по факту это не работает, плюс это ребенок. Водитель обязан был избежать столкновения и никого не беспокоит, что это в данном случае могло быть невозможно, например. Водитель всем должен. Как-то так(

Если это остановка ОТ, тогда водитель должен быть предельно внимателен.

Да, ситуация не дай Бог.
Вам правильно советуют - адвоката однозначно.

какая скорость была у брата?

В смысле мамы? Я водитель и моя дочь знает, что переходить дорогу можно только на пешеходном переходе и 10 раз убедившись, что водитель остановился и пропускает, ей тоже 8 лет, она не ездит на велосипеде одна, тем более по дороге и вообще одна на улице не находится, особенно на проезжей части! Вы о чем вообще говорите? Какие двойные стандарты? Вы водите машину? Вы понимаете что такое объезжать бусик? Вы понимаете что такое остановиться, если кто-то резко выскакивает на дорогу, даже если едете 40 км/час? Не говорите чепуху! Ребенка жалко, но водитель оказался не в том месте, не в то время и он не виновен, если родитель не подумал о безопасности СВОЕГО 8ми летнего ребенка!

ехал не быстро..
ребенок в сознание не приходит...
как так?

Я бы вышла и тресну по голове этого малого

обязательно интересуйтесь состоянием ребенка,оплачивайте все расходы на лечение. это минимум,что ваш брат может сделать для ребенка. и для себя...(во всех отношениях)

Обычная, без превышения нормы. Цифру не знаю

А вы читать не умеете? Написано же - ударился головой об бровку.

Таких родителей только наказывать нужно, при чем с телевидением, показательно. Как с Зайцевой получилось. По факту мамаша в вашей истории виновата в аварии и должна компенсировать всем ущерб.

Запись регистратора есть?
Дума толпа свидетелей не так эффективна, как запись.

видеорегистратор вам в помощь!

а вы читать умеете?
объезжал бус-автобус .. и где там бровка,
если брат не летел, как мальчик оказался на бровке.