А вот недавно• 27 сентября 2021
Верите, что после смерти мы идем дальше?
Или думаете, что это конец?
показать весь текст
Цыпка• 27 сентября 2021
Ответ дляТут как тут
Ну и при чем здесь еж и мухомор? Да, это нужно человеку. Как и искусство. Может быть, еж и мухомор - простые механизмы, а в нас таки заключена душа. То есть то, что будет существовать и после гибели физического тела.
Типа у мухомора и ежа души нет?
Это кто сказал?
Или кто изучал эстетические предпочтения мухоморов?) Может, они движения воздушных потоков ощущают в таких эмоциях, что людям и не снилось! И специально, может, растут в этих кинотеатрах для мухоморов.)))
А мы, дурные, ходим, ногами в голову им лупим.
Это кто сказал?
Или кто изучал эстетические предпочтения мухоморов?) Может, они движения воздушных потоков ощущают в таких эмоциях, что людям и не снилось! И специально, может, растут в этих кинотеатрах для мухоморов.)))
А мы, дурные, ходим, ногами в голову им лупим.
Цыпка• 28 сентября 2021
Ответ дляСемена рукколы
полезнее для каких целей?
не, ну может конкретно вы и не лучше ежа, дело ваше конечно) но все остальные тут при чем?
я например мыслю, а еж нет, я лучше ежа)
не, ну может конкретно вы и не лучше ежа, дело ваше конечно) но все остальные тут при чем?
я например мыслю, а еж нет, я лучше ежа)
Прикольно.
А вы у ежа спрашивали, что он там себе мыслит, какие думы думает?
Нееет. Потому что не знаете ёжиковского языка!
По этой логике вы и финнов за людей не держите... Вот встретите финна в лесу, а что он там думает, мыслит ли? Хрен его знает! Животное какое-то, мычит что-то, не по русски. Вы лучше финна!)
А вы у ежа спрашивали, что он там себе мыслит, какие думы думает?
Нееет. Потому что не знаете ёжиковского языка!
По этой логике вы и финнов за людей не держите... Вот встретите финна в лесу, а что он там думает, мыслит ли? Хрен его знает! Животное какое-то, мычит что-то, не по русски. Вы лучше финна!)
Бутылка Кифира• 28 сентября 2021
Ответ дляА вот недавно
Вот да, несоответствие тут
Я где-то читала этому следующее объяснение: это в нашей ’реальности’, то есть в нашем измерении время линейно, и нам сложно и даже невозможно представить, что один и тот же суьбект может существовать одновременно в разное время , а на самом деле, в другом измерении не существует прошлого и будущего, а все едино.
Есть ещё теория ’блоковая Вселенная’, загуглите, очень интересно.
Есть ещё теория ’блоковая Вселенная’, загуглите, очень интересно.
Шкала Радости• 28 сентября 2021
Ответ дляПушистый Пельмень
Конечно идем дальше. Души живут попеременно то в том мире, то в этом мире. И так постоянно. Причем в следующий раз можно родиться в разный период времени, например опять в СССР или наоборот в более далеком будущем. Я во снах периодически вижу своих родителей как они ТАМ живут.
Давно так не
Шкала Радости• 28 сентября 2021
Ответ дляТут как тут
Ну и при чем здесь еж и мухомор? Да, это нужно человеку. Как и искусство. Может быть, еж и мухомор - простые механизмы, а в нас таки заключена душа. То есть то, что будет существовать и после гибели физического тела.
А чём ёж или мухомор хуже вас?
Бутылка Кифира• 28 сентября 2021
Ещё тут писали, как было бы классно, если бы во Вселенной ее было человека.
Тут вопрос: а существовала бы сама Вселенная?
Представьте себе: лес.В лесу - ни одной живой души.Падает дерево.Как думаете, оно падает с треском или без?
Правильный ответ: без.
Треск, это звуковые волны, которые принимают уши живого человека, а в лесу - ни одной живой души, приемник звуковых волн отсутствует, значит и треска быть не может.
То же самое со зрением.
Если люди исчезнут, и на деревья, океаны и плесени будет смотреть еж своими ежиными глазами, будет ли вселенная такой какой видим ее мы?
Не факт.Мы не можем знать, какой она будет, потому, что не можем увидеть мир глазами ежа.
Тут вопрос: а существовала бы сама Вселенная?
Представьте себе: лес.В лесу - ни одной живой души.Падает дерево.Как думаете, оно падает с треском или без?
Правильный ответ: без.
Треск, это звуковые волны, которые принимают уши живого человека, а в лесу - ни одной живой души, приемник звуковых волн отсутствует, значит и треска быть не может.
То же самое со зрением.
Если люди исчезнут, и на деревья, океаны и плесени будет смотреть еж своими ежиными глазами, будет ли вселенная такой какой видим ее мы?
Не факт.Мы не можем знать, какой она будет, потому, что не можем увидеть мир глазами ежа.
ПушАпница• 28 сентября 2021
Ответ дляГарачый Шыкалад
Кому нужен этот мыслительный процесс кроме вас? В глобальном смысле? Для планеты в целом еж куда полезнее чем вы или я. Ёж часть экосистемы, санитар леса. А вы что такое? Зачем вы планете?
Я верю, что наше подсознание это и есть Бог. В каждом человеке живет его частичка.
Гарачый Шыкалад• 28 сентября 2021
Ответ дляБутылка Кифира
Ещё тут писали, как было бы классно, если бы во Вселенной ее было человека.
Тут вопрос: а существовала бы сама Вселенная?
Представьте себе: лес.В лесу - ни одной живой души.Падает дерево.Как думаете, оно падает с треском или без?
Правильный ответ: без.
Треск, это звуковые волны, которые принимают уши живого человека, а в лесу - ни одной живой души, приемник звуковых волн отсутствует, значит и треска быть не может.
То же самое со зрением.
Если люди исчезнут, и на деревья, океаны и плесени будет смотреть еж своими ежиными глазами, будет ли вселенная такой какой видим ее мы?
Не факт.Мы не можем знать, какой она будет, потому, что не можем увидеть мир глазами ежа.
Тут вопрос: а существовала бы сама Вселенная?
Представьте себе: лес.В лесу - ни одной живой души.Падает дерево.Как думаете, оно падает с треском или без?
Правильный ответ: без.
Треск, это звуковые волны, которые принимают уши живого человека, а в лесу - ни одной живой души, приемник звуковых волн отсутствует, значит и треска быть не может.
То же самое со зрением.
Если люди исчезнут, и на деревья, океаны и плесени будет смотреть еж своими ежиными глазами, будет ли вселенная такой какой видим ее мы?
Не факт.Мы не можем знать, какой она будет, потому, что не можем увидеть мир глазами ежа.
Она просто будет. Этого достаточно. А кто и какими глазами будет на нее смотреть - вопрос лишь видового разнообразия.
Гарачый Шыкалад• 28 сентября 2021
Ответ дляПушАпница
Я верю, что наше подсознание это и есть Бог. В каждом человеке живет его частичка.
А почему только в человеке? В пчеле нет? А в муравье? А в кошке?
Бутылка Кифира• 28 сентября 2021
Ответ дляГарачый Шыкалад
Она просто будет. Этого достаточно. А кто и какими глазами будет на нее смотреть - вопрос лишь видового разнообразия.
Хорошо, представьте, что нет ни людей,ни ежей, ни одного живого существа с органами восприятия все равно Вселенная ’будет’?
Она не существует только в сознании ’сознающего’?
Или если так, Вы пишете ’этого достаточно’ .
А кому достаточно, если никого нет? Ну это если предположить, что нет и животных (например ).
Она не существует только в сознании ’сознающего’?
Или если так, Вы пишете ’этого достаточно’ .
А кому достаточно, если никого нет? Ну это если предположить, что нет и животных (например ).
Семена рукколы• 28 сентября 2021
Ответ дляБутылка Кифира
Хорошо, представьте, что нет ни людей,ни ежей, ни одного живого существа с органами восприятия все равно Вселенная ’будет’?
Она не существует только в сознании ’сознающего’?
Или если так, Вы пишете ’этого достаточно’ .
А кому достаточно, если никого нет? Ну это если предположить, что нет и животных (например ).
Она не существует только в сознании ’сознающего’?
Или если так, Вы пишете ’этого достаточно’ .
А кому достаточно, если никого нет? Ну это если предположить, что нет и животных (например ).
кто то почитал про кванты)
но вообще получается хорошая версия-не будет кому смотреть, не будет вселенной
но вообще получается хорошая версия-не будет кому смотреть, не будет вселенной
Кидстаффовна• 28 сентября 2021
Ответ дляПушистый Пельмень
Конечно идем дальше. Души живут попеременно то в том мире, то в этом мире. И так постоянно. Причем в следующий раз можно родиться в разный период времени, например опять в СССР или наоборот в более далеком будущем. Я во снах периодически вижу своих родителей как они ТАМ живут.
Реинкарнация в прошлое? Что-то новенькое... Где почитать?
Залатавая• 28 сентября 2021
У моей знакомой была клиническая смерть она была там,сказала там всё красиво и много любви.
Когда она умерла к ней подскочил мужчина и сказал тебе еще сюда не время.
Бабушка умирала моя на операционном столе,тоже ее спасли ничего не видела,говорила просто чернота темно,но почему то после этого она стала читать молитвы.Через пол года она умерла, от гангрены.
Это из форума одного,тема клиническая смерть.
У меня был какой то тоннель в виде спирали,я не могла из него выбраться ни влево,ни в право,хотя очень стремилась.Это наложило отпечаток в моей жизни.СУДЬБУ НЕВОЗМОЖНО ИЗМЕНИТЬ! Это я осознала.Прошло больше 30лет.Как не бейся в жизни,если не судьба-ничего не изменишь.
Я тоже пережила клиническую смерть. Давно было. В 90-е годы аборт делала под наркозом общим, чтоб не больно было. Мне тогда 24 года было, я с 1970. То, что я видела и ощущала - сложно словами описать. Но если кому-то это будет интересно, напишу: как все пишут - летела в коридоре к свету. Мои знакомые кто пережил подобное говорят, я то когда умираешь от наркоза - там летишь медленно:) А те кто умер в аварии - они летят быстро. Но коридор - тот же самый. Если описать : размер - можно расставить руки и еще останется не более метра в стороны:) Я летела медленно, видела внизу туннеля людей.. они сидели - ощущение было, что ждали чего-то....Не было их много- там 2-3 всего было... Сейчас думаю, что это были мои родственники:) Могу ошибаться. Я ж не общалась с ними .. Ощущение было, что меня никто и не спрашивает хочу я куда-то лететь или нет – оно само – летится. Дальше было интереснее: я долетела до СВЕТА хочу идти в этот свет, а мне кто-то говорит: ’Рано, возращайся! Голос ниоткуда, но похож на мужской. Ая стою там на границе туннеля... и смотрю на свою жизнь . И мне не страшно - все, что будет со мной я понимала тогда, что не изменить..... буд-то моя жизнь расписана давно до меня... и я согласна стем, что будет со мной.... И еще я видела, что нет случайностей ни в чем... любое столкновение с кем-то - не случайно! Каждое мгновение нам дано - жить, просто жить как получится.... Нет фоормулы - хотя.... формула проста - слушай себя. И будешь себя слушать - все будешь предвидеть:)) Не все, но многое:)
А это фильм,кто был там фильм о клинической смерти
Когда она умерла к ней подскочил мужчина и сказал тебе еще сюда не время.
Бабушка умирала моя на операционном столе,тоже ее спасли ничего не видела,говорила просто чернота темно,но почему то после этого она стала читать молитвы.Через пол года она умерла, от гангрены.
Это из форума одного,тема клиническая смерть.
У меня был какой то тоннель в виде спирали,я не могла из него выбраться ни влево,ни в право,хотя очень стремилась.Это наложило отпечаток в моей жизни.СУДЬБУ НЕВОЗМОЖНО ИЗМЕНИТЬ! Это я осознала.Прошло больше 30лет.Как не бейся в жизни,если не судьба-ничего не изменишь.
Я тоже пережила клиническую смерть. Давно было. В 90-е годы аборт делала под наркозом общим, чтоб не больно было. Мне тогда 24 года было, я с 1970. То, что я видела и ощущала - сложно словами описать. Но если кому-то это будет интересно, напишу: как все пишут - летела в коридоре к свету. Мои знакомые кто пережил подобное говорят, я то когда умираешь от наркоза - там летишь медленно:) А те кто умер в аварии - они летят быстро. Но коридор - тот же самый. Если описать : размер - можно расставить руки и еще останется не более метра в стороны:) Я летела медленно, видела внизу туннеля людей.. они сидели - ощущение было, что ждали чего-то....Не было их много- там 2-3 всего было... Сейчас думаю, что это были мои родственники:) Могу ошибаться. Я ж не общалась с ними .. Ощущение было, что меня никто и не спрашивает хочу я куда-то лететь или нет – оно само – летится. Дальше было интереснее: я долетела до СВЕТА хочу идти в этот свет, а мне кто-то говорит: ’Рано, возращайся! Голос ниоткуда, но похож на мужской. Ая стою там на границе туннеля... и смотрю на свою жизнь . И мне не страшно - все, что будет со мной я понимала тогда, что не изменить..... буд-то моя жизнь расписана давно до меня... и я согласна стем, что будет со мной.... И еще я видела, что нет случайностей ни в чем... любое столкновение с кем-то - не случайно! Каждое мгновение нам дано - жить, просто жить как получится.... Нет фоормулы - хотя.... формула проста - слушай себя. И будешь себя слушать - все будешь предвидеть:)) Не все, но многое:)
А это фильм,кто был там фильм о клинической смерти
Залатавая• 28 сентября 2021
Ответ дляТаракашечка
Мы сейчас находимся в ’чистилище’, как в школе, проходим свои уроки и после прекращен я жизнедеятельности тела, душа или поднимается на уровеи выше или опускается ниже. Так,что творите добро. В обратном случае и навозным жуком, в ледующем воплощении, можете стать, если будете копаться сейчас в чужом ’дер...ме’ и творите зло.
Нет жуком не будем, только в другом теле мужчины или женщины,человек останется человеком.
Почитайте книгу Хроники Акаши Эдгар Кейси.
Кейси знаменитый ясновидящий
Там примеры в книге,одна женщина в прошлой жизни оставила своего ребенка.
А в этой жизни у нее не было детей,такое наказание,что оставила ребенка.
Правда ее ребенок из прошлой жизни,в этой жизни он родился в семье ее брата,этой женщины.
В этой жизни,ее ребенок был ей племянником и он больше тянулся к ей, чем к свомм родителям.
В книге там пишут, что мы чаще так и остаемся близкие рядом, кто был в прошлой жизни тебе допустим мамой в этой жизни она может быть тебе подругой.
Никто не встречает людей просто так, даже на пять минут прохожего который с тобой заговорил,он тебе дается для чего то и не просто так.
Если к кому не приязнь у тебя,значит в прошлой жизни вы чего то не поделили и вместе вы иногда булете встречаться в каких то жизнях,чтобы разрешить конфликт проститьи полюбить,если этого не случается простить подружиться, то так и будут вас сводить вместе в разных жизнях,пока не пройдете урок.
Другая женщина в прошлой жизни работала на грязной работе руками.В этой жизни у нее были красивые руки,моделью была, модель рук возможно для журналов.
Почитайте книгу Хроники Акаши Эдгар Кейси.
Кейси знаменитый ясновидящий
Там примеры в книге,одна женщина в прошлой жизни оставила своего ребенка.
А в этой жизни у нее не было детей,такое наказание,что оставила ребенка.
Правда ее ребенок из прошлой жизни,в этой жизни он родился в семье ее брата,этой женщины.
В этой жизни,ее ребенок был ей племянником и он больше тянулся к ей, чем к свомм родителям.
В книге там пишут, что мы чаще так и остаемся близкие рядом, кто был в прошлой жизни тебе допустим мамой в этой жизни она может быть тебе подругой.
Никто не встречает людей просто так, даже на пять минут прохожего который с тобой заговорил,он тебе дается для чего то и не просто так.
Если к кому не приязнь у тебя,значит в прошлой жизни вы чего то не поделили и вместе вы иногда булете встречаться в каких то жизнях,чтобы разрешить конфликт проститьи полюбить,если этого не случается простить подружиться, то так и будут вас сводить вместе в разных жизнях,пока не пройдете урок.
Другая женщина в прошлой жизни работала на грязной работе руками.В этой жизни у нее были красивые руки,моделью была, модель рук возможно для журналов.
Чупа-чупс• 28 сентября 2021
Душа живёт вечно. И исходя из того как человек прожил свою жизнь , Душа попадает в Рай или Ад , вот и всё!
Таракашечка• 28 сентября 2021
Ответ дляЧупа-чупс
Душа живёт вечно. И исходя из того как человек прожил свою жизнь , Душа попадает в Рай или Ад , вот и всё!
Рай и ад здесь и сейчас. Одновременно. Стоят влюбленные и целуются - для них рай. В эту же секунду, где-то рядом , в подвале помирает бомж от ран и голода. Для него это ад.
Не любовница• 28 сентября 2021
Ответ дляБутылка Кифира
Хорошо, представьте, что нет ни людей,ни ежей, ни одного живого существа с органами восприятия все равно Вселенная ’будет’?
Она не существует только в сознании ’сознающего’?
Или если так, Вы пишете ’этого достаточно’ .
А кому достаточно, если никого нет? Ну это если предположить, что нет и животных (например ).
Она не существует только в сознании ’сознающего’?
Или если так, Вы пишете ’этого достаточно’ .
А кому достаточно, если никого нет? Ну это если предположить, что нет и животных (например ).
До человечества как то существовала Вселенная) и все другие планеты , которые вращаются вокруг Солнца и жизни там нет и возможно никогда и не было, но эти планеты существует же, несмотря на то, что некому было смотреть, ох как много миллионов лет)
Как нефиг делать• 28 сентября 2021
Ответ дляПапина дочка
И покурить дурман траву перед)))
Да, я так и знала, что вам только это в голову придет ) ведь невозможно сказать слова, которые ещё не знаешь. Вот и оперируете только знакомыми понятиями
Пушистый Пельмень• 28 сентября 2021
Ответ дляКидстаффовна
Реинкарнация в прошлое? Что-то новенькое... Где почитать?
Это здесь на Земле время течет линейно. ТАМ нет времени и нет понятия прошлое будущее, поэтому в очередных рождениях можно воплощаться в разные периоды.
Кидстаффовна• 28 сентября 2021
Ответ дляПушистый Пельмень
Это здесь на Земле время течет линейно. ТАМ нет времени и нет понятия прошлое будущее, поэтому в очередных рождениях можно воплощаться в разные периоды.
Аааа, так это уже ’Интерстеллар’.. Там другие измерения и другая философия. Я думаю - мы, все-таки, в пределах нашей планеты реинкарнируемся.
Тут как тут• 28 сентября 2021
Ответ дляКидстаффовна
Аааа, так это уже ’Интерстеллар’.. Там другие измерения и другая философия. Я думаю - мы, все-таки, в пределах нашей планеты реинкарнируемся.
Сюжет Интерстеллара основан на астрофизике, теории вероятности, квантовой теории, теории струн и т.д. Это не философия, это научное предположение. А все эти реинкарнации ни на чём, кроме фантазий, не основаны. То есть тоже - одно из предложений, но не подкрепленное вообще ничем.
ПушАпница• 28 сентября 2021
Ответ дляГарачый Шыкалад
А почему только в человеке? В пчеле нет? А в муравье? А в кошке?
Я думаю, что именно это и отличает нас кардинально от животных.
Кидстаффовна• 28 сентября 2021
Ответ дляТут как тут
Сюжет Интерстеллара основан на астрофизике, теории вероятности, квантовой теории, теории струн и т.д. Это не философия, это научное предположение. А все эти реинкарнации ни на чём, кроме фантазий, не основаны. То есть тоже - одно из предложений, но не подкрепленное вообще ничем.
Простите, а в чем принципиальная разница между предположением и фантазией? Например хоть что-то из созданного Да Винчи , люди в его время не считали фантазией?
Тут как тут• 28 сентября 2021
Ответ дляКидстаффовна
Простите, а в чем принципиальная разница между предположением и фантазией? Например хоть что-то из созданного Да Винчи , люди в его время не считали фантазией?
Ну как это чем, огромная разница.Прелпододпние ( гипотеза - опирается на конкретные факты, имеет оьосновпние, возникает не хаотически, а на основе логики и уже доказанных законов, ранее полученных знаний.
А все эти модные сейчас теории реинкарнации ни на чём не основываются. Кроме того, что кто+то захотел пофантазировать. Это ничем не отличается от того, что я скажу ’ все люди после смерти превращаются в фиолетовых крокодилов. Почему? Ну я просто это знаю.’
Пример про да Винчи вообще не поняла. У него как раз были изобретения, строго научные изобретения, опередившие время.
А все эти модные сейчас теории реинкарнации ни на чём не основываются. Кроме того, что кто+то захотел пофантазировать. Это ничем не отличается от того, что я скажу ’ все люди после смерти превращаются в фиолетовых крокодилов. Почему? Ну я просто это знаю.’
Пример про да Винчи вообще не поняла. У него как раз были изобретения, строго научные изобретения, опередившие время.
Кидстаффовна• 28 сентября 2021
Ответ дляТут как тут
Ну как это чем, огромная разница.Прелпододпние ( гипотеза - опирается на конкретные факты, имеет оьосновпние, возникает не хаотически, а на основе логики и уже доказанных законов, ранее полученных знаний.
А все эти модные сейчас теории реинкарнации ни на чём не основываются. Кроме того, что кто+то захотел пофантазировать. Это ничем не отличается от того, что я скажу ’ все люди после смерти превращаются в фиолетовых крокодилов. Почему? Ну я просто это знаю.’
Пример про да Винчи вообще не поняла. У него как раз были изобретения, строго научные изобретения, опередившие время.
А все эти модные сейчас теории реинкарнации ни на чём не основываются. Кроме того, что кто+то захотел пофантазировать. Это ничем не отличается от того, что я скажу ’ все люди после смерти превращаются в фиолетовых крокодилов. Почему? Ну я просто это знаю.’
Пример про да Винчи вообще не поняла. У него как раз были изобретения, строго научные изобретения, опередившие время.
Так вы и про реинкарнацию не поняли тоже )) ’Модные сейчас теории ’
. Буддизм возник в середине I тысячелетия до н. э. Никакой науки еще даже в проекте не было....
. Буддизм возник в середине I тысячелетия до н. э. Никакой науки еще даже в проекте не было....
Тут как тут• 28 сентября 2021
Ответ дляКидстаффовна
Так вы и про реинкарнацию не поняли тоже )) ’Модные сейчас теории ’
. Буддизм возник в середине I тысячелетия до н. э. Никакой науки еще даже в проекте не было....
. Буддизм возник в середине I тысячелетия до н. э. Никакой науки еще даже в проекте не было....
Ну чего не поняла, я знаю, когда он возник, просто сейчас это вошло в моду. И как была эта фантазия, так и осталась ею. Нет, все может быть, почему и нет, но знать этого точно никто не может.
Elena_Kiev_Solomenskiy• 28 сентября 2021
Дальше вы пойдете, если заслужили. Может и назад отбросить)))
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу