Мир Мир Мир!• 05 ноября 2021
А есть тут люди кому выписали штраф 17 тис.?
54
0
Незнаю таких, причём даже торгаши работают в центре, на горького без прививок, и .без тестов, никто не потверяет.
Тоже таких не знаю, вчера , на свой страх и риск, сходила в магазин для рукоделия, никто и ничего не сказал. Я думаю, что если и будут проверять, то больше по ресторанам да ТЦ
Напечатала себе тестов
Ходил а в ателье, на рынок и в ТЦ
Никто даже ничего не спрашивал))
И там вроде первый раз предупреждение)
Ходил а в ателье, на рынок и в ТЦ
Никто даже ничего не спрашивал))
И там вроде первый раз предупреждение)
Как пишут местные СМИ, в Кривом Роге выписали 329 протоколов. Но есть уже обжалованные решения судов. Дела закрыли за отсутствием состава правонарушения
До 8 вроде только предупреждение (Киев), а дальше видно будет
Вчера и позавчера вечером в метро Театральная и Хрешатик проверяли тесты и сертификаты, просто не пустили в метро и все
Вчера и позавчера вечером в метро Театральная и Хрешатик проверяли тесты и сертификаты, просто не пустили в метро и все
Кстати, девочки, слышала, что в Епике делают тесты по 250 грн. А что за тесты? Это те, что 72 часа действуют? А как тогда их привязывают к конкретному человеку?
Блин, а как же печати(((( я тоже хотела себе ПЦР, не для глобальных поездок. А так, в ТЦ надо сходить
Я тоже , но у меня оригинал в телефоне попросили показать, показала. Смешно, но попросили в хумане.
Нет, во Львове. Но это бабка надвое сказала))) Лично я не проверяла. Просто мне интересен механизм. Как этот тест подвязывается под человека?
❗️Проверка Сертификатов полицией НЕЗАКОННА
⠀
▪️ст.19 КУ — Полицейский обязан действовать на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и Законами Украины.
⠀
▪️Закон “о Нац.полиции” ст.23 — Полиция в соответствии с этим Законом не имеет полномочий проверять сертификаты (каждое полномочие конкретно прописано и установлено Законом)
⠀
▪️Не имеет права задерживать или применять принудительные меры согласно Закона, а не Постановлений.
⠀
▪️ЗУ «о Нац.полиции» ст.24 — Дополнительные полномочия могут предоставляться нац.полиции исключительно Законом, а не Постановлениями.
⠀
▪️ст.356 УК (Самоуправство),
ст.364 (злоупотребление служебным положением),
ст.365 (Превышение полномочий работником правоохранительного органа)- Реализация непредусмотренных полномочий является преступлением согласно Уголовного кодекса.
⠀
▪️ЗУ «о здравоохранении» ст.39-1 — Пациент имеет право на тайну о состоянии своего здоровья, факте обращения за медицинской помощью, диагноз, а также о сведениях, полученных при его медицинском обследовании.
Сертификаты - это «документ» свидетельствующий о факте обращения к врачу и состоянии здоровья. Согласно ст.39-1 — конфиденциальная информация, которую каждый имеет право не разглашать.
⠀
▫️Полиция может получить конфиденциальную информацию только после соответствующего решения суда.
▫️Вакцинации от CVD сегодня абсолютно добровольная!
Законом не предусмотрена обязательная вакцинация от Covid-19
⠀▫️В КоАП отсутствует такое правонарушение как отсутствие сертификата.
⠀
⚠️ В случае, если полицейский просто просит, ему можно ПРОСТО отказать.. ( инфа. от юристов подписчиков)
Свое мнение, пишите в комментах👇
👉 Одесса INFO | Скинуть новость
⠀
▪️ст.19 КУ — Полицейский обязан действовать на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и Законами Украины.
⠀
▪️Закон “о Нац.полиции” ст.23 — Полиция в соответствии с этим Законом не имеет полномочий проверять сертификаты (каждое полномочие конкретно прописано и установлено Законом)
⠀
▪️Не имеет права задерживать или применять принудительные меры согласно Закона, а не Постановлений.
⠀
▪️ЗУ «о Нац.полиции» ст.24 — Дополнительные полномочия могут предоставляться нац.полиции исключительно Законом, а не Постановлениями.
⠀
▪️ст.356 УК (Самоуправство),
ст.364 (злоупотребление служебным положением),
ст.365 (Превышение полномочий работником правоохранительного органа)- Реализация непредусмотренных полномочий является преступлением согласно Уголовного кодекса.
⠀
▪️ЗУ «о здравоохранении» ст.39-1 — Пациент имеет право на тайну о состоянии своего здоровья, факте обращения за медицинской помощью, диагноз, а также о сведениях, полученных при его медицинском обследовании.
Сертификаты - это «документ» свидетельствующий о факте обращения к врачу и состоянии здоровья. Согласно ст.39-1 — конфиденциальная информация, которую каждый имеет право не разглашать.
⠀
▫️Полиция может получить конфиденциальную информацию только после соответствующего решения суда.
▫️Вакцинации от CVD сегодня абсолютно добровольная!
Законом не предусмотрена обязательная вакцинация от Covid-19
⠀▫️В КоАП отсутствует такое правонарушение как отсутствие сертификата.
⠀
⚠️ В случае, если полицейский просто просит, ему можно ПРОСТО отказать.. ( инфа. от юристов подписчиков)
Свое мнение, пишите в комментах👇
👉 Одесса INFO | Скинуть новость
Знаю только в прошлом году, мою соседку 2 раза на 17 тыс. Подала иск в суд, сама отстаивала свои права, без адвоката, выиграла
в реестре из свежих только постанова за 3 ноября
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ...
ВСТАНОВИВ:
21.10.2021 о 11-20 год. з адресою: АДРЕСА_2 в магазині-кафетерії ОСОБА_1 здійснювала приймання відвідувачів у сфері торгівлі алкогольними напоями без умов наявності усіх учасників негативного результату тестування на COVID-19 або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, міжнародного внутрішнього сертифікату, чим порушила вимоги постанови від 09.12.2020 №1236, а саме пп. 3 п. 2, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не здійснювала примання відвідувачів у магазині, а була на робочому місці, у зв`язку з тим, що приймала товар. Першу дозу щеплення вона вже отримала, однак сімейний лікар їй про це довідку не надав.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 856321 від 21.10.2021, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, а також беручи до уваги відсутність негативних наслідків вчиненого, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе застосувати положенняст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,279,280,283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАПта звільнити на підставіст. 22 КУпАПвід адміністративної відповідальності за ч.1ст. 44-3 КУпАПза малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 44-3 КУпАП закрити.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ...
ВСТАНОВИВ:
21.10.2021 о 11-20 год. з адресою: АДРЕСА_2 в магазині-кафетерії ОСОБА_1 здійснювала приймання відвідувачів у сфері торгівлі алкогольними напоями без умов наявності усіх учасників негативного результату тестування на COVID-19 або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, міжнародного внутрішнього сертифікату, чим порушила вимоги постанови від 09.12.2020 №1236, а саме пп. 3 п. 2, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не здійснювала примання відвідувачів у магазині, а була на робочому місці, у зв`язку з тим, що приймала товар. Першу дозу щеплення вона вже отримала, однак сімейний лікар їй про це довідку не надав.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 856321 від 21.10.2021, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, а також беручи до уваги відсутність негативних наслідків вчиненого, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе застосувати положенняст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,279,280,283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАПта звільнити на підставіст. 22 КУпАПвід адміністративної відповідальності за ч.1ст. 44-3 КУпАПза малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 44-3 КУпАП закрити.
я правильно понимаю, что Особа из постановы теперь , несмотря на закрытое дело, все равно уже будет пробиваться по базам как судимая по административке?
Девочки , а что слышно про результат на антитела? Если их достаточное колличество , то будут давать справки....А то блин, ох заболели симптомы аовид сидите дома, с врачем можно и удаленно лечиться ....а потом докажите, что Вы болели,,,,, валите на прививку, с ведь после болезни на 180 дней в той же польше дают медотвод....
Вчера при входе в Оушен плазу просят показать и при входе во все магазины тоже просят показать сертификат.
Будут давать если вы с ПЦР + и семейник занес вас в базу больных Ковид. У меня антитела высокие, значит переболела. А в официальной статистике меня нет. Колись! Иначе без работы! И где тут медицина?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу