Читаю New York Times, на тему ковида

вам за 50?

т.е. старики пусть умирают?

29 октября 2021 года в известном медицинском журнале The Lancet, в том самом, где всему медицинскому миру была представлена вакцина Спутник V, вышла разгромная статья. Её содержание архиважно для всех нас. Статья камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к вакцинации, вводящих Qr-коды, устраивающих локдауны, проводящих ’ковидный’ террор в отношении своего народа.

Главные выводы статьи:

- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.

- Единственным выявленным бонусом вакцинации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки и вакцинированных, то есть они чуть быстрее выздоравливают (незначительно быстрее). Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнений и т.д.)

- Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам.


Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом. Заболевший полностью вакцинированный пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть коронавирусом с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.

Все призывы вакцинироваться, чтобы ’защитить себя и других’ оказываются фейком (ложью).

Обратим ваше внимание на то обстоятельство, что The Lancet является одним из ведущих медицинских периодических изданий в мире, при этом в указанном исследовании, которое являлось длительным, было клинически исследовано более 600 пациентов, которые находились под наблюдением. Этим выводам можно верить.

Оригинал статьи:
’Передача инфекции в сообществе и кинетика вирусной нагрузки варианта ’дельта’ SARS-CoV-2 (B.1.617.2) у вакцинированных и невакцинированных лиц в Великобритании: проспективное, длительное и когортное исследование’ (в ориг. - Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study) //The Lancet, Published:October 29, 2021DOI: https://doi.org/10.1016/S1473-3099(21)00648-4, https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/...(21)00648-4/fulltext
Текст оригинала на английском языке для скачивания

Sciencedirect
Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study
The SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant is highly transmissible and spreading globally, including in populations

нет, не пусть. Но видно на вашем скриншоте что невакцинированные до 50 умирают больше, и?

старики еще умирают и от старости, в общем-то

на скриншоте видно, что после вакцинации люди болеют и умирают и их не мало. Вот и все.

но невакцинированных умирает больше. До 50 лет

т.е. вакцинированных умерло 28, невакцинированных 35 - это можно считать. что вакцина эфективна?

это прям какая-то маленькая выборка, давайте за весь период с начала вакцинации.

орз люди болеют волнами, поэтому и делают выборки по 3-4 недели, предыдущая выборка за сентябрь аналогичная.
Вот вам статистика по другим странам, где показывают, что привитые чаще умирают.
https://www.globalresearch.ca/high-recorded-mortal...

Значит результата научных исследований у вас нет. Без ссылки на факты любое утверждение голословно. Если после вашего призыва человек привьется и получит побочные явления, вы готовы взять на себя ответственность?

какого моего призыва?
покажите))
если дам вам ссылку - вы и ему не поверите, это ж очевидно. это все лош, подделать можно все что угодно, даже статистику как вы выше написали - зачем вам исследования, вы самая умная

Согласна, не призыва, а утверждения.
Ответственность готовы на себя взять?

есть шанс) это вероятность - какая отвественность за вероятность

Что и требовалось доказать.
Хорошего вечера!