Алименты глазами мужчины

Периодически почитываю мужские фотрумы. Очень много интересного узнала о мужском поле.
А тут на днях наткнулась на темку про алименты, точнее про их нецелесообразность.
Не могу успокоится.
Привожу несколько высказываний:

1. Женщина имеет единоличное право решать, рожать ей или не рожать, т.к. "этожееётело" (с). Она может посоветоваться с мужчиной. Мужчина может даже упросить её родить ребёнка. Но точно также мужчина может приобрести автомобиль: по собственному желанию, посоветовавшись со своей женщиной или же поддавшись её уговорам. Но хозяином машины по ПТС будет значиться он. Платить ТС - тоже он. А женщина умоет руки. Если у него не будет денег заправлять машину, она так и сгниёт под окнами дома - ни один суд не заставит женщину выплачивать мужчине 50% денег на содержание его автомобиля. Почему же мужчина должен содержать её ребёнка?

2. Иногда говорят, что в процессе зачатия ребёнка участвовали оба, а значит оба должны нести за него ответственность. Но вернёмся к автомобилю. Если женщина попросит мужчину покатать её с ветерком, то удовольствие от поездки получат оба, а если он врежется в другую машину - то опять же, отвечать будет только он, как владелец и водитель. Вместе с женщиной он может получить синяки, пустив машину в кювет, но синяки правильнее было бы сравнить с венерическими заболеваниями.

3. Как говорил Кот Матроскин: "Корова государственная, а всё что она даёт: молоко, телёнка - всё наше". Так и здесь. Женщина использовала тело мужчины для удовольствия и зачатия, так кто кому должен платить? По логике вещей - женщина мужчине, а не наоборот. Представляю, если бы Матроскин потребовал у государства денег на содержание телёнка, которого родила корова, взятая у государства на прокат!

4. Если мужчина и женщина завели собаку, а потом разошлись и собака осталась с одним из них, то все заботы о собаке ложатся на её фактического хозяина, а не на обоих, хотя заводили собаку оба. Чем же отличается ребёнок от собаки? Ребёнок - такая же собственность родителя до наступления совершеннолетия: родитель решает, пойдёт ли ребёнок в музыкальную школу или спортивную секцию, а следовательно - кто решает, тот и должен платить.

5. В отличие от мужчины, женщина может отказаться от ребёнка, сдать его в детдом и даже не платить при этом алименты. Почему же? Потому что государство забирает этого ребёнка себе в собственность и начинает инвестировать в него. До 18 лет содержит, а потом выросший ребёнок до самой смерти платит государству налоги, производит ВВП, рожает новых детей (если это девочка) или отдаёт свою жизнь в Афганистане, Чечне, Грузии (если мальчик).

"кто отсудил ребенка себе-тот его и финансирует. А то как правило ребенок ОЖП не нужен, более того, мешает "устройству личной жизни жизни", но халявных денег-то охота!"

"баба рожает ребенка и не важно в браке или от спермодонора которого ей удалось найти . Ребенок остается у бабы , это продолжение ее рода . С какого болта мужчина должен финансировать чужое продолжение рода ? Ребенка которого он не будет видеть , не будет принимать никакого участия в его жизни, которому скажут папа козел и не дает ни копейки денег . Скажу больше такой ребенок это потенциальный враг в будущем - ведь он будет смотреть на папашкино наследство . А то все мужчины часто забывают, что дети которые получают алименты еще и наследники имущества своего отца , со всеми вытекающими отсюда последствиями. "

"Корова не может быть собственностью 50/50%. Такая корова колхозная, а значит ничья.
Тем не менее складывается ситуация, когда один хозяин корову содержит, а другой доит. Такая ситуация и с алиментами."

Мужики что, совсем мозг пропили?????????