sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2025 Советчица Kidstaff
Советчица - Общество, Политика, СМИ - Культура
anonim_141
Аноним• 03 ноября 2012

А вы еще в числе тех бабушек?

Результат:
вже голосів: 131
51 (38.93%) за услуги да (венчание, отпевание и т.д.)
27 (20.61%) иногда, по настроению своего кошелька
26 (19.85%) никогда раньше и никогда в будущем
14 (10.69%) эта картинка ложь и провокация)
9 (6.87%) уже нет
4 (3.05%) еще да
42 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
noavatar
babybaby• 03 ноября 2012
1
нечем заняться или проголодались?
anonim_31
Аноним• 03 ноября 2012
2
Я не считаю, что картинка- ложь и провокация- достаточно почитать о машинах и прочих ’благах’ патр-ха кирилла
anonim_31
Аноним• 03 ноября 2012
3
Интересно- это у них постный день или...
noavatar
Дашенька из Киева• 03 ноября 2012
4
а священнники, тем более такго высокого ранга, не имеют права что то отпраздновать за хорошим столом?
Я не фанат православной церкви, но считаю что священники тоже люди и в праздничной еде не вижу ничего ужасного. Еслти присмотрется у них чегото умопомрачиельного на столе нет. Нарезка фрукты, что то типа салатов.
Если хотите нищих священников - то идите в те церкви где, обет убогости являтеься обязательным
anonim_141
автор Аноним • 03 ноября 2012
5
Ответ дляbabybaby
нечем заняться или проголодались?
А что не нравится то, чем я занимаюсь? или как?
anonim_141
автор Аноним • 03 ноября 2012
6
Ответ дляДашенька из Киева
а священнники, тем более такго высокого ранга, не имеют права что то отпраздновать за хорошим столом?
Я не фанат православной церкви, но считаю что священники тоже люди и в праздничной еде не вижу ничего ужасного. Еслти присмотрется у них чегото умопомрачиельного на столе нет. Нарезка фрукты, что то типа салатов.
Если хотите нищих священников - то идите в те церкви где, обет убогости являтеься обязательным
Это всего-лишь картинка из инета, правда здесь не вся, я знаю намного большего, чем они занимаются как сейчас, как 40, как 70 лет назад
anonim_11
Аноним• 03 ноября 2012
7
Ответ дляДашенька из Киева
а священнники, тем более такго высокого ранга, не имеют права что то отпраздновать за хорошим столом?
Я не фанат православной церкви, но считаю что священники тоже люди и в праздничной еде не вижу ничего ужасного. Еслти присмотрется у них чегото умопомрачиельного на столе нет. Нарезка фрукты, что то типа салатов.
Если хотите нищих священников - то идите в те церкви где, обет убогости являтеься обязательным
Чревоугодие - это грех. Священники не должны наслаждаться пищей, а просто утолять физиологическую потребность организма.
noavatar
babybaby• 03 ноября 2012
8
Ответ дляАноним
Это всего-лишь картинка из инета, правда здесь не вся, я знаю намного большего, чем они занимаются как сейчас, как 40, как 70 лет назад
ИМХО главное за собой следить. какая разница кто и чем занимается.
отдавая в церковь, главное отдавать БОГУ. а как распорядятся деньгами люди уже не наша с вами ответственность.
вообще тема долгая скучная и печальная.
но знаю одно - не оскудеет рука дающего. если даете - нечего переживать. если не даете - тогда можно начинать волноваться - ШУЧУ
anonim_31
Аноним• 03 ноября 2012
9
Имеют, конечно)) Но в сытости и за рулями дорогих авто отпадает потребность (и обязанность!) по-настоящему заботиться о душе Деньги, деньги на первом месте, к сожалению...
noavatar
babybaby• 03 ноября 2012
10
Ответ дляДашенька из Киева
а священнники, тем более такго высокого ранга, не имеют права что то отпраздновать за хорошим столом?
Я не фанат православной церкви, но считаю что священники тоже люди и в праздничной еде не вижу ничего ужасного. Еслти присмотрется у них чегото умопомрачиельного на столе нет. Нарезка фрукты, что то типа салатов.
Если хотите нищих священников - то идите в те церкви где, обет убогости являтеься обязательным
и чему такие священники научат?
anonim_31
Аноним• 03 ноября 2012
11
Ответ дляАноним
Чревоугодие - это грех. Священники не должны наслаждаться пищей, а просто утолять физиологическую потребность организма.
Вот именно!
noavatar
Дашенька из Киева• 03 ноября 2012
12
Ответ дляАноним
Чревоугодие - это грех. Священники не должны наслаждаться пищей, а просто утолять физиологическую потребность организма.
Именно поэтому Исус скзала приготовить ученикам стол на праздник перед предательством Иуды?
Чревоугодие (обжорствое, неумеренност ьв еде) - это пристрастие. Тогда это грех. А праздничный стол по поводу рождества или Пасхи даже поощряеться, без обжорства конечно. Иисус свое первое чудо между прочим сделал на свадьбе - а там явно не хлебом с водой угощались.
noavatar
babybaby• 03 ноября 2012
13
Ответ дляАноним
Имеют, конечно)) Но в сытости и за рулями дорогих авто отпадает потребность (и обязанность!) по-настоящему заботиться о душе Деньги, деньги на первом месте, к сожалению...
все на облезлых авто и голодные прям заботятся о душе
не смешите!
anonim_31
Аноним• 03 ноября 2012
14
’...Если хотите нищих священников - то идите в те церкви где, обет убогости являтеься обязательным’



А где, интересно, такие церкви у нас?
anonim_31
Аноним• 03 ноября 2012
15
Ответ дляbabybaby
все на облезлых авто и голодные прям заботятся о душе
не смешите!
Я говорю о священниках! Их долг- забота о душе как своей, так и ближнего! Из Нового Завета: богатые не попадут в царствие небесное!
noavatar
Дашенька из Киева• 03 ноября 2012
16
Ответ дляbabybaby
и чему такие священники научат?
гм... в смыле чему? н
ну тут же народ возмущаетьяс что мол священник на машинах и виллах. Ну так етсь монашеские сообщества где мвященник имеет право иметь толкьо личные вещи (одежда, предметы гигиены и т.п), книги( +сейчас еще я так думаею еще телефон и комп-ноут)
Благодаря такому обету у священника нет стремления постороить дачу или виллу, т.к это он не имеет права иметь недвижимости или предметов излишества. Значит и верующих не будет соблазна обобрать и меньше привязан к мирским вещам и значит можно открытее посвящать себя Богу и служению.
Помоему логично и правильно.
noavatar
babybaby• 03 ноября 2012
17
Ответ дляАноним
Я говорю о священниках! Их долг- забота о душе как своей, так и ближнего! Из Нового Завета: богатые не попадут в царствие небесное!
где такое написано???

а вы знаете какой долг прихожан? если знаете что должны священники?))))
noavatar
Дашенька из Киева• 03 ноября 2012
18
Ответ дляАноним
’...Если хотите нищих священников - то идите в те церкви где, обет убогости являтеься обязательным’



А где, интересно, такие церкви у нас?
только в личку, а то сейчас меня начнуть обвинять в прозелетизме...
anonim_141
автор Аноним • 03 ноября 2012
19
Ага, богу деньги нужнее поди как он тоже кушать хочет, и болеет наверняка раком каким-нибудь...Я лично атеист, меня как таковая тема религий, церкви не интересует. Волнует одно, как скоро эти сборы станут добровольно-принудительными, например десятина с каждого живущего в стране. Волнуют масштабы данного бизнеса, т.к. церковь это отдельное гос-во, они с депутатами делят власть поровну. Идет повсеместное православие. Смотрю напред как говорится, вдруг атеистов и ученых начнут сжигать на кострах, как в былые времена.
noavatar
Дашенька из Киева• 03 ноября 2012
20
Ответ дляbabybaby
где такое написано???

а вы знаете какой долг прихожан? если знаете что должны священники?))))
Мф. 19, 24 и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.

Мк. 10, 24 Ученики ужаснулись от слов Его. Но Иисус опять говорит им в ответ: дети! как трудно надеющимся на богатство войти в Царствие Божие! 25 Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие.

Лк. 18, 25 ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие.

Помоему очевидно что верблюд вообще нкиак в ушко поместиться не в состоянии. Значит это по сути невозможно.
ЗЫ
даже елси взять в расчет неточность перевода и предположить, что это все же не верблюд, а канат - то все равно - канат в ушко не проденешь.
noavatar
Дашенька из Киева• 03 ноября 2012
21
Ответ дляАноним
Ага, богу деньги нужнее поди как он тоже кушать хочет, и болеет наверняка раком каким-нибудь...Я лично атеист, меня как таковая тема религий, церкви не интересует. Волнует одно, как скоро эти сборы станут добровольно-принудительными, например десятина с каждого живущего в стране. Волнуют масштабы данного бизнеса, т.к. церковь это отдельное гос-во, они с депутатами делят власть поровну. Идет повсеместное православие. Смотрю напред как говорится, вдруг атеистов и ученых начнут сжигать на кострах, как в былые времена.
как раз наоборот правослывных верующих ОЧНЕЬ немного в общемировом религиозном сообществе в целом и христианском в чатсности.
noavatar
babybaby• 03 ноября 2012
22
Ответ дляДашенька из Киева
гм... в смыле чему? н
ну тут же народ возмущаетьяс что мол священник на машинах и виллах. Ну так етсь монашеские сообщества где мвященник имеет право иметь толкьо личные вещи (одежда, предметы гигиены и т.п), книги( +сейчас еще я так думаею еще телефон и комп-ноут)
Благодаря такому обету у священника нет стремления постороить дачу или виллу, т.к это он не имеет права иметь недвижимости или предметов излишества. Значит и верующих не будет соблазна обобрать и меньше привязан к мирским вещам и значит можно открытее посвящать себя Богу и служению.
Помоему логично и правильно.
долго думала об этом однажды.
для себя решила что обет бедности и пр. и пр. это не от Бога.
Бог дает все обильно для наслаждения и тд итд вы в курсе. Бог - Бог избытка. это не я придумала в Библии это написано. когда Бог дает что-то всегда более, чем достаточно (как в случае когда накормили 5000 и собрали остатков много)))
не каждому нужно много и у каждого свое предназначение. и каждый сам решает как ему жить. но не нужно говорить что священник должен быть бедным. он может отказаться от всего, если хочет. но ведь и это можно превратить в лживую набожность и религию.
важнее всего сердце. а если сердце в порядке, то не будет проблем ни с тем чтобы жить в достатке ни с тем, чтобы жить в бедности.

знаю лично священника который продал свою машину, т.к. не хватало денег на икону какую-то там. в ответ на это один бизнесмен подарил ему шикарнейшую машину просто сунул ключи в руки ну и пр.

а людям им не угодишь - будут верующие и священники нищими - будут говорит кому такой Бог нужен, будут богаты будут говорить что живут на их щедрые пожертвования... (хотя те, кто дают много никогда такого не говорят, возникают в основном нищие (умом преимущественно) - из личных наблюдений)))
noavatar
babybaby• 03 ноября 2012
23
Ответ дляДашенька из Киева
Мф. 19, 24 и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.

Мк. 10, 24 Ученики ужаснулись от слов Его. Но Иисус опять говорит им в ответ: дети! как трудно надеющимся на богатство войти в Царствие Божие! 25 Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие.

Лк. 18, 25 ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие.

Помоему очевидно что верблюд вообще нкиак в ушко поместиться не в состоянии. Значит это по сути невозможно.
ЗЫ
даже елси взять в расчет неточность перевода и предположить, что это все же не верблюд, а канат - то все равно - канат в ушко не проденешь.
ну по поводу этого отрывка можно много говорить, но основной мыслью там является не то, что богатый НЕ попадет на Небеса, а то, что СЛОЖНО надеющемуся на богатство войти в ЦБ

и при этом ученики ужаснулись и историки уверяют, что они были далеко не бедными людьми и сам Иисус ходил в одеждах, которые не были лохмотьями - не так ли?
noavatar
babybaby• 03 ноября 2012
24
Ответ дляАноним
Ага, богу деньги нужнее поди как он тоже кушать хочет, и болеет наверняка раком каким-нибудь...Я лично атеист, меня как таковая тема религий, церкви не интересует. Волнует одно, как скоро эти сборы станут добровольно-принудительными, например десятина с каждого живущего в стране. Волнуют масштабы данного бизнеса, т.к. церковь это отдельное гос-во, они с депутатами делят власть поровну. Идет повсеместное православие. Смотрю напред как говорится, вдруг атеистов и ученых начнут сжигать на кострах, как в былые времена.
админы вас первую на кастрик вдруг чего... ройте бомбоубежище пока за вами не пришли...
ну такое городите. видимо позднее время влияет...
noavatar
Дашенька из Киева• 03 ноября 2012
25
Ответ дляbabybaby
долго думала об этом однажды.
для себя решила что обет бедности и пр. и пр. это не от Бога.
Бог дает все обильно для наслаждения и тд итд вы в курсе. Бог - Бог избытка. это не я придумала в Библии это написано. когда Бог дает что-то всегда более, чем достаточно (как в случае когда накормили 5000 и собрали остатков много)))
не каждому нужно много и у каждого свое предназначение. и каждый сам решает как ему жить. но не нужно говорить что священник должен быть бедным. он может отказаться от всего, если хочет. но ведь и это можно превратить в лживую набожность и религию.
важнее всего сердце. а если сердце в порядке, то не будет проблем ни с тем чтобы жить в достатке ни с тем, чтобы жить в бедности.

знаю лично священника который продал свою машину, т.к. не хватало денег на икону какую-то там. в ответ на это один бизнесмен подарил ему шикарнейшую машину просто сунул ключи в руки ну и пр.

а людям им не угодишь - будут верующие и священники нищими - будут говорит кому такой Бог нужен, будут богаты будут говорить что живут на их щедрые пожертвования... (хотя те, кто дают много никогда такого не говорят, возникают в основном нищие (умом преимущественно) - из личных наблюдений)))
А собственно я и не говорю что должен - это ж не я придумала монашеские сообщества с какими либо уставами. Я говорю о том ,что для тех кого СИЛЬНО вольнует вопрос благосостояния священника и это мешает ему жизни во Христе и причастия Святых таинств, то не вопрос - вот пожалуцста ест ьваринт где благосостояние беспокоить не будет.
Лично меня вообще ничье благосостоние (ну кроме ворюг политиков пожалуй) не беспокоит.
НО поскольку мне хочеться ходить в отапливаемую церковь, молиться под непротекающей крышей и не откачивать священника после голодного обморока прямо на службе, то поэтому я считаю что помочь своей церкви в меру сових возможностей можно и нужно.
Кром етого содержание духовной семинарии - те священник которые там учаться живут за счет пожертвоаний. А это именно те люди котоыре будут венчать наших детей, крестить внуков и проводят нас в последний путь. И вот как бы если это поколение молодых священников престать кормить, то их просто не будет... А все же хочу крещеных внуков...
noavatar
babybaby• 03 ноября 2012
26
Ответ дляДашенька из Киева
А собственно я и не говорю что должен - это ж не я придумала монашеские сообщества с какими либо уставами. Я говорю о том ,что для тех кого СИЛЬНО вольнует вопрос благосостояния священника и это мешает ему жизни во Христе и причастия Святых таинств, то не вопрос - вот пожалуцста ест ьваринт где благосостояние беспокоить не будет.
Лично меня вообще ничье благосостоние (ну кроме ворюг политиков пожалуй) не беспокоит.
НО поскольку мне хочеться ходить в отапливаемую церковь, молиться под непротекающей крышей и не откачивать священника после голодного обморока прямо на службе, то поэтому я считаю что помочь своей церкви в меру сових возможностей можно и нужно.
Кром етого содержание духовной семинарии - те священник которые там учаться живут за счет пожертвоаний. А это именно те люди котоыре будут венчать наших детей, крестить внуков и проводят нас в последний путь. И вот как бы если это поколение молодых священников престать кормить, то их просто не будет... А все же хочу крещеных внуков...
и я о том же - что кричат громче всех, те кто вообще атеисты как выясняется.
те кто пережил Бога (сорри за формулировку) в своей жизни, не будет париться по поводу каких то там денег, а то что некоторые боятся поднять свою пятую точку да поднапрячься и живут в сараях, конечно их не волнует состояние церкви - их мне искренне жаль.
noavatar
babybaby• 03 ноября 2012
27
ну и сформулировала мысль))))) все всем спок ночи!
noavatar
Дашенька из Киева• 03 ноября 2012
28
Ответ дляbabybaby
ну по поводу этого отрывка можно много говорить, но основной мыслью там является не то, что богатый НЕ попадет на Небеса, а то, что СЛОЖНО надеющемуся на богатство войти в ЦБ

и при этом ученики ужаснулись и историки уверяют, что они были далеко не бедными людьми и сам Иисус ходил в одеждах, которые не были лохмотьями - не так ли?
не знаю в чем ходил Исус... елси разговор про обувь то да ходили в обуви, но тож не с богатсвом связано, а тагдашними законами

можно еще посмотреть на этот известный фрагмент снача, по сути ж про ушко это конец отрывка.А в середине Он явно говорит:

Иисус сказал ему: еще одного недостает тебе: все, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах, и приходи, следуй за Мною.

Помоему явное и не двусмысленный обет убогости...
Богатсво в понимании Христа это богатсво духа...
noavatar
babybaby• 03 ноября 2012
29
Ответ дляДашенька из Киева
не знаю в чем ходил Исус... елси разговор про обувь то да ходили в обуви, но тож не с богатсвом связано, а тагдашними законами

можно еще посмотреть на этот известный фрагмент снача, по сути ж про ушко это конец отрывка.А в середине Он явно говорит:

Иисус сказал ему: еще одного недостает тебе: все, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах, и приходи, следуй за Мною.

Помоему явное и не двусмысленный обет убогости...
Богатсво в понимании Христа это богатсво духа...
одежда в которой ходил Иисус - была одеждой богатого человека. миллион пятьсот исследований на эту тему есть, но он ведь знал сердце этого человека потому и сказал ему за его богатство. например один знакомый купил себе часы дорогуууууууууууууущие на те о которых мечтал не хватило, но купил крутые и хорошие. так долго планировал покупку и наконец купил. на одном из занятий в семинарии говорит эти часы начали прямо давить на душу)))) чувствую должен отдать преподавателю а нехоцца - он так ими гордился прям ходил как павлин -надо видеть. короче боролся с собой но таки подарил их. и что вы думаете ровно через неделю ему подарили его заветные бреге (могу наврать по произношению и бренду) но шото невероятно дорогущее и нереально красивое. ИМХО вот о чем речь. к чему прилеплено наше сердце. а у Бога нет проблем с тем, чтобы благословлять своих детей. и могу проповедовать до утра сколько таких примеров было в моей жизни. и дело не в деньгах.
имхо те, кто выставляют (и делают) подобные картинки больше любят деньги, чем те батюшки на картинке. потому так и парЮтся)))
noavatar
babybaby• 03 ноября 2012
30
Ответ дляДашенька из Киева
не знаю в чем ходил Исус... елси разговор про обувь то да ходили в обуви, но тож не с богатсвом связано, а тагдашними законами

можно еще посмотреть на этот известный фрагмент снача, по сути ж про ушко это конец отрывка.А в середине Он явно говорит:

Иисус сказал ему: еще одного недостает тебе: все, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах, и приходи, следуй за Мною.

Помоему явное и не двусмысленный обет убогости...
Богатсво в понимании Христа это богатсво духа...
100%

но что тогда по поводу 3 Иоанна 1:2 ’Возлюбленный! молюсь, чтобы ты здравствовал и процветал, как процветает душа твоя’

невозможно иметь богатство духа и при этом оставаться нищим. хоть убейте - не соглашусь!
мой дед 5 лет за веру в тюрьме сидел и при этом его 8 детей никогда не ходили убогими обшарпанными или голодными. были лучшими в школе в нарядах и учебе
  • 1
  • 2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2025 Советчица Kidstaff