Украина имеет право на оборону, расстреливая военные объекты противника, даже если они находятся на территории противника, если при этом не страдают гражданские.
С точки зрения Европы это не преступление. Как это я понимаю.
С точки зрения Европы это не преступление. Как это я понимаю.
показать весь текст
81
0
Да, наступательной нет, вы правы. Просто заметила панику среди наших, мол, теперь все отвернутся от нас.
Не отвернутся.
Не отвернутся.
Звичайно ні. Якщо б ,в теорії ,ми справді вдарили по їх базі,то в умовах війни,то норм,це ж не цивільний об´єкт.
Потому что Украина обороняющаяся сторона, имеющая право подавлять вооруженные силы противника любыми способами, пока не заключен мир, это не противоречит правилам войны и не является военным преступлением с точки зрения женевской конвенции.
Недостаточный повод для мобилизации, тем более нет жертв, плюс воевать в интернете легче, чем в реальности.
Жертв нет, а если будут, не мирные жители, а военные, что опять таки не означает нарушения правил.
Жертв нет, а если будут, не мирные жители, а военные, что опять таки не означает нарушения правил.
А, ну ок.)
Наші їх постійно, насправді, утюжать.
Градами у тому числі.
Просто це вже такий фейєрверк, що не схорониш))
Наші їх постійно, насправді, утюжать.
Градами у тому числі.
Просто це вже такий фейєрверк, що не схорониш))
Если им нужен будет повод - они что-то придумают. Типа как перед Чечней дом завалить. Не мелочитесь на склады
Вони ніколи не визнають, шо то можливо ЗСУ, бо це приниження для второй вєликой армії чи як там. Знайдуть якогось сторожа і повісять на нього.
В Белгороде была обнаружена биолаборатория по выращиванию бородатых боевых петухов скрытая под видом военного склада. Главнокомандующим ВСУ было принято решение о ликвидации и одним точным ударом точки-У биолаболатория была разрушена!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу