sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Работа, Карьера - Вопросы к юристам
noavatar
RobbingHood• 09 июня 2022

Кадровики, помогите, заставляют уволиться

Киев, фирма ООО , все официально. 24-го февраля не вышла на работу, позвонила, сказали пока не выходить, наберём. Звонила переодически, говорили, что работы пока нет и снова наберём. Сейчас просят написать с 24-го за свой счёт и заявление на увольнение, фирма не обанкротилась, крупное сто. Оплатили в марте зп за февраль и все. Отпускных ещё висит 29 дней. Вроде слышала, что должны каждый месяц платить минималку. После моего отказа писать за свой счёт начали предлагать оплатить 29 дней отпускных и заявление на увольнение сделать за угодою сторін. Подскажите как правильно поступить и должны ли мне выплатить ещё ту минималку за март, апрель, май? Зп была оф минималка + %
показать весь текст
112 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
noavatar
Bonya_A• 09 июня 2022
61
Ответ дляkabatosa
На практиці проходили
А оскарження в суді на практиці проходили?
А припинення простою яким чином доносилося співробітникам?


noavatar
котик88• 09 июня 2022
62
Ответ дляkabatosa
100%, хоча достатньо декількох днів
Прогул - это отсутствие на работе без уважительной более трех часов подряд или суммарно в течение рабочего дня.
noavatar
mamarama• 09 июня 2022
63
Ответ дляkabatosa
Що значить нє аформить дєйствіє прєдпєятєя? Є статут, згідно якого підприємство здійснює підприємницьку діяльність, є уставні документи, є наймані працівники, є трудові договори , є КЗпП, що ще потрібно? Рекомендація не є закон, згідно закону працівника мають право звільнити за прогул, не бучу навіть прецеденту для суду
Отношения работника и работодателя регулирует кзот.
И именно по кзоту предприятие не оформило свои отношения с работником.
Теперь оформит и выполнит свои обязательства.
noavatar
kabatosa• 09 июня 2022
64
Ответ дляBonya_A
А оскарження в суді на практиці проходили?
А припинення простою яким чином доносилося співробітникам?
Не було простою
Оскарження проходили , безрезультатно для працівників, а на сьогодні, звільнені по статті після 24.02 в суд не подавали, офіційна з/п в кожного з них далеко не мінімалка і повністю біла
noavatar
E-ducate• 09 июня 2022
65
Ответ дляmamarama
Она не прогуливала.
Никто не стребовал с нее обьяснительную.
Они никак законодательно себя не подстраховали, чем сами себя же подставили.
Гідний привід останне з того власника СТО зняти, за те, що він її ще у березні не звільнив.
Я б ще розуміла, якби вона з корпорацією аля Кока-кола судитись збиралась, а не з ТОВ ’Рога та копита’. А так, класичний випадок ’мне все должны! Я свои прАва знаю!’
noavatar
mamarama• 09 июня 2022
66
Ответ дляkabatosa
Стребували, працівник не виходив на зв’язок , як варіант
Где письменное или иное подтверждение, что стребовали?
noavatar
Bonya_A• 09 июня 2022
67
Ответ дляkabatosa
Не було простою
Оскарження проходили , безрезультатно для працівників, а на сьогодні, звільнені по статті після 24.02 в суд не подавали, офіційна з/п в кожного з них далеко не мінімалка і повністю біла
У автора, судячи з її посту, був простій. Тому я і запитую яким чином зафіксовано і доведено колективу про його припинення
noavatar
kabatosa• 09 июня 2022
68
Ответ длякотик88
Прогул - это отсутствие на работе без уважительной более трех часов подряд или суммарно в течение рабочего дня.
Так, все вірно, це ще раз доводить правомірністьзвільнення по статті
noavatar
mamarama• 09 июня 2022
69
Ответ дляkabatosa
Прогул, 5 бєдалаґ
Ну не все ж лохи алкаши, какие у вас работают.
Есть люди грамотные и знающие законы.
А вы и дальше работайте с маргиналами, специфика ваша такая.


noavatar
Bonya_A• 09 июня 2022
70
Ответ дляkabatosa
Не було простою
Оскарження проходили , безрезультатно для працівників, а на сьогодні, звільнені по статті після 24.02 в суд не подавали, офіційна з/п в кожного з них далеко не мінімалка і повністю біла
В тому то і справа, що не подавали. Тобто не проходили
noavatar
mamarama• 09 июня 2022
71
Ответ дляBonya_A
Нічого не зрозуміла
Але звільнити працівника без причини не дозволяє жоден нормативний акт
Внесли поправки на время вп.
Могут уволить после отпуска или больничного.
noavatar
kabatosa• 09 июня 2022
72
Ответ дляmamarama
Отношения работника и работодателя регулирует кзот.
И именно по кзоту предприятие не оформило свои отношения с работником.
Теперь оформит и выполнит свои обязательства.
А, так таких взагалі можна слати на 3 букви без будь яких пояснень і виплат, ці люди ніхто для підприємства, нехай доводять, зо мають стосунки з підприємством
noavatar
Bonya_A• 09 июня 2022
73
Ответ дляkabatosa
Так, все вірно, це ще раз доводить правомірністьзвільнення по статті
Нічого не доводить від слова зовсім
noavatar
Bonya_A• 09 июня 2022
74
Ответ дляmamarama
Внесли поправки на время вп.
Могут уволить после отпуска или больничного.
Дайте посилання на пряму норму
noavatar
котик88• 09 июня 2022
75
Ответ дляkabatosa
Так, все вірно, це ще раз доводить правомірністьзвільнення по статті
Прогул должен быть доказан ДОКУМЕНТАЛЬНО. Уже большими буквами пишу. Хотя понимаю, что некоторым закон не писан. А если писан, то не читан, е если читан , то не понят.
noavatar
kabatosa• 09 июня 2022
76
Ответ дляE-ducate
Гідний привід останне з того власника СТО зняти, за те, що він її ще у березні не звільнив.
Я б ще розуміла, якби вона з корпорацією аля Кока-кола судитись збиралась, а не з ТОВ ’Рога та копита’. А так, класичний випадок ’мне все должны! Я свои прАва знаю!’
В 2017 судились з Ферреро Україна, вони програли
noavatar
mamarama• 09 июня 2022
77
Ответ дляE-ducate
Гідний привід останне з того власника СТО зняти, за те, що він її ще у березні не звільнив.
Я б ще розуміла, якби вона з корпорацією аля Кока-кола судитись збиралась, а не з ТОВ ’Рога та копита’. А так, класичний випадок ’мне все должны! Я свои прАва знаю!’
Закон есть закон.
Если человек по закону имеет право, то почему он его не должен реализовать?
Ну не люблю я Олю, свою сотрудницу, но она имеет право на отпуск, а я нет.
И что теперь, ей отпуск не давать, потому что я ее не люблю?
Странный подход.
noavatar
kabatosa• 09 июня 2022
78
Ответ дляmamarama
Где письменное или иное подтверждение, что стребовали?
Це справа 1 хвилини
noavatar
kabatosa• 09 июня 2022
79
Ответ дляmamarama
Ну не все ж лохи алкаши, какие у вас работают.
Есть люди грамотные и знающие законы.
А вы и дальше работайте с маргиналами, специфика ваша такая.
Все по закону , це були люди з ВО


noavatar
E-ducate• 09 июня 2022
80
Ответ дляmamarama
Закон есть закон.
Если человек по закону имеет право, то почему он его не должен реализовать?
Ну не люблю я Олю, свою сотрудницу, но она имеет право на отпуск, а я нет.
И что теперь, ей отпуск не давать, потому что я ее не люблю?
Странный подход.
Ми не про відпустку, і не про Олю. А людину, яка 3.5 місяці нічого корисного для роботодавця не робила, а тепер вимагає зп за цей період.
noavatar
kabatosa• 09 июня 2022
81
Ответ дляBonya_A
В тому то і справа, що не подавали. Тобто не проходили
Так нехай подають, все по закону - прогул - звільнення
noavatar
mamarama• 09 июня 2022
82
Ответ дляBonya_A
Дайте посилання на пряму норму
https://buh.ligazakon.net/ru/news/209986_nov-pravi...
noavatar
kabatosa• 09 июня 2022
83
Ответ дляBonya_A
Нічого не доводить від слова зовсім
Прогул - звільнення, що не так?
noavatar
Bonya_A• 09 июня 2022
84
Ответ дляkabatosa
Так нехай подають, все по закону - прогул - звільнення
Автор не прогулювала
noavatar
котик88• 09 июня 2022
85
Ответ дляkabatosa
Це справа 1 хвилини
Т.е. подтасовывать документы по вашему норма?
р.с. в описанном случае автор была на связи с руководством и никуда не пряталась.
noavatar
kabatosa• 09 июня 2022
86
Ответ длякотик88
Прогул должен быть доказан ДОКУМЕНТАЛЬНО. Уже большими буквами пишу. Хотя понимаю, что некоторым закон не писан. А если писан, то не читан, е если читан , то не понят.
Ок, яким чином доводиться відсутність працівника на робочому місці? Пояснення останнього то вже друга справа
noavatar
kabatosa• 09 июня 2022
87
Ответ дляmamarama
Закон есть закон.
Если человек по закону имеет право, то почему он его не должен реализовать?
Ну не люблю я Олю, свою сотрудницу, но она имеет право на отпуск, а я нет.
И что теперь, ей отпуск не давать, потому что я ее не люблю?
Странный подход.
До чого тут право на «отпуск» до прогулу? Компенсують при звільненні цей «отпуск»
noavatar
mamarama• 09 июня 2022
88
Ответ дляE-ducate
Ми не про відпустку, і не про Олю. А людину, яка 3.5 місяці нічого корисного для роботодавця не робила, а тепер вимагає зп за цей період.
А работодатель не знал об этом?
Знал и был согласен.
Теперь это его проблемы.
Он и просит у автора написать заявление на отпуск, чтобы уволить.
Автор тоже не дура)
noavatar
mamarama• 09 июня 2022
89
Ответ длякотик88
Т.е. подтасовывать документы по вашему норма?
р.с. в описанном случае автор была на связи с руководством и никуда не пряталась.
Подтасовать это никак невозможно.
На почте штамп с датой ставят на конверте, чек с датой.
Там у человека буйная фантазия)
noavatar
котик88• 09 июня 2022
90
Ответ дляkabatosa
Ок, яким чином доводиться відсутність працівника на робочому місці? Пояснення останнього то вже друга справа
Я уже описала алгоритм. И пояснение отсутствующего - это не друга справа, а перша. У нее есть уважительные причины ее отсутствия. И доказательства ее переговоров с руководством. Так что оснований для увольнения за прогул никаких нет.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff