Киев, фирма ООО , все официально. 24-го февраля не вышла на работу, позвонила, сказали пока не выходить, наберём. Звонила переодически, говорили, что работы пока нет и снова наберём. Сейчас просят написать с 24-го за свой счёт и заявление на увольнение, фирма не обанкротилась, крупное сто. Оплатили в марте зп за февраль и все. Отпускных ещё висит 29 дней. Вроде слышала, что должны каждый месяц платить минималку. После моего отказа писать за свой счёт начали предлагать оплатить 29 дней отпускных и заявление на увольнение сделать за угодою сторін. Подскажите как правильно поступить и должны ли мне выплатить ещё ту минималку за март, апрель, май? Зп была оф минималка + %
показать весь текст
Ответ дляkabatosa
Що значить нє аформить дєйствіє прєдпєятєя? Є статут, згідно якого підприємство здійснює підприємницьку діяльність, є уставні документи, є наймані працівники, є трудові договори , є КЗпП, що ще потрібно? Рекомендація не є закон, згідно закону працівника мають право звільнити за прогул, не бучу навіть прецеденту для суду
Отношения работника и работодателя регулирует кзот.
И именно по кзоту предприятие не оформило свои отношения с работником.
Теперь оформит и выполнит свои обязательства.
И именно по кзоту предприятие не оформило свои отношения с работником.
Теперь оформит и выполнит свои обязательства.
Ответ дляBonya_A
А оскарження в суді на практиці проходили?
А припинення простою яким чином доносилося співробітникам?
А припинення простою яким чином доносилося співробітникам?
Не було простою
Оскарження проходили , безрезультатно для працівників, а на сьогодні, звільнені по статті після 24.02 в суд не подавали, офіційна з/п в кожного з них далеко не мінімалка і повністю біла
Оскарження проходили , безрезультатно для працівників, а на сьогодні, звільнені по статті після 24.02 в суд не подавали, офіційна з/п в кожного з них далеко не мінімалка і повністю біла
Ответ дляmamarama
Она не прогуливала.
Никто не стребовал с нее обьяснительную.
Они никак законодательно себя не подстраховали, чем сами себя же подставили.
Никто не стребовал с нее обьяснительную.
Они никак законодательно себя не подстраховали, чем сами себя же подставили.
Гідний привід останне з того власника СТО зняти, за те, що він її ще у березні не звільнив.
Я б ще розуміла, якби вона з корпорацією аля Кока-кола судитись збиралась, а не з ТОВ ’Рога та копита’. А так, класичний випадок ’мне все должны! Я свои прАва знаю!’
Я б ще розуміла, якби вона з корпорацією аля Кока-кола судитись збиралась, а не з ТОВ ’Рога та копита’. А так, класичний випадок ’мне все должны! Я свои прАва знаю!’
Ответ дляkabatosa
Не було простою
Оскарження проходили , безрезультатно для працівників, а на сьогодні, звільнені по статті після 24.02 в суд не подавали, офіційна з/п в кожного з них далеко не мінімалка і повністю біла
Оскарження проходили , безрезультатно для працівників, а на сьогодні, звільнені по статті після 24.02 в суд не подавали, офіційна з/п в кожного з них далеко не мінімалка і повністю біла
У автора, судячи з її посту, був простій. Тому я і запитую яким чином зафіксовано і доведено колективу про його припинення
Ответ дляmamarama
Отношения работника и работодателя регулирует кзот.
И именно по кзоту предприятие не оформило свои отношения с работником.
Теперь оформит и выполнит свои обязательства.
И именно по кзоту предприятие не оформило свои отношения с работником.
Теперь оформит и выполнит свои обязательства.
А, так таких взагалі можна слати на 3 букви без будь яких пояснень і виплат, ці люди ніхто для підприємства, нехай доводять, зо мають стосунки з підприємством
Ответ дляE-ducate
Гідний привід останне з того власника СТО зняти, за те, що він її ще у березні не звільнив.
Я б ще розуміла, якби вона з корпорацією аля Кока-кола судитись збиралась, а не з ТОВ ’Рога та копита’. А так, класичний випадок ’мне все должны! Я свои прАва знаю!’
Я б ще розуміла, якби вона з корпорацією аля Кока-кола судитись збиралась, а не з ТОВ ’Рога та копита’. А так, класичний випадок ’мне все должны! Я свои прАва знаю!’
В 2017 судились з Ферреро Україна, вони програли
Ответ дляE-ducate
Гідний привід останне з того власника СТО зняти, за те, що він її ще у березні не звільнив.
Я б ще розуміла, якби вона з корпорацією аля Кока-кола судитись збиралась, а не з ТОВ ’Рога та копита’. А так, класичний випадок ’мне все должны! Я свои прАва знаю!’
Я б ще розуміла, якби вона з корпорацією аля Кока-кола судитись збиралась, а не з ТОВ ’Рога та копита’. А так, класичний випадок ’мне все должны! Я свои прАва знаю!’
Закон есть закон.
Если человек по закону имеет право, то почему он его не должен реализовать?
Ну не люблю я Олю, свою сотрудницу, но она имеет право на отпуск, а я нет.
И что теперь, ей отпуск не давать, потому что я ее не люблю?
Странный подход.
Если человек по закону имеет право, то почему он его не должен реализовать?
Ну не люблю я Олю, свою сотрудницу, но она имеет право на отпуск, а я нет.
И что теперь, ей отпуск не давать, потому что я ее не люблю?
Странный подход.
Ответ дляmamarama
Закон есть закон.
Если человек по закону имеет право, то почему он его не должен реализовать?
Ну не люблю я Олю, свою сотрудницу, но она имеет право на отпуск, а я нет.
И что теперь, ей отпуск не давать, потому что я ее не люблю?
Странный подход.
Если человек по закону имеет право, то почему он его не должен реализовать?
Ну не люблю я Олю, свою сотрудницу, но она имеет право на отпуск, а я нет.
И что теперь, ей отпуск не давать, потому что я ее не люблю?
Странный подход.
Ми не про відпустку, і не про Олю. А людину, яка 3.5 місяці нічого корисного для роботодавця не робила, а тепер вимагає зп за цей період.
Ответ длякотик88
Прогул должен быть доказан ДОКУМЕНТАЛЬНО. Уже большими буквами пишу. Хотя понимаю, что некоторым закон не писан. А если писан, то не читан, е если читан , то не понят.
Ок, яким чином доводиться відсутність працівника на робочому місці? Пояснення останнього то вже друга справа
Ответ дляmamarama
Закон есть закон.
Если человек по закону имеет право, то почему он его не должен реализовать?
Ну не люблю я Олю, свою сотрудницу, но она имеет право на отпуск, а я нет.
И что теперь, ей отпуск не давать, потому что я ее не люблю?
Странный подход.
Если человек по закону имеет право, то почему он его не должен реализовать?
Ну не люблю я Олю, свою сотрудницу, но она имеет право на отпуск, а я нет.
И что теперь, ей отпуск не давать, потому что я ее не люблю?
Странный подход.
До чого тут право на «отпуск» до прогулу? Компенсують при звільненні цей «отпуск»
Ответ дляE-ducate
Ми не про відпустку, і не про Олю. А людину, яка 3.5 місяці нічого корисного для роботодавця не робила, а тепер вимагає зп за цей період.
А работодатель не знал об этом?
Знал и был согласен.
Теперь это его проблемы.
Он и просит у автора написать заявление на отпуск, чтобы уволить.
Автор тоже не дура)
Знал и был согласен.
Теперь это его проблемы.
Он и просит у автора написать заявление на отпуск, чтобы уволить.
Автор тоже не дура)
Ответ дляkabatosa
Ок, яким чином доводиться відсутність працівника на робочому місці? Пояснення останнього то вже друга справа
Я уже описала алгоритм. И пояснение отсутствующего - это не друга справа, а перша. У нее есть уважительные причины ее отсутствия. И доказательства ее переговоров с руководством. Так что оснований для увольнения за прогул никаких нет.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу