Я до последнего думала, что не полетит, чтобы не накалять отношения с Китаем, но…
Борт с Нэнси Пелоси вылетел с авиабазы Эндрюс
Спикер планирует посетить остров Тайвань. Для её охраны ВМС США выдвинули ударную группу во главе с авианосцем «Рональд Рейган».
Планируемый визит Пелоси на Тайвань вызвал крайне негативную реакцию Китая, который грозит США непредсказуемыми последствиями.
Китай перебрасывает военную технику для учений в провинцию Фуцзянь, ближайшую к Тайваню.
Борт с Нэнси Пелоси вылетел с авиабазы Эндрюс
Спикер планирует посетить остров Тайвань. Для её охраны ВМС США выдвинули ударную группу во главе с авианосцем «Рональд Рейган».
Планируемый визит Пелоси на Тайвань вызвал крайне негативную реакцию Китая, который грозит США непредсказуемыми последствиями.
Китай перебрасывает военную технику для учений в провинцию Фуцзянь, ближайшую к Тайваню.
2
LudaSHOPSale• 30 июля 2022
я думала что полетит. это не тот политик и не та женщина, что будет отступать, ничего эдакого не будет. вчера Байден 2 часа болтал с СИ
4
Irina-5d24• 30 июля 2022
Как в Украину полететь и помочь так фигли, а в разгар нашей войны лететь на Тайвань - ок. Еще и вступаться за негов конфликт с ядерной державой
8
LudaSHOPSale• 30 июля 2022
Ответ дляPinkyPink
Болтал и Си ему довольно агрессивно про игры с огнём сказал
вчера -Брифінг Пентагону:
17. Чи були якісь американські військові активи, кораблі або літаки, переміщені поблизу Тайваню в останні дні?
Ми постійно використовуємо військове обладнання для підтримки делегацій Конгресу. У цьому нічого незвичайного.
Але щодо надання більш детальної інформації про візит спікера, я збираюся залишити це на потім.
18. Я питаю не про візит спікера, а про те, чи перемістили ви останніми днями якісь додаткові американські військові активи поблизу Тайваню?
Ні ні ні. У нас скрізь є кораблі в морі. Ні, ми цього не робимо.
19. Китайські державні ЗМІ сьогодні заявили, що якщо американські винищувачі супроводжуватимуть літак Пелосі на Тайвань, це буде вторгненням - і знову ж таки, це потенційна подорож. Просто враховуючи цю заяву, ігноруючи потенційну поїздку Пелосі до регіону, це те, що ми чули від Китаю у минулому? Чи можете ви розповісти про цю риторику Китаю?
Ми не збираємося розглядати гіпотези. І це не наша позиція – стверджувати, що Китай говорив чи не говорив раніше. Ми - Міністерство оборони, і я відправив би вас до Державного департаменту для будь-якого виду дипломатичного діалогу, але ми просто не збираємося розглядати це конкретне питання.
еще вчера всем ясно было- ПЕЛОСИ едет и все
17. Чи були якісь американські військові активи, кораблі або літаки, переміщені поблизу Тайваню в останні дні?
Ми постійно використовуємо військове обладнання для підтримки делегацій Конгресу. У цьому нічого незвичайного.
Але щодо надання більш детальної інформації про візит спікера, я збираюся залишити це на потім.
18. Я питаю не про візит спікера, а про те, чи перемістили ви останніми днями якісь додаткові американські військові активи поблизу Тайваню?
Ні ні ні. У нас скрізь є кораблі в морі. Ні, ми цього не робимо.
19. Китайські державні ЗМІ сьогодні заявили, що якщо американські винищувачі супроводжуватимуть літак Пелосі на Тайвань, це буде вторгненням - і знову ж таки, це потенційна подорож. Просто враховуючи цю заяву, ігноруючи потенційну поїздку Пелосі до регіону, це те, що ми чули від Китаю у минулому? Чи можете ви розповісти про цю риторику Китаю?
Ми не збираємося розглядати гіпотези. І це не наша позиція – стверджувати, що Китай говорив чи не говорив раніше. Ми - Міністерство оборони, і я відправив би вас до Державного департаменту для будь-якого виду дипломатичного діалогу, але ми просто не збираємося розглядати це конкретне питання.
еще вчера всем ясно было- ПЕЛОСИ едет и все
LudaSHOPSale• 30 июля 2022
Ответ дляPinkyPink
Болтал и Си ему довольно агрессивно про игры с огнём сказал
где?
я читала бегло брифинг
сейчас пойду гляну
я читала бегло брифинг
сейчас пойду гляну
Irina-5d24• 30 июля 2022
Ответ дляМаМарго
40 млрд на ленд ліз це по вашому не допомога ?
Тайваню теж 40лярдів чи власними літаками та кораблями прикриють?
Думаю друге. Так само і в Україні я б хотіла не зброю на 40 рядів в місяць по 5 штук чекати, а одразу блокувати цих у@банIв на кордонах.
Думаю друге. Так само і в Україні я б хотіла не зброю на 40 рядів в місяць по 5 штук чекати, а одразу блокувати цих у@банIв на кордонах.
7
LudaSHOPSale• 30 июля 2022
Ответ дляPinkyPink
Пекин объявил, что Си Цзиньпин в разговоре призвал Байдена соблюдать принцип ’единого Китая’ и предупредил американского президента, что ’ кто играет с огнем, тот обожжется’.
Згідно з державним інформаційним агентством Китаю, Сі сказав Байдену, що ’Громадська думка не повинна порушуватися. А якщо ви граєте з вогнем, ви обпалитеся’. Сподіваюся, що американська сторона це ясно бачить. Чи не могли б ви викласти нам версію США про цю частину розмови? Чи було ясно, що йшлося саме про Тайвань? Чи сприйняли це США як пряму загрозу? І які потенційні заходи у відповідь з боку Пекіна найбільше турбують США на даний момент?
Сі використав аналогічні формулювання у розмові, яка відбулася між двома лідерами у листопаді. Але я не збираюся вдаватися в розбір різних метафор які КНР регулярно використовує у цих питаннях.
Розмова між ними про Тайвань була прямою і чесною. І два лідери в основному обговорили той факт, що США і Китай мають розбіжності, коли йдеться про Тайвань, але вони справляються з ними вже понад 40 років, і що підтримка відкритої лінії спілкування з цього питання необхідна для продовження цієї роботи. І для нас прямий зв´язок між лідерами є найважливішим аспектом цього.
Сі використав аналогічні формулювання у розмові, яка відбулася між двома лідерами у листопаді. Але я не збираюся вдаватися в розбір різних метафор які КНР регулярно використовує у цих питаннях.
Розмова між ними про Тайвань була прямою і чесною. І два лідери в основному обговорили той факт, що США і Китай мають розбіжності, коли йдеться про Тайвань, але вони справляються з ними вже понад 40 років, і що підтримка відкритої лінії спілкування з цього питання необхідна для продовження цієї роботи. І для нас прямий зв´язок між лідерами є найважливішим аспектом цього.
Inna_ya_krasivaya• 30 июля 2022
ого, интересно. китай проглотит или нет. Или такой же как рашка, которая только пиздит шо щас вот всем игого и ого, а захавала швецию и нато, и турция ей наваляла.
4
Ответ дляcoch100
Насколько я поняла, китай смущает только ее военное сопровождение, а не сам прилет.
Не, именно прилет. Дело в том,что Китай считает Тайвань своей территорией и протестуют против посещения без их согласия.
Это как если бы она летела в Крым, то Украина бы протестовала
Это как если бы она летела в Крым, то Украина бы протестовала
3
Ответ дляYN8678
Не, именно прилет. Дело в том,что Китай считает Тайвань своей территорией и протестуют против посещения без их согласия.
Это как если бы она летела в Крым, то Украина бы протестовала
Это как если бы она летела в Крым, то Украина бы протестовала
Ну тогда она прилетит в сингапур и по какой то важной причине не сможет попасть в тайвань)
1
Ответ дляLudaSHOPSale
я думала что полетит. это не тот политик и не та женщина, что будет отступать, ничего эдакого не будет. вчера Байден 2 часа болтал с СИ
І шо з цього буде. Декілька новин про тайвань взранку бачила, навчання там чи щось таке.
Цікаво що байден ’наболтал’з Сі ....
Цікаво що байден ’наболтал’з Сі ....
LudaSHOPSale• 30 июля 2022
Ответ дляPinkyPink
Пекин объявил, что Си Цзиньпин в разговоре призвал Байдена соблюдать принцип ’единого Китая’ и предупредил американского президента, что ’ кто играет с огнем, тот обожжется’.
хахах. они закрутили, хайперы журналичты
а то что они постоянно так разговаривают уже 40 лет, и даже в ноябре тоже бла бла
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: Well, thanks so much for the question. So first of all, I’ll just say at the top: On this question and others, I’m not going to get into characterizing the PRC’s position on things. I will leave that to them.
I will note that President Xi used similar language in the conversation that the two leaders had back in November. But, you know, I’m not going to get into parsing the various metaphors that the PRC regularly tends to use on these issues.
You know, as I said, the conversation between the two about Taiwan: It was direct and it was honest. And the two leaders, you know, basically discussed the fact that the United States and China have differences when it comes to Taiwan but that they have managed those for over 40 years, and that keeping an open line of communication on this issue is essential to continuing to do so. And for us, you know, direct communication between the leaders is the most essential aspect of that.
I think I’ll leave it there.
Q Hey, [senior administration official], thanks for doing this. I know you’re probably going to give me the talking point that you’re not going to get ahead of any schedule for the House Speaker, but it’s pretty clear that this is part of the Taiwan discussion that likely came up. And I’m curious what the President told Xi Jinping here on this, and whether you’re planning to brief Pelosi on this portion of the call — if the President is going to speak to her directly on this.
And then also on one other area that you need China’s help on, with respect to energy and how receptive China was on the price cap proposal: Is China willing at all to use its spare refining capacity to bring down the price? Thanks.
а то что они постоянно так разговаривают уже 40 лет, и даже в ноябре тоже бла бла
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: Well, thanks so much for the question. So first of all, I’ll just say at the top: On this question and others, I’m not going to get into characterizing the PRC’s position on things. I will leave that to them.
I will note that President Xi used similar language in the conversation that the two leaders had back in November. But, you know, I’m not going to get into parsing the various metaphors that the PRC regularly tends to use on these issues.
You know, as I said, the conversation between the two about Taiwan: It was direct and it was honest. And the two leaders, you know, basically discussed the fact that the United States and China have differences when it comes to Taiwan but that they have managed those for over 40 years, and that keeping an open line of communication on this issue is essential to continuing to do so. And for us, you know, direct communication between the leaders is the most essential aspect of that.
I think I’ll leave it there.
Q Hey, [senior administration official], thanks for doing this. I know you’re probably going to give me the talking point that you’re not going to get ahead of any schedule for the House Speaker, but it’s pretty clear that this is part of the Taiwan discussion that likely came up. And I’m curious what the President told Xi Jinping here on this, and whether you’re planning to brief Pelosi on this portion of the call — if the President is going to speak to her directly on this.
And then also on one other area that you need China’s help on, with respect to energy and how receptive China was on the price cap proposal: Is China willing at all to use its spare refining capacity to bring down the price? Thanks.
LudaSHOPSale• 30 июля 2022
Ответ дляsashik77
І шо з цього буде. Декілька новин про тайвань взранку бачила, навчання там чи щось таке.
Цікаво що байден ’наболтал’з Сі ....
Цікаво що байден ’наболтал’з Сі ....
я выставила брифинг с Сайта Белого дома полностью 3 части о чем. выше
Ответ дляLudaSHOPSale
вчера -Брифінг Пентагону:
17. Чи були якісь американські військові активи, кораблі або літаки, переміщені поблизу Тайваню в останні дні?
Ми постійно використовуємо військове обладнання для підтримки делегацій Конгресу. У цьому нічого незвичайного.
Але щодо надання більш детальної інформації про візит спікера, я збираюся залишити це на потім.
18. Я питаю не про візит спікера, а про те, чи перемістили ви останніми днями якісь додаткові американські військові активи поблизу Тайваню?
Ні ні ні. У нас скрізь є кораблі в морі. Ні, ми цього не робимо.
19. Китайські державні ЗМІ сьогодні заявили, що якщо американські винищувачі супроводжуватимуть літак Пелосі на Тайвань, це буде вторгненням - і знову ж таки, це потенційна подорож. Просто враховуючи цю заяву, ігноруючи потенційну поїздку Пелосі до регіону, це те, що ми чули від Китаю у минулому? Чи можете ви розповісти про цю риторику Китаю?
Ми не збираємося розглядати гіпотези. І це не наша позиція – стверджувати, що Китай говорив чи не говорив раніше. Ми - Міністерство оборони, і я відправив би вас до Державного департаменту для будь-якого виду дипломатичного діалогу, але ми просто не збираємося розглядати це конкретне питання.
еще вчера всем ясно было- ПЕЛОСИ едет и все
17. Чи були якісь американські військові активи, кораблі або літаки, переміщені поблизу Тайваню в останні дні?
Ми постійно використовуємо військове обладнання для підтримки делегацій Конгресу. У цьому нічого незвичайного.
Але щодо надання більш детальної інформації про візит спікера, я збираюся залишити це на потім.
18. Я питаю не про візит спікера, а про те, чи перемістили ви останніми днями якісь додаткові американські військові активи поблизу Тайваню?
Ні ні ні. У нас скрізь є кораблі в морі. Ні, ми цього не робимо.
19. Китайські державні ЗМІ сьогодні заявили, що якщо американські винищувачі супроводжуватимуть літак Пелосі на Тайвань, це буде вторгненням - і знову ж таки, це потенційна подорож. Просто враховуючи цю заяву, ігноруючи потенційну поїздку Пелосі до регіону, це те, що ми чули від Китаю у минулому? Чи можете ви розповісти про цю риторику Китаю?
Ми не збираємося розглядати гіпотези. І це не наша позиція – стверджувати, що Китай говорив чи не говорив раніше. Ми - Міністерство оборони, і я відправив би вас до Державного департаменту для будь-якого виду дипломатичного діалогу, але ми просто не збираємося розглядати це конкретне питання.
еще вчера всем ясно было- ПЕЛОСИ едет и все
Думаєте щось буде?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу