Почему многие против переговоров?
ВСЕ войны заканчиваются переговорами.
А бесконечно воевать - у рашки гибнут буряты всякие, и им все равно на данный военный ресурс...
А у нас гибнут наши люди, исчезают с лица земли целые города с МИРНЫМИ ЛЮДЬМИ, и НАМ в этой разрухе жить десятилетиями в нищете, руинах и безработице. Школ нет, унивкры сносят методично, работ нет... ТЭЦ уничтожают...
Все против переговоров. А как тогда должна кончиться война? Ваши варианты?
Мы атакуем рашку, сожжем Кремль и сравняем рашку с землёй?
Изгоним всех орков с нашей земли... И что, они снова не полезут?
Или как, кроме тех самых переговоров,какие варианты?
ВСЕ войны заканчиваются переговорами.
А бесконечно воевать - у рашки гибнут буряты всякие, и им все равно на данный военный ресурс...
А у нас гибнут наши люди, исчезают с лица земли целые города с МИРНЫМИ ЛЮДЬМИ, и НАМ в этой разрухе жить десятилетиями в нищете, руинах и безработице. Школ нет, унивкры сносят методично, работ нет... ТЭЦ уничтожают...
Все против переговоров. А как тогда должна кончиться война? Ваши варианты?
Мы атакуем рашку, сожжем Кремль и сравняем рашку с землёй?
Изгоним всех орков с нашей земли... И что, они снова не полезут?
Или как, кроме тех самых переговоров,какие варианты?
показать весь текст
39
349
0
Особисто я проти підлягти під рашку. Чи скільки людей загинуло заради чого? Домовитись можна було на початковому етапі,якого нам і не дали
15
Вони просто ,,отвянут,, А в себе на рашці можуть жити як хочуть, зачем в ноль. Гельмінти вони грають теж якусь роль в природі. От і росіяни мабудь теж для чогось потрібні. Ну просто щоб людство бачило, як можна деградувати, така собі пересторога.
10
На самом деле они даже не этого хотят, а скорее контроля над определенными месторождениями полезных ископаемых, которые здесь неизбежно будут разработаны их потенциальными конкурентами. Нато-херато и прочие требования это ширма, имхо. Тут вопрос исключительно экономический
8
Смотря на каких условиях переговоры.
Если прижать им яйца дверью, то можно и переговаривать.
А на их условиях переговоры - пошли они нах…
Если прижать им яйца дверью, то можно и переговаривать.
А на их условиях переговоры - пошли они нах…
11
Специалисты по переговорам говорят, что переговорам всегда предшествует какой-то переломный момент
Нельзя соглашаться на условия россии - это новая война через пару лет. Хасавюрт и вторая Чеченская этому примерв
13
Что значит ’практически’?
Мы не в НАТО. И принимать нас туда не собираются.
Фантазии не = ’практически’.
Мы не в НАТО. И принимать нас туда не собираются.
Фантазии не = ’практически’.
12
Вот точно, с Дудаевым они сначала типа договорились, а потом убили его. И таких примеров много. Вот у нас про вывоз зерна вроде договорились, а они начали Одессу обстрелевать. С кацапьем нельзя договариваться, их обещания не стоят бумаги на которой они написаны.
20
Вони хочуть знищити націю. Щоб українців не було . Не лише питання територіальне . Вкрали все : геть гімн спизд@ли . Це загарбники
18
Та ні, сонечко, не будь-яка війна закінчується перемовинами, зазвичай війни закінчуються капітуляцією :)а вже потім підписання документів, де одна із сторін підписує ганебний для себе договір про перемир´я. А в цьому документі - які вона території профукала, які репарації має платити і таке інше) не вводіть людей в оману
31
Потому наша армия сейчас сильнее и опытнее любой армии НАТО и там это понимают. После войны двери в НАТО для нас открыты
13
Вы считаете, наш флаг будет над кремлём, а в кремле дохлый путлер? Сказала ж наша власть, что этого не будет, ’мы не нападаем, мы обороняемся’.
8
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу