В тг есть канал "Легитимный" чей он? Наш или рф?? Читаю и понимаю что он хочет донести обществу,но не понимаю чей он....
36
0
Не знаю чей, тоже интересно
Но существует он давно
И вроде бы он в списке СБУ, они не рекомендует его читать
Но информация бывает интересная, а бывает и пустое нагнетаеие
Но существует он давно
И вроде бы он в списке СБУ, они не рекомендует его читать
Но информация бывает интересная, а бывает и пустое нагнетаеие
1
Да,там в Легимитивный с него есть перерепост....ну как то инфа от туда совсем противоположная от наших оф каналов....радости мало ...это не ипсо?
Похоже на это, или какой-то Шарий засланный завуалированный. Явно регионовский, который сидит в Раде
2
Источник: совместное заявление органов властей Украины о защите информационного пространства Украины от российских вражеских телеграмм-каналов, список от ГУР
Дословно: ’В условиях, когда Украина успешно противостоит российскому нападению, крайне актуален вопрос информационной безопасности. Ведь, не имея возможности победить на поле боя, враг пытается посеять ’зраду’ и расшатать украинское общество. В частности, на это работает ряд якобы независимых телеграмм-каналов, работу которых на самом деле координирует Кремль’.
Список от Гур.
Дословно: ’В условиях, когда Украина успешно противостоит российскому нападению, крайне актуален вопрос информационной безопасности. Ведь, не имея возможности победить на поле боя, враг пытается посеять ’зраду’ и расшатать украинское общество. В частности, на это работает ряд якобы независимых телеграмм-каналов, работу которых на самом деле координирует Кремль’.
Список от Гур.
2
Причём и у Резидента, и у Легитимного по 700 000 подписчиков
Меня лично раздражает, что они дублируют информацию друг у друга, оставила только один
Меня лично раздражает, что они дублируют информацию друг у друга, оставила только один
Та я сегодня почитала и в шоке...как то настрой у меня упал...пришел момент когда не могу анализировать информацию....
1
Ну понятно что нам будут советовать читать то что нам нужно прочитать...но после этого канала и последних событий я не смогла сегодня проанализировать инфу
1
Телеграм тем и хорош, что можно следить за множеством разных источников информации, чтобы иметь более полную картину происходящего.
Я ориентируюсь только на полезность канала для понимания ситуации, а не на запрещённые списки
Я ориентируюсь только на полезность канала для понимания ситуации, а не на запрещённые списки
1
Не надо все анализировать. Берегите свою нервную систему. Вы что-то можете изменить? Нет. Поэтому живите и сохраняйте спокойствие. Мы все равно никогда не узнаем правду, потому что у каждого она своя.
2
Навіщо??? ))))
Навіщо читати те гімно? Невже не достатньо того, що вони мелють, аби зрозуміти, що вони як мінімум дурні і всі новини їхні брехливі?? Що може отрєзвлять? 450 підбитих хімарсів?
Навіщо читати те гімно? Невже не достатньо того, що вони мелють, аби зрозуміти, що вони як мінімум дурні і всі новини їхні брехливі?? Що може отрєзвлять? 450 підбитих хімарсів?
5
Не читайте их, с российским контентом нужно обращаться аккуратно. Они умеют писать полуправду, вывернуть как им нужно. Я в начале войны начиталась и насмотрелись, когда жаловалась на них. До сих пор тошно от них.
4
А как вы можете анализировать канал, который наша разведка считает - ипсо и на рф работающий?
Хотите нервы мотать? Их цель такая - выбить веру, напугать, все пропало навязать, и т д
Я тоже читаю много и русских и рашистов, но надо все проверять, лучше смотреть перво источники
Одно дело читать оппозиции наши, криков зе, другое - умелое рашисткое ипсо
Хотите нервы мотать? Их цель такая - выбить веру, напугать, все пропало навязать, и т д
Я тоже читаю много и русских и рашистов, но надо все проверять, лучше смотреть перво источники
Одно дело читать оппозиции наши, криков зе, другое - умелое рашисткое ипсо
3
Просмотрела сегодняшние публикации. Не понимаю, что именно вас шокировало
Что хотят ограничить публикации о масштабах разрушения энергосистемы?
Или что Европа не в восторге от происходящего?
Что хотят ограничить публикации о масштабах разрушения энергосистемы?
Или что Европа не в восторге от происходящего?
2
100 %
Если нет брони, и нет возможности читать весь массив - разную инфу
То брать за основу такие каналы - это вред
Если нет брони, и нет возможности читать весь массив - разную инфу
То брать за основу такие каналы - это вред
1
Там не только ’броня’ нужна. Нужно ещё уметь анализировать чтобы понимать, где манипуляция, а где правда.
я для отрезвления читаю Чаплыгу, он хоть проукраинский, хоть и с совершенно отличной ото всех точкой зрения. А пророссийские каналы можно читать только чтобы взбеситься, а не начать трезво мыслить. Попыталась читать Шария, тоже думала для отрезвления, но это нереально. Про первый обстрел многоэтажки в Запорожье - ничего, про расстрел колонны мирных в тот же день - молчок. Второй обстрел многоэтажки - просто одно упоминание об этом, даже без кол-ва жертв. Зато как в Донецк прилетит - куча постов, видео, фото, возмущения.... А все что тут творится - это нормально, пишет только совсем вопиющие случаи и то вскользь. Про массовый обстрел в понедельник тоже просто фоточки повыкладывал с подписью города, где снято. Поняла что не могу такое спокойно воспринимать, больше не захожу к нему.
О том, что благополучие Европы базировалось на дешевых энергоресурсах из рф и огромном китайском рынке, а теперь сказочке конец?
Или то, что НАТО не выполнило обещания перед рф, все равно не оправдывает вторжения?
Или то, что НАТО не выполнило обещания перед рф, все равно не оправдывает вторжения?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу