Це вчора у Фейгіна він таке заявив. Ваша думка?
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
859
725 (84.4%)
Так, уклав би знову мінські
134 (15.6%)
Ні, воював як Зеленський
4
Чашечка чая• 29 октября 2022
Ответ дляCoffee is Love
Ну тобто на вашу думку він не був розмінований, еге ж?
На мой взгляд нужно перестать минирование делать панацеей от противника. Это максимум несколько часов. У меня нету фактов, которые это подтвердили бы или опровергли это. А разносить методички опрошенных кругов не собираюсь
4
Ответ дляМария-a546
Я вас напевно здивую, що наразі Зелений війну війною і не назвав, але навіщо воно вам.
Введено воєнний стан по всій країні. А Порох ламав комедію з катерами, ввівши воєнний стан у південних областях на кілька місяців у 2018 р
6
Ответ дляК.а.л.и.н.а
Думаю з Порошенком ескалації не було б, бо він успішно по трошки країну зливав. Я дуже чекаю розголосу по справі Медведчука, думаю там буде багато цікавого.
Ви дкмаєте розголосять щось? ой, сумніваюся. Якось тихенько його передали в інші руки і тиша...
1
Coffee is Love• 29 октября 2022
Ответ дляЧашечка чая
На мой взгляд нужно перестать минирование делать панацеей от противника. Это максимум несколько часов. У меня нету фактов, которые это подтвердили бы или опровергли это. А разносить методички опрошенных кругов не собираюсь
Ці кілька годин могли врятувати маріупольців, бо туди банально встигла б дійти наша техніка.
Розумієте? Ціле місто і десятки тисяч людей наразі могли б лежати не в землі.
У цьому і був сенс мінування, тому воно і було заміноване стільки років від першої рос навали.
Розумієте? Ціле місто і десятки тисяч людей наразі могли б лежати не в землі.
У цьому і був сенс мінування, тому воно і було заміноване стільки років від першої рос навали.
15
Ответ дляAHetfield
Я не фанат ні пороха, ні зе, але в 2014 колективний захід себе також ганебно вів. Зброю нам не хотіли продавати. Обама виступав проти допомоги Україні, щоб не ескаліювати війну. Меркель не хотіла злізти з газу. Оланд займав таку ж позицію умиротворення тирану, як і його попередник Саркозі. Фактично на нашому боці, як і зараз, активніше виступали країни Балтії та Польща. Та цього було замало. Зброю нам почали продавати тільки при Трампі.
Ну, і давайте не забувати, що тільки після того, як світові стало відомо про звірства в передмісті Києва, тільки тоді у Заходу очі відкрились і вони почали чухатися і з більш жорсткими санкціями, і зі зброєю. Хоча вже давно трагедія Маріка була у всих на очах. А напередодні 24.02 Захід нас фактично хотів злити і продовжувати торгові відносини з путіним.
Мінські це дирка від бублика. Я не знаю як їх можна було підписати. Але і не знаю як краще було б зробити. Я впевнена, що був час недопустити переворот в Донецьку та Луганську. Як це зробили в Харкові. Був ще час до того, як туди припхався гіркін. Впевнена, що можна було б дати по зубам «вєжлівім людям» в Криму. Хлопці чекали наказу, але його не було. Але мабуть я ніколи не дізнаюсь відповіді на те, чому цей час був згаяним.
Ну, і давайте не забувати, що тільки після того, як світові стало відомо про звірства в передмісті Києва, тільки тоді у Заходу очі відкрились і вони почали чухатися і з більш жорсткими санкціями, і зі зброєю. Хоча вже давно трагедія Маріка була у всих на очах. А напередодні 24.02 Захід нас фактично хотів злити і продовжувати торгові відносини з путіним.
Мінські це дирка від бублика. Я не знаю як їх можна було підписати. Але і не знаю як краще було б зробити. Я впевнена, що був час недопустити переворот в Донецьку та Луганську. Як це зробили в Харкові. Був ще час до того, як туди припхався гіркін. Впевнена, що можна було б дати по зубам «вєжлівім людям» в Криму. Хлопці чекали наказу, але його не було. Але мабуть я ніколи не дізнаюсь відповіді на те, чому цей час був згаяним.
Під кожним словом скажу «так»
Если бы Порох и заключил бы Минск-3, то на условиях довольно хороших для Украины и это было бы лучше, чем мясорубка сейчас.
И думаю Порох подготовил бы страну к войне лучше, а не катался бы в Буковеле перед войной, дорог для рашистов не строил бы и моторы для их авиации не выпускал бы.
И думаю Порох подготовил бы страну к войне лучше, а не катался бы в Буковеле перед войной, дорог для рашистов не строил бы и моторы для их авиации не выпускал бы.
21
НамСвоюРобити• 29 октября 2022
Ответ дляkanareyka_tweety
А как насчет канадских истребителей? Их предлагали, но от них отказалась Украина! Не представляю, чтобы это было возможно сейчас. А тогда Запад не боялся давать оружие, потому что рашка не подтерждала на Донбассе свое присутствие (’их там нет’, ’россия не сторона конфликта’).
Це ті винищувачі, про які посол Канади сказав, що це не відповідає дійсності?
3
Ответ дляZir-K
Если бы Порох и заключил бы Минск-3, то на условиях довольно хороших для Украины и это было бы лучше, чем мясорубка сейчас.
И думаю Порох подготовил бы страну к войне лучше, а не катался бы в Буковеле перед войной, дорог для рашистов не строил бы и моторы для их авиации не выпускал бы.
И думаю Порох подготовил бы страну к войне лучше, а не катался бы в Буковеле перед войной, дорог для рашистов не строил бы и моторы для их авиации не выпускал бы.
Так можливо і було б (та мабуть навіть так і було б)
А через декілька років, дружня армія б України допомогла раші вбивати молдован.
А через декілька років, дружня армія б України допомогла раші вбивати молдован.
1
Ответ дляkanareyka_tweety
Ото вас штирить від Арестовича))) Я не дублюватиму тем
Так, нав´язливість, з якою влада пхає в медіапростір це сміття - це неповага до громадян і я сприймаю це як особисту образу.
Це добре, що ви знайшли для себе такого експертного експерта і цілком поділяєте його думки.
Це добре, що ви знайшли для себе такого експертного експерта і цілком поділяєте його думки.
5
Ответ дляCoffee is Love
Рішення чинити опір - це рішення ні Зе, ні ПП.
Опір вчинили саме ЗСУ, швидше за усе всупереч домовленостям і наказам.
Тому незалежно від того, хто стоїть за кермом - президенту довелося б вовати.
Просто війна протікала би інакше.
Опір вчинили саме ЗСУ, швидше за усе всупереч домовленостям і наказам.
Тому незалежно від того, хто стоїть за кермом - президенту довелося б вовати.
Просто війна протікала би інакше.
Як саме інакше протікала б війна?
oksana_kseniya• 29 октября 2022
Ответ дляkanareyka_tweety
Моя думка щодо Порошенка: уклав би мінські з повною втратою Приазовʼя та Херсонщини. Сухопутний коридор і вода в Крим - це головне бажання хуйла ще з 2014 року.
от ви все за Порошенко знаєте??? мене веселять такі люди...
4
lasorbonne• 29 октября 2022
Ответ дляkanareyka_tweety
Сейчас это просто ужасает, когда видишь, как было можно. А можно было требовать оружие с первого же дня войны, как Зеленский. Порошенко просто ссыкливый.
А Зеленский просил оружие как только вступил на пост? Или уже после масштабного вторжения? Война то уже была
13
Ответ дляAHetfield
Я не фанат ні пороха, ні зе, але в 2014 колективний захід себе також ганебно вів. Зброю нам не хотіли продавати. Обама виступав проти допомоги Україні, щоб не ескаліювати війну. Меркель не хотіла злізти з газу. Оланд займав таку ж позицію умиротворення тирану, як і його попередник Саркозі. Фактично на нашому боці, як і зараз, активніше виступали країни Балтії та Польща. Та цього було замало. Зброю нам почали продавати тільки при Трампі.
Ну, і давайте не забувати, що тільки після того, як світові стало відомо про звірства в передмісті Києва, тільки тоді у Заходу очі відкрились і вони почали чухатися і з більш жорсткими санкціями, і зі зброєю. Хоча вже давно трагедія Маріка була у всих на очах. А напередодні 24.02 Захід нас фактично хотів злити і продовжувати торгові відносини з путіним.
Мінські це дирка від бублика. Я не знаю як їх можна було підписати. Але і не знаю як краще було б зробити. Я впевнена, що був час недопустити переворот в Донецьку та Луганську. Як це зробили в Харкові. Був ще час до того, як туди припхався гіркін. Впевнена, що можна було б дати по зубам «вєжлівім людям» в Криму. Хлопці чекали наказу, але його не було. Але мабуть я ніколи не дізнаюсь відповіді на те, чому цей час був згаяним.
Ну, і давайте не забувати, що тільки після того, як світові стало відомо про звірства в передмісті Києва, тільки тоді у Заходу очі відкрились і вони почали чухатися і з більш жорсткими санкціями, і зі зброєю. Хоча вже давно трагедія Маріка була у всих на очах. А напередодні 24.02 Захід нас фактично хотів злити і продовжувати торгові відносини з путіним.
Мінські це дирка від бублика. Я не знаю як їх можна було підписати. Але і не знаю як краще було б зробити. Я впевнена, що був час недопустити переворот в Донецьку та Луганську. Як це зробили в Харкові. Був ще час до того, як туди припхався гіркін. Впевнена, що можна було б дати по зубам «вєжлівім людям» в Криму. Хлопці чекали наказу, але його не було. Але мабуть я ніколи не дізнаюсь відповіді на те, чому цей час був згаяним.
Турчинов і Тимошенко тоді в один голос верещали: ’Жоден український танк не повинен виїхати з казарми’ ((( Мені теж образливо, особливо за Крим. Вони зганьбили наших військових.
5
НамСвоюРобити• 29 октября 2022
Ответ дляkanareyka_tweety
Ось моя думка: Що Порошенку заважало воювати, коли фронтів було вчетверо менше? Зброю в Заходу не просив, війну війною не назвав. 8 років світ говорив про локальний конфлікт (’АТО’), а не війну.
Дайте відповідь не Арестовичу, а мені.
Дайте відповідь не Арестовичу, а мені.
’війну війною не назвав.’
Це фетиш Скрипіна.
От тільки на питання, як він це собі уявляє, завжди переходив до активної агресії щодо того, хто насмілився таке запитати.)
Це фетиш Скрипіна.
От тільки на питання, як він це собі уявляє, завжди переходив до активної агресії щодо того, хто насмілився таке запитати.)
3
Coffee is Love• 29 октября 2022
Ответ дляkanareyka_tweety
Як саме інакше протікала б війна?
Важко сказати. Можливо ми мали б більше власних дальнобійних ракет, що тоді вироблялися нами самими і не треба було б питатися заходу чи можемо ми вцілити по кацапії.
Як один з варіантів.
Як один з варіантів.
5
oksana_kseniya• 29 октября 2022
Ответ дляkanareyka_tweety
Чому на Зеленського Німеччина не натиснула? Просто Порох торгував, от і все. ’Жму руку’ не на рівному місці було. Історія з нафтогоном Медведчука, вугілля з ’ЛДНР’ - звєнья той самой цепі
ні одна справа не доведена в суді...
просто трьоп і його розгон...
просто трьоп і його розгон...
7
Coffee is Love• 29 октября 2022
Ответ дляTakamaka
«А если бы, да кабы».
Безпідставні звинувачення, бо ніхто не знає та вже не дізнається, як би було.
Арестович вкинув і пішло-поїхало.
Питання: для чого?
Краще б пуйла так ненавиділи.
Безпідставні звинувачення, бо ніхто не знає та вже не дізнається, як би було.
Арестович вкинув і пішло-поїхало.
Питання: для чого?
Краще б пуйла так ненавиділи.
+1
2
Ответ дляЧашечка чая
На мой взгляд нужно перестать минирование делать панацеей от противника. Это максимум несколько часов. У меня нету фактов, которые это подтвердили бы или опровергли это. А разносить методички опрошенных кругов не собираюсь
Теж читала вчорашню тему про мінування і згодна з вами та автором теми. Не панацея при великій ораві ворога. Головна протидія - це вогневе ураження
2
mmi583@mail.ru• 29 октября 2022
Ответ дляkanareyka_tweety
Моя думка щодо Порошенка: уклав би мінські з повною втратою Приазовʼя та Херсонщини. Сухопутний коридор і вода в Крим - це головне бажання хуйла ще з 2014 року.
І в той же час путька кпщав я буду домоаочтись будь з ким але не з порошенком.
Автоп, сквльки тема коштує? У щелених підгорає? Втрачають рейтинги?
Автоп, сквльки тема коштує? У щелених підгорає? Втрачають рейтинги?
9
Ответ дляZir-K
Если бы Порох и заключил бы Минск-3, то на условиях довольно хороших для Украины и это было бы лучше, чем мясорубка сейчас.
И думаю Порох подготовил бы страну к войне лучше, а не катался бы в Буковеле перед войной, дорог для рашистов не строил бы и моторы для их авиации не выпускал бы.
И думаю Порох подготовил бы страну к войне лучше, а не катался бы в Буковеле перед войной, дорог для рашистов не строил бы и моторы для их авиации не выпускал бы.
Ви про мотори жартуєте? Вони і при Пороху продавалися на рашу, і не тільки вони. Найбільшими ’клієнтами’, куди Україна експортувала свою зброю з 2014 по 2018 роки, є Китай (27% експорту) та – увага – РОСІЯ! (23%). Стокгольмський інститут досліджень проблем миру (SIPRI).
І на яких таких хороших умовах був би ’мінськ-3’??? Віддати мовчки Приазовʼя в обмін на припинення бойових дій?
І на яких таких хороших умовах був би ’мінськ-3’??? Віддати мовчки Приазовʼя в обмін на припинення бойових дій?
3
Ответ дляCoffee is Love
Рішення чинити опір - це рішення ні Зе, ні ПП.
Опір вчинили саме ЗСУ, швидше за усе всупереч домовленостям і наказам.
Тому незалежно від того, хто стоїть за кермом - президенту довелося б вовати.
Просто війна протікала би інакше.
Опір вчинили саме ЗСУ, швидше за усе всупереч домовленостям і наказам.
Тому незалежно від того, хто стоїть за кермом - президенту довелося б вовати.
Просто війна протікала би інакше.
Повністю погоджуюсь.
2
НамСвоюРобити• 29 октября 2022
Ответ дляЖули-ули
Да, сдал бы
Не было бы вторжения. Сдача была бы медленная и плавная.
А потом бы наших сыновей на Молдову бы пустили бы, срочничков.
Поймите!
Да вы бы жили как живут расстянцы. С таким же говном в голове.
Вот и все.
Но народ и армия решили против. И этого количества хватило, что бы призаткнуть ватников. Но их все равно как грибов в Чернобыле.
Но я уверенна, что и зеля далеко не такой герой. Мы не знаем многого.
Мы знаем только одно! Сейчас надо отвоевать свою землю.
Не было бы вторжения. Сдача была бы медленная и плавная.
А потом бы наших сыновей на Молдову бы пустили бы, срочничков.
Поймите!
Да вы бы жили как живут расстянцы. С таким же говном в голове.
Вот и все.
Но народ и армия решили против. И этого количества хватило, что бы призаткнуть ватников. Но их все равно как грибов в Чернобыле.
Но я уверенна, что и зеля далеко не такой герой. Мы не знаем многого.
Мы знаем только одно! Сейчас надо отвоевать свою землю.
Ой, а у нас здача була ’мєдлєнная і плавная’ з 2015го?
Не хоч покрокове, але відвоювання територій. Не відмова від газової голки (політичної). Не возюкання параші по судах міжнародних. Не відновлення армії, укладання угод щодо озброєнь і т.д. Не надання людям можливості злізти з голки церковної.
Ні-ні, то всьо було про здачу.
Не хоч покрокове, але відвоювання територій. Не відмова від газової голки (політичної). Не возюкання параші по судах міжнародних. Не відновлення армії, укладання угод щодо озброєнь і т.д. Не надання людям можливості злізти з голки церковної.
Ні-ні, то всьо було про здачу.
5
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу