Навеяно этой темой https://sovet.kidstaff.com.ua/answers-75334681
Написала автор и я в комментариях что чтобы преодолеть демографический кризис до войны каждая украинская женщина должна была родить 2,5 ребенка. И несколько человек прокомментировали в духе "как 2,5 ?! Это же дети а не картошка":)
Ладно комментарии из серии куда рожать нищету и женщина ничего никому не должна, как говорится "у кого что болит".
Но у нас же страна с повальным высшим образованием! Статистика, среднее арифметическое? Не, не слышали?
Как эти женщины вообще живут?
Простите, я просто слегка в шоке от уровня образования
Написала автор и я в комментариях что чтобы преодолеть демографический кризис до войны каждая украинская женщина должна была родить 2,5 ребенка. И несколько человек прокомментировали в духе "как 2,5 ?! Это же дети а не картошка":)
Ладно комментарии из серии куда рожать нищету и женщина ничего никому не должна, как говорится "у кого что болит".
Но у нас же страна с повальным высшим образованием! Статистика, среднее арифметическое? Не, не слышали?
Как эти женщины вообще живут?
Простите, я просто слегка в шоке от уровня образования
показать весь текст
56
Wendy Rhoades• 08 декабря 2022
Ответ дляnova_mama
Аборт - не засіб контрацепції.
Аборти якраз і 600 років тому робили, і тисячу.
Аборти якраз і 600 років тому робили, і тисячу.
вы шутите?
ничего себе контрацепция
ничего себе контрацепция
Ответ дляinna5577
Удалено администрацией...
А чему ж удивляться? Если начиная с 1917 года из нашей страны целенаправлено делали страну дебилов. Все умные или уехали, или были расстреляны, или гнили по тюрьмам. Все, кто остался - потомки серой массы и приживал. Как не обидно это звучит, но это горькая правда.
7
МАМА НИКИТКИ-2• 08 декабря 2022
Ответ дляMammoth
Я понимаю, что такое среднее арифметическое. Но людей дробями не считают, даже средне арифметических)
Статистика рахує. Там і береться в середньому. В одній сім’ї 3 дітей в іншій 2-є. На дві сім’ї буде 2,5 дитини.
Це статистика ще з 2000 років. Я думаю сьогодення більш плачевне.
Це статистика ще з 2000 років. Я думаю сьогодення більш плачевне.
1
Ответ дляVikolette
вы шутите?
ничего себе контрацепция
ничего себе контрацепция
Не шуткую.
Контрацепція - це запобігання вагітності.
А аборт - це вже переривання існуючої.
Аборти травами робили вже дуже давно.
А ще я читала щось типу ’записок патологоанатома’, де більше 10 цікавих способів позбутися дитини у радянських жінок було описано.
Враховуючи спеціальність автора, зрозуміло, що у декого вийшло померти разом з дитиною.
Контрацепція - це запобігання вагітності.
А аборт - це вже переривання існуючої.
Аборти травами робили вже дуже давно.
А ще я читала щось типу ’записок патологоанатома’, де більше 10 цікавих способів позбутися дитини у радянських жінок було описано.
Враховуючи спеціальність автора, зрозуміло, що у декого вийшло померти разом з дитиною.
1
Wendy Rhoades• 08 декабря 2022
Ответ дляnova_mama
Не шуткую.
Контрацепція - це запобігання вагітності.
А аборт - це вже переривання існуючої.
Аборти травами робили вже дуже давно.
А ще я читала щось типу ’записок патологоанатома’, де більше 10 цікавих способів позбутися дитини у радянських жінок було описано.
Враховуючи спеціальність автора, зрозуміло, що у декого вийшло померти разом з дитиною.
Контрацепція - це запобігання вагітності.
А аборт - це вже переривання існуючої.
Аборти травами робили вже дуже давно.
А ще я читала щось типу ’записок патологоанатома’, де більше 10 цікавих способів позбутися дитини у радянських жінок було описано.
Враховуючи спеціальність автора, зрозуміло, що у декого вийшло померти разом з дитиною.
ну вот.
Аборт - это не средство контрацепции (в норме), а реагирования на то, когда контрацепция не сработала.
Если есть женщины, которые предохраняются абортами - ну наверное позавидовать их женскому здоровью можно, что ли))
Аборт - это не средство контрацепции (в норме), а реагирования на то, когда контрацепция не сработала.
Если есть женщины, которые предохраняются абортами - ну наверное позавидовать их женскому здоровью можно, что ли))
МАМА НИКИТКИ-2• 08 декабря 2022
Ответ дляVeronikca
А чему ж удивляться? Если начиная с 1917 года из нашей страны целенаправлено делали страну дебилов. Все умные или уехали, или были расстреляны, или гнили по тюрьмам. Все, кто остался - потомки серой массы и приживал. Как не обидно это звучит, но это горькая правда.
Як це? От що що, Но едине досягнення революції то освіта. Читайте скільки неписьменних до революції було. Особливо в далеких селах.
2
МАМА НИКИТКИ-2• 08 декабря 2022
Ответ дляVeronikca
Ну так дураков сколько не учи, толку не будет) все равно меряют от единицы.
То не дурні- ледачі.
І дітей так же виховують.
Скільки тем «нашо дітям та математика/фізика/хімія…»
І дітей так же виховують.
Скільки тем «нашо дітям та математика/фізика/хімія…»
4
Девушка с коготками• 08 декабря 2022
Ответ дляInvictusgirl
А вас не смущает , что людей и вообще живых существ , пополам не делят ?
Об этом , видимо и была речь в той теме ( не читала ее)
Так что не правы как раз вы ,ибо писать 2,5 человека - это неимоверная глупость
Об этом , видимо и была речь в той теме ( не читала ее)
Так что не правы как раз вы ,ибо писать 2,5 человека - это неимоверная глупость
ну хоть кто то меня понял
Ответ дляLadaU
Яка нова наукова назва негроїдної раси?
ніяка.
Це застарілий конструкт. У сучасній науці не поділяють людей на 4-5 великих рас.
Можуть говорити про расові групи - але у контексті антропології та історії, а не у контексті живих людей. Тому що - немає біологічних ознак які бі чітко відокремлювали одну расу. Наприклад, є люди з дуже темною шкірою та ’європейськими’ або ’монголоїдними’ рисами. І ні, це не метиси, а певні популяції у яких розповсюджений саме такий тип. Тому - якщо хочеться сказати про людей з певним кольором шкіри - так і говороять. Якщо про людей з певного регіону - говорять люди з такого-то регіону.
Це застарілий конструкт. У сучасній науці не поділяють людей на 4-5 великих рас.
Можуть говорити про расові групи - але у контексті антропології та історії, а не у контексті живих людей. Тому що - немає біологічних ознак які бі чітко відокремлювали одну расу. Наприклад, є люди з дуже темною шкірою та ’європейськими’ або ’монголоїдними’ рисами. І ні, це не метиси, а певні популяції у яких розповсюджений саме такий тип. Тому - якщо хочеться сказати про людей з певним кольором шкіри - так і говороять. Якщо про людей з певного регіону - говорять люди з такого-то регіону.
2
Ответ дляelrineri
ніяка.
Це застарілий конструкт. У сучасній науці не поділяють людей на 4-5 великих рас.
Можуть говорити про расові групи - але у контексті антропології та історії, а не у контексті живих людей. Тому що - немає біологічних ознак які бі чітко відокремлювали одну расу. Наприклад, є люди з дуже темною шкірою та ’європейськими’ або ’монголоїдними’ рисами. І ні, це не метиси, а певні популяції у яких розповсюджений саме такий тип. Тому - якщо хочеться сказати про людей з певним кольором шкіри - так і говороять. Якщо про людей з певного регіону - говорять люди з такого-то регіону.
Це застарілий конструкт. У сучасній науці не поділяють людей на 4-5 великих рас.
Можуть говорити про расові групи - але у контексті антропології та історії, а не у контексті живих людей. Тому що - немає біологічних ознак які бі чітко відокремлювали одну расу. Наприклад, є люди з дуже темною шкірою та ’європейськими’ або ’монголоїдними’ рисами. І ні, це не метиси, а певні популяції у яких розповсюджений саме такий тип. Тому - якщо хочеться сказати про людей з певним кольором шкіри - так і говороять. Якщо про людей з певного регіону - говорять люди з такого-то регіону.
Дякую. Першого слова було б достатньо.
Ответ дляAnnaOst
Какая прекрасна я тема получилась) теперь хоть видно кто эти чудные женщины, которые обыскали темы автора и с упоением перешли на личности.
а что еще делать, если нечем Вас больше уколоть и задеть, а хочется, вы ж их задели, вот и они ищут пути)))))
Есть тут умные, начитанные, интересные советчицы, но их мало. Такие как правило по форумам не сидят, а более полезными делами занимаются)
Здесь в основном сливают негатив. А люди сливающие негатив это явно не про порядочность и ум)
Есть тут умные, начитанные, интересные советчицы, но их мало. Такие как правило по форумам не сидят, а более полезными делами занимаются)
Здесь в основном сливают негатив. А люди сливающие негатив это явно не про порядочность и ум)
1
prozerpina123• 08 декабря 2022
Автор, тут многие замер стельки сделать не могут, а вы о среднем арифметическом))) Сколько тут боёв было на тему ’от 1 мерить или от 0’. Хотя точка отсчёта вообще роли не играет, ибо не влияет на количество отрезков)
2
Ответ дляyfnfk
Автор, я вчера думала о вашей теме..да, действительно серьезную, острую и глубокую тему вы подняли. Детей ооооочень мало. Это страшно. Вы правы. Все переписку не читала.
То не моя была тема, я там в комментариях просто активно участвовала. Но ситуация пугающая, вы правы. Погибшие, ннроєденные. И миллионы выехавших
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу