спорная ситуация с оплатой на фрилансе. рассудите)

Нужен объективный взгляд со стороны на ситуацию, я знаю тут умеют разложить)) Сразу скажу, я не являюсь персонажем истории, но один близкий мне человек да.

Итак, есть фрилансер айтишник который взял у заказчика крупный заказ и с трудом справляется. Об этом узнал его знакомый А и предложил свою помощь - взять несколько задач на себя. Так же он предложил своего приятеля Б (фрилансер с ним лично не знаком), который готов взять еще часть работы. То есть, человек А порекомендовал человека Б. Заказчику все подходит, ему все равно кто работает, он платит фрилансеру и тот уже распределяет доход между остальными как договорятся.

В ходе работы вылез ряд нюансов и сложностей, не все так легко и гладко шло как казалось, дедлайны давили и заказчик стал нервничать. Фрилансер и А старались и работали, а вот Б сдал часть роботы (она была принята заказчиком), потом неделю морозился и в итоге объявил что у него нет времени дальше продолжать.

По итогу Б хочет оплату за сделанную им часть. На что фрилансер говорит что Б получит ноль, так как не выполнил всех обязательств, а частично выполненная работа считается для него невыполненной. Позиция фрилансера еще и в том что Б тянул время, чем подставил работу остальным. Позиция А в том, что надо что-то выплатить, по человечески, а то выходит что Б сделал работу бесплатно, хоть и часть.

У меня нет опыта подобных ситуаций, возможно есть негласные правила как должно быть? договора естественно никто не составлял, все держалось на личных договоренностях. Спасибо кто осилил))