показать весь текст
4
Ответ дляrybka21
не гарантую достовірність джерела, але читала, що китайський варіант - це кордони 91 року, а натомість припинення постачання зброї в Україну і її позаблоковий статус
А про ’помощь’ китая читали?
Константин Машовец о возможности поставок Китая оружия России:
💬’В своё время так называемые ’китайские реформаторы’ совершили одну важную стратегическую ошибку. Дело в том, что ориентация собственной экономики исключительно (пусть даже преимущественно) на экспорт делает вашу страну ну-у очень чувствительной во внешнеполитическом смысле от решений, которые принимаются совсем не в Пекине...
А в условиях, когда вы хотите ’господства’ над половиной мира и используете для этого психически больную кремлевскую ’торпеду’, это вообще кажется достаточно сомнительной стратегией.
Другими словами, китайцы, конечно, могут ’мочить кони’ сколько угодно, пытаясь ’ослабить своего главного геополитического конкурента’, но только до определенного предела.
Вот если бы у них существовал определенный БАЛАНС между экспортом и объемами внутреннего потребления, то они могли бы надеяться на ’компенсаторные механизмы’. Но сейчас у них существенный ДИСБАЛАНС.
Несколько ’легких движений’ на Нью-Йоркской и Лондонской, не говоря уже о Токийской, биржах, и КНР будет вынуждена помогать своему дрессированному кремлевскому долбню не танками и ракетами, а соей и рисом. Или вообще тутовым шелкопрядом’.
Константин Машовец о возможности поставок Китая оружия России:
💬’В своё время так называемые ’китайские реформаторы’ совершили одну важную стратегическую ошибку. Дело в том, что ориентация собственной экономики исключительно (пусть даже преимущественно) на экспорт делает вашу страну ну-у очень чувствительной во внешнеполитическом смысле от решений, которые принимаются совсем не в Пекине...
А в условиях, когда вы хотите ’господства’ над половиной мира и используете для этого психически больную кремлевскую ’торпеду’, это вообще кажется достаточно сомнительной стратегией.
Другими словами, китайцы, конечно, могут ’мочить кони’ сколько угодно, пытаясь ’ослабить своего главного геополитического конкурента’, но только до определенного предела.
Вот если бы у них существовал определенный БАЛАНС между экспортом и объемами внутреннего потребления, то они могли бы надеяться на ’компенсаторные механизмы’. Но сейчас у них существенный ДИСБАЛАНС.
Несколько ’легких движений’ на Нью-Йоркской и Лондонской, не говоря уже о Токийской, биржах, и КНР будет вынуждена помогать своему дрессированному кремлевскому долбню не танками и ракетами, а соей и рисом. Или вообще тутовым шелкопрядом’.
3
любительница• 23 февраля 2023
Ответ дляKatie899
Щось зроблять не таке, як всі думали чи думають.
Отріцательно ліквідуються с жестом доброї волі

2
Ответ дляLudaSHS
А про ’помощь’ китая читали?
Константин Машовец о возможности поставок Китая оружия России:
💬’В своё время так называемые ’китайские реформаторы’ совершили одну важную стратегическую ошибку. Дело в том, что ориентация собственной экономики исключительно (пусть даже преимущественно) на экспорт делает вашу страну ну-у очень чувствительной во внешнеполитическом смысле от решений, которые принимаются совсем не в Пекине...
А в условиях, когда вы хотите ’господства’ над половиной мира и используете для этого психически больную кремлевскую ’торпеду’, это вообще кажется достаточно сомнительной стратегией.
Другими словами, китайцы, конечно, могут ’мочить кони’ сколько угодно, пытаясь ’ослабить своего главного геополитического конкурента’, но только до определенного предела.
Вот если бы у них существовал определенный БАЛАНС между экспортом и объемами внутреннего потребления, то они могли бы надеяться на ’компенсаторные механизмы’. Но сейчас у них существенный ДИСБАЛАНС.
Несколько ’легких движений’ на Нью-Йоркской и Лондонской, не говоря уже о Токийской, биржах, и КНР будет вынуждена помогать своему дрессированному кремлевскому долбню не танками и ракетами, а соей и рисом. Или вообще тутовым шелкопрядом’.
Константин Машовец о возможности поставок Китая оружия России:
💬’В своё время так называемые ’китайские реформаторы’ совершили одну важную стратегическую ошибку. Дело в том, что ориентация собственной экономики исключительно (пусть даже преимущественно) на экспорт делает вашу страну ну-у очень чувствительной во внешнеполитическом смысле от решений, которые принимаются совсем не в Пекине...
А в условиях, когда вы хотите ’господства’ над половиной мира и используете для этого психически больную кремлевскую ’торпеду’, это вообще кажется достаточно сомнительной стратегией.
Другими словами, китайцы, конечно, могут ’мочить кони’ сколько угодно, пытаясь ’ослабить своего главного геополитического конкурента’, но только до определенного предела.
Вот если бы у них существовал определенный БАЛАНС между экспортом и объемами внутреннего потребления, то они могли бы надеяться на ’компенсаторные механизмы’. Но сейчас у них существенный ДИСБАЛАНС.
Несколько ’легких движений’ на Нью-Йоркской и Лондонской, не говоря уже о Токийской, биржах, и КНР будет вынуждена помогать своему дрессированному кремлевскому долбню не танками и ракетами, а соей и рисом. Или вообще тутовым шелкопрядом’.
оптимістично, але є думка, що для товарища Сі його ідіотські політічні амбіції важливіши ніж економічній стан власної держави. тобто, такий же ідіот як і хуйло
4
Kot_v_meshke• 23 февраля 2023
Ответ дляGirlSuper
Удалено администрацией...
Он вам это лично написал или скрин прислал?
2
Wendy Rhoades• 23 февраля 2023
Ответ дляNat-li
Я тоже аж сильно удивлюсь.
Прям заподозрю неладное 😁
Прям заподозрю неладное 😁
это точно))
Ответ дляLudaSHS
А про ’помощь’ китая читали?
Константин Машовец о возможности поставок Китая оружия России:
💬’В своё время так называемые ’китайские реформаторы’ совершили одну важную стратегическую ошибку. Дело в том, что ориентация собственной экономики исключительно (пусть даже преимущественно) на экспорт делает вашу страну ну-у очень чувствительной во внешнеполитическом смысле от решений, которые принимаются совсем не в Пекине...
А в условиях, когда вы хотите ’господства’ над половиной мира и используете для этого психически больную кремлевскую ’торпеду’, это вообще кажется достаточно сомнительной стратегией.
Другими словами, китайцы, конечно, могут ’мочить кони’ сколько угодно, пытаясь ’ослабить своего главного геополитического конкурента’, но только до определенного предела.
Вот если бы у них существовал определенный БАЛАНС между экспортом и объемами внутреннего потребления, то они могли бы надеяться на ’компенсаторные механизмы’. Но сейчас у них существенный ДИСБАЛАНС.
Несколько ’легких движений’ на Нью-Йоркской и Лондонской, не говоря уже о Токийской, биржах, и КНР будет вынуждена помогать своему дрессированному кремлевскому долбню не танками и ракетами, а соей и рисом. Или вообще тутовым шелкопрядом’.
Константин Машовец о возможности поставок Китая оружия России:
💬’В своё время так называемые ’китайские реформаторы’ совершили одну важную стратегическую ошибку. Дело в том, что ориентация собственной экономики исключительно (пусть даже преимущественно) на экспорт делает вашу страну ну-у очень чувствительной во внешнеполитическом смысле от решений, которые принимаются совсем не в Пекине...
А в условиях, когда вы хотите ’господства’ над половиной мира и используете для этого психически больную кремлевскую ’торпеду’, это вообще кажется достаточно сомнительной стратегией.
Другими словами, китайцы, конечно, могут ’мочить кони’ сколько угодно, пытаясь ’ослабить своего главного геополитического конкурента’, но только до определенного предела.
Вот если бы у них существовал определенный БАЛАНС между экспортом и объемами внутреннего потребления, то они могли бы надеяться на ’компенсаторные механизмы’. Но сейчас у них существенный ДИСБАЛАНС.
Несколько ’легких движений’ на Нью-Йоркской и Лондонской, не говоря уже о Токийской, биржах, и КНР будет вынуждена помогать своему дрессированному кремлевскому долбню не танками и ракетами, а соей и рисом. Или вообще тутовым шелкопрядом’.
Я теж читала, що з парешею у них набагато менший об‘єм експорту ніж з Європою та США. Можливо ситуація за час війни змінилась, але, на мою думку, допомога параші взагалі не відповідає їх стратегічним інтересам. Я б на їх місці вибрала тактику осла і морквинки
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
велеріанку і спать