Прошу принять участие в опросе. Можно выбрать несколько вариантов.
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
226
65 (28.76%)
Казаться, а не быть
43 (19.03%)
Она неординарна
37 (16.37%)
Она глупа
28 (12.39%)
Она самодовольна
19 (8.41%)
Она хорошо образована
18 (7.96%)
Она скучна
13 (5.75%)
Она умна
3 (1.33%)
Она красива
1
Ответ дляTammy21
Какая именно программа диагностирует потенциальных преступников по авам? Название, пожалуйста.
Программа обучения этому. По которой американцы готовят тех, кого обучают на криминалистов) я не знаю какое вам дать название, это просто обычный pdf файл с теорией, тестами и ключами.
Ответ дляTammy21
Вы правы) Такой вот беспардонный анализ без запроса)))
Выше был запрос от русалочки с ником Пегас)
Ответ дляТрюffальдина
Программа обучения этому. По которой американцы готовят тех, кого обучают на криминалистов) я не знаю какое вам дать название, это просто обычный pdf файл с теорией, тестами и ключами.
Спасибо, как я и думала, ’программа обучения этому, по которой американцы обучают на криминалистов’. Четко, ёмко, лаконично)))
Где вы этот файлик нашли?)
Где вы этот файлик нашли?)
Ответ дляMikulishna
они все из разных опер
Шарлотта Бронте (романтика?)
вторую не знаю, но такая роковая страдалица
с колье и так все понятно
Мадонна (оторва)
гейша
Шарлотта Бронте (романтика?)
вторую не знаю, но такая роковая страдалица
с колье и так все понятно
Мадонна (оторва)
гейша
Не совсем гейша. Это китайский свиток «Мудрые и добропорядочные женщины» :)
Ответ дляTammy21
Спасибо, как я и думала, ’программа обучения этому, по которой американцы обучают на криминалистов’. Четко, ёмко, лаконично)))
Где вы этот файлик нашли?)
Где вы этот файлик нашли?)
На Амазон форуме.
Ответ дляTammy21
Я его уже не помню, но подозреваю, там вряд ли что-то комплиментарное;)
Не стоит уходить в защиту, я на вас не нападаю.
Не стоит уходить в защиту, я на вас не нападаю.
Там довольно трезвая оценка по предложенным критериям, каждый пункт можно обосновать. Кроме главного - люди, которым важно ’казаться, а не быть’, не меняют аватарки как трусы) Они по кирпичику складывают имидж и дорожат им, для таких важна узнаваемость.
Ответ дляТрюffальдина
Там довольно трезвая оценка по предложенным критериям, каждый пункт можно обосновать. Кроме главного - люди, которым важно ’казаться, а не быть’, не меняют аватарки как трусы) Они по кирпичику складывают имидж и дорожат им, для таких важна узнаваемость.
Ух ты,не задумывалась с такой стороны... То есть,у Казаться,а не быть+ одна Ава на всю жизнь?
А если дама хочет казаться загадочной и переменчивой?
А если дама хочет казаться загадочной и переменчивой?
Ответ дляTammy21
Кхм... Я бы написала, что удивлена, но нет;) Думала на реддите)))
Там в Психо часто приносят разные интересные тесты, курсы - не полный объём конечно, но достаточно для того, чтобы этим заинтересоваться и увлечься.
Ответ дляТрюffальдина
Там довольно трезвая оценка по предложенным критериям, каждый пункт можно обосновать. Кроме главного - люди, которым важно ’казаться, а не быть’, не меняют аватарки как трусы) Они по кирпичику складывают имидж и дорожат им, для таких важна узнаваемость.
При желании можно обосновать все что угодно, клуб любителей плоской Земли не даст соврать;)
Нет научной базы = нет оценки.
Нет научной базы = нет оценки.
1
Ответ дляТрюffальдина
Там в Психо часто приносят разные интересные тесты, курсы - не полный объём конечно, но достаточно для того, чтобы этим заинтересоваться и увлечься.
Это прикладная, любительская псевдопсихология. Никакого отношения к реальной криминалистике она не имеет.
1
Ответ дляSonchik
Ух ты,не задумывалась с такой стороны... То есть,у Казаться,а не быть+ одна Ава на всю жизнь?
А если дама хочет казаться загадочной и переменчивой?
А если дама хочет казаться загадочной и переменчивой?
Нет, просто те, у кого нет хотя бы пяти разных аватарок за последние пару лет, в принципе не годятся для анализа в этом тесте)
Ответ дляTammy21
При желании можно обосновать все что угодно, клуб любителей плоской Земли не даст соврать;)
Нет научной базы = нет оценки.
Нет научной базы = нет оценки.
Есть теория, над которой кто-то работает, которую кто-то изучает. Она имеет право на жизнь. Иначе наука вообще не развивалась бы)
Ответ дляSonchik
Значит, пункт ’Казаться а не быть’ никогда не будет верным в этом тесте?
Правильно. Поэтому такой человек на следующей развилке попадает в группу ’потенциальный преступник’.
Ответ дляКонкордія
Я же вам намекнула, что одна аватарка встречалась тут уже) В дальше как говорят: думайте сами, решайте сами, я тут периодами сижу, но постоянно в одном доме без громких хлопаньев дверью и театральных возвращений )
Если честно, я не поняла вашу мысль.
Ответ дляПегас1981
у меня только одна на все времена на большинстве акков! Есть, правда и другие русалки, но только русалки!
Тогда этот тест не для вас) Может вы вообще мужчина, кто знает, они любят постоянство.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
