Чем лучше?какие за и против
15
0
Пробовала и то и то, рекомендую только радиоволновой нож, одни преимущества недостатков нет, я ежегодно удаляю и на лице были и на веке удаляла, следов не оставляет.
2
Удаляется за один раз, следов не оставляет.
Азот и лазер может оставить след. Для меня это было важно так как в основном удаляла на лице и шее.
Азот и лазер может оставить след. Для меня это было важно так как в основном удаляла на лице и шее.
Понятно, а то я хотела записаться на азот, первый раз удаляю. А дерматолог эта уже говорят не работает на азота, а работает ножом, первый раз слышу об этом методе, решила уточнить
Я за радиоволну)) и тем и тем удаляла. Радиоволной они регулируют глубину и т.д. а азотом тык вслепую грубо говоря
Радионожом удаляла -следов почти нет,немножко видно,если присмотреться,как после ветрянки.От лазера остался рубец,при чем конкретный.Но я удаляла не папилломы,а родинки .
1
У каждого свой порог боли, мне предлагали обезболить, но мне сам укол больнее чем удаление, поэтому всегда удаляю без обезболивание, большие родинки все же лучше обезболить перед удалением.
Кстати, еще одно преимущество радиоволнового ножа перед азотом и лазером, это то что удаленный материал при необходимости можно отправить на гистологию.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу