Есть вот такие теории. Я вот например жду официальных доказательств, кто подорвал. Потому что реакция мира очень странная. Почему, если все бы точно знали, что это россия, не предпринять какие-то действия!?Зачем рашке подрывать дамбу и оставить крым без воды? Есть у кого-то ответы?
Без банов пожалуйста. Я ничего не разгоняю. Без анонимов. В интернете кроме трагедии и беды обычных людей, никаких объяснений.
Без банов пожалуйста. Я ничего не разгоняю. Без анонимов. В интернете кроме трагедии и беды обычных людей, никаких объяснений.
показать весь текст
2
22
48
186
449
0
Допустим, версия дурацкая. Теперь вот объясните, каких личных выгод достигли рашисты, подорвав дамбу?
4
3
Потому что они живут в своей реальности.
Оказалось, что пропаганда была не только для масс, верхи в нее тоже уверовали.
Зачем они вообще начали войну? Очевидно рассчитывали на что-то типа крымского сценария. Зачем они ее до сих пор продолжают, несмотря на то, что ясно, что им ее не выиграть? Наверное думают, что назад пути нет.
Но очевидно, что раша от этого не только ничего не приобрела, а совсем наоборот.
Поэтому здоровой логикой здесь оперировать бесполезно.
Оказалось, что пропаганда была не только для масс, верхи в нее тоже уверовали.
Зачем они вообще начали войну? Очевидно рассчитывали на что-то типа крымского сценария. Зачем они ее до сих пор продолжают, несмотря на то, что ясно, что им ее не выиграть? Наверное думают, что назад пути нет.
Но очевидно, что раша от этого не только ничего не приобрела, а совсем наоборот.
Поэтому здоровой логикой здесь оперировать бесполезно.
9
Я там выше спрашивала, спрошу и вас: каких личных выгод русня достигает, обстреливая гражданских?
6
1
2
Нам весь світ допомагає. Влаштувати таку жахливу екологічну катастрофу ми не могли в принципі. В нас там якісь дві гвинтівки бельгійські побачили в бєлгороді, то розбираються, чому ми порушили чи непорушили... а тут. Мати сумніви хто підірвав ГЕС можуть виключно дурнуваті кацапи. Олігофрени кончені.
6
2
Может начнете в другом направлении искать ответы? О какой выгоде может идти речь при заранее понятной потери этой территории. И, соответствуя своему варварскому предназначению, уничтожили часть региона, оставив его непригодным для жизни. Это уже не говоря об остановке продвижения наших войск на этом участке в наступлении на Крым.
3
2
Так, ви праві, але я б не стала занадто емоціювати з цього приводу. Як дивитися об´єктивно - росії ’гірше’ від цієї ситуації, ніж Україні. Лівий берег - низина. Мінувати їм його, знаючи, що перших вас же й затопить - сенс як відстрелити собі ногу, прямо скажемо. Та й Крим з водою знов-таки.
Але хто зна, що там за логіка) Логіка в них - таке собі поняття умовне.
Я зара не готова упорото волати: ’’Українці не могли, тому що не могли, просто тому, що вони хороші, а ворог поганий.’’
Може, пізніше і взнаємо, хто насправді це зробив. Є також версія, що взагалі ніхто, сама поламалася. Споруда стара, зведена за царя панька, того року її лупили нещадно, зара рівень води був піднятий, могла й не втримати.
Може, дізнаємося згодом. Я будь -який варіант спокійно прийму.
А може, не дізнаємося ніколи. В будь-якому випадку, як і Україна - ну напевно не просто так від фонаря це зробили, а тому що необхідність була.
Але хто зна, що там за логіка) Логіка в них - таке собі поняття умовне.
Я зара не готова упорото волати: ’’Українці не могли, тому що не могли, просто тому, що вони хороші, а ворог поганий.’’
Може, пізніше і взнаємо, хто насправді це зробив. Є також версія, що взагалі ніхто, сама поламалася. Споруда стара, зведена за царя панька, того року її лупили нещадно, зара рівень води був піднятий, могла й не втримати.
Може, дізнаємося згодом. Я будь -який варіант спокійно прийму.
А може, не дізнаємося ніколи. В будь-якому випадку, як і Україна - ну напевно не просто так від фонаря це зробили, а тому що необхідність була.
4
9
Это не Яковина, а учебник по военной стратегии. Сталинские власти уже отдавали такой приказ в 1941. Есть вариант, что это одна из целей, из-за которых плотины строились, а не только/не столько энергия реки
1
Я написала выше, что рашисты взорвали бы дамбу, но только когда ЗСУ пошли бы в контрнаступление. Чтоб уничтожить как можно больше техники и живой силы. Но не сейчас.
3
4
Мій брат був на позиціях у Каховці. Він до останнього не вірив, що ці козли руські підрвуть її хоча знали, що вона замінована. Весною руZki вже її руйнували. Для мене однозначно і ясно. Як казав класик, що аду не існує, всі чорти на Землі.
8
1
Звичайно.
Але знову-таки - це як розмірковувати логічно і головою, а не ....
Чим думали ті, хто це зробив - невідомо наразі
Але знову-таки - це як розмірковувати логічно і головою, а не ....
Чим думали ті, хто це зробив - невідомо наразі
Я задавалась вопросом, какая выгода и какой смысл херачить дорогущими бомбами по жили домам и частным секторам? Вот как военные это объясняют: система наведения рашистов- херня полная. Целятся по инфраструктурам и военным объектам, а так как погрешности составляют до сотен километров, то прилетает куда прилетает.
2
Це одна з версій, не більше, що б розуміти чому вони це зробили саме зараз треба знати подробиці, є версія, що вони не розрахували силу вибуху.
1
1
Так вот и с ГЕС похоже так же. Хотели и планировали что-то одно, а идиотизм и криворукость привели абсолютно к другому
4
Особенно когда запускают противокорабельную ракету по городу миллионнику, то шанс, что она прилетит куда надо, близится к 0. Хотя не факт что ее запускали по какому-нибудь военному объекту.
Искать логику в действиях того, кто такие ракеты по городам запускает, все равно что пытаться понять, почему у шизофреника галлюцинации и мания преследования.
Искать логику в действиях того, кто такие ракеты по городам запускает, все равно что пытаться понять, почему у шизофреника галлюцинации и мания преследования.
6
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу