Блондинка в Законе• 14 июня 2023
Задавить или выехать в кювет? Моральная дилемма
Что бы вы выбрали?
Вы едете в машине с высокой скоростью, когда на дороге внезапно появляется собака. Полное торможение невозможно. Отвернете — улетите в кювет и с большой вероятностью сильно повредите машину и можете получить травму.
Не отвернете — погибнет собака.
Иные варианты невозможны.
Какой выбор вы сделаете?
Вы едете в машине с высокой скоростью, когда на дороге внезапно появляется собака. Полное торможение невозможно. Отвернете — улетите в кювет и с большой вероятностью сильно повредите машину и можете получить травму.
Не отвернете — погибнет собака.
Иные варианты невозможны.
Какой выбор вы сделаете?
показать весь текст
1
9
455
0
В штатах швідкістне обмеження. А там де знаки обмеження 45 миль
Це більше автобанів Європи стосується. Де є обмеження мінімальної швидкості
Це більше автобанів Європи стосується. Де є обмеження мінімальної швидкості
Так я говорю въехал в бычка , машина в хлам , папа за рулем получил повреждения , рядом пассажир сотрясение и что то с рукой.и это на небольшой скорости , представьте себе что бы было если большая скорость .
Так что размер животинки еще и как имеет значения !
Так что размер животинки еще и как имеет значения !
Ответ дляСтолічна штучка
Чи собаку, чи пасажарів? Страшний вибір 
Думаєте? А якщо пасажир власна дитина?
Нигде не указывалось, что вас ожидает смерть. Только порча имущества и возможная травма. Читайте внимательнее 
Я би обрала своє життя і життя інших людей. Звісно, постаралась би уникнути зіткнення, але якщо вибір або-або, то не вагалась би
Для прикладу - ситуація знайомого. Їхав по місту, на дорогу різко вискочила якась тварина - чи то курка чи гуска. Він різко загальмував. Машина за ним зберігала норм дистанцію, встигла теж зупинитись, а от уже за нею машина не зорієнтувалась і вдарила ту, що їхала перед нею. Обійшлося без жертв, але було неприємно, чекали поліцію, і тд
Плюс часто буває так, що тварина вискакує буквально під колеса, і шанс не збити її нульовий. Недавно була у мене ситуація - збила кота. Їхала по місту, 30-40 км, вузька вуличка. На тротуарі було 2 коти, як тільки я порівнялась з ними - один кидається прямо під колеса, нереально було зупинитись до зіткнення. Як тільки зупинилась - глянула в дзеркало, кота пару секунд дьоргало, а потім він як звичайно перебіг дорогу в сусідній двір. Через пару секунд вилетів звідти і знов перебіг дорогу уже назад, тобто залишився живий. Дуже неприємно було, але головою розумію, що нічого зробити не могла. Тому не завжди все залежить від нас
Для прикладу - ситуація знайомого. Їхав по місту, на дорогу різко вискочила якась тварина - чи то курка чи гуска. Він різко загальмував. Машина за ним зберігала норм дистанцію, встигла теж зупинитись, а от уже за нею машина не зорієнтувалась і вдарила ту, що їхала перед нею. Обійшлося без жертв, але було неприємно, чекали поліцію, і тд
Плюс часто буває так, що тварина вискакує буквально під колеса, і шанс не збити її нульовий. Недавно була у мене ситуація - збила кота. Їхала по місту, 30-40 км, вузька вуличка. На тротуарі було 2 коти, як тільки я порівнялась з ними - один кидається прямо під колеса, нереально було зупинитись до зіткнення. Як тільки зупинилась - глянула в дзеркало, кота пару секунд дьоргало, а потім він як звичайно перебіг дорогу в сусідній двір. Через пару секунд вилетів звідти і знов перебіг дорогу уже назад, тобто залишився живий. Дуже неприємно було, але головою розумію, що нічого зробити не могла. Тому не завжди все залежить від нас
3
Згадала ще ситуацію, коли на моїх очах збили собаку. Теж в місті було, побачила як на зустрічній собака кинувся під машину. Машина її збила, але не насмерть, собака встав і побіг назад. Більш ніж впевнена, що водій просто не встиг загальмувати, а якщо б і дав різко по гальмах, то дуже ймовірно, що було б дтп через це, за ним багато машин їхало
1
Ответ дляБлондинка в Законе
Нигде не указывалось, что вас ожидает смерть. Только порча имущества и возможная травма. Читайте внимательнее
возможна травма..вы вкурсе какая травма может быть? если машина перевернется или повредиться левый бок? а если нет подушек безопасности, а если водитель не пристегнется? Те, кто ответил, что выберут собаку, просто не понимают всех последствий
6
Ответ дляБлондинка в Законе
Нигде не указывалось, что вас ожидает смерть. Только порча имущества и возможная травма. Читайте внимательнее
Кювет це непередбачуване. Може машина перевернутись, в дерево в’їхати. Може бути непомітна канава. Будь що може бути. Машина в хлам то найменше горе.
2
1
А як ви оцінююте ризик для життя в такій ситуації на ходу? Чи ви не водій зовсім і не знаєте, що узбіччя - дуже небезпечне місце навіть на швидкості 60-80км на годину? Дивно. Тема підігріта любов´ю до тварин на фоні ситуації в країні. Ви хайпуєте.
8
1
Точно не скажу, як би діяла, але скоріш за все відповідь та сама - оберу свою безпеку. Невідомо які наслідки можуть бути потім у подібних травм
2
Это называется моральная дилемма. Вопрос не о том какие последствия могут быть в теории или с какими вы лично сталкивались. А вопрос о вашем личном моральном выборе при определенных условиях придуманной ситуации.
Ответ дляБлондинка в Законе
Нигде не указывалось, что вас ожидает смерть. Только порча имущества и возможная травма. Читайте внимательнее
Сотрясение, сложные переломы, рваные раны -- тоже травмы.
И как бы я немного не уловила условия нашей местечковой вагонетки -- наезд на собаку гарантирует отсутствие увечий и повреждений? В машине только один человек? Если нет, то кто ещё?
И как бы я немного не уловила условия нашей местечковой вагонетки -- наезд на собаку гарантирует отсутствие увечий и повреждений? В машине только один человек? Если нет, то кто ещё?
5
Вопрос не о том что бы могло произойти в теории, только в том что бы вы выбрали со стороны морали в определенной ситуации. Это не жизненная ситуация, а вопрос о морали. Без дополнительных размышлений ’а что если...?’.
Вопрос был не в этом. И тема не о животных, автомобилях или чем либо что вы себе представили. Это вопрос о моральной дилемме. Вопрос о вашей морали и только)
Если бы стоял вопрос не о вашей жизни, как и заявлено в ситуации, а только за порчу имущества, что бы вы выбрали?
Имущество все равно испортится, если задавить собаку или въехать в кювет, но въехать в кювет - это не просто поцарапаться. Автор, вы реальная блондинка, честное слово
5
Это не совсем моральная дилемма, обычно мораль затрагивает других людей. А не собачек кошечек и тд. Пример моральной дилеммы это допустим спасти 30 человек или одного. Там известный пример про поезд, и человека на путях.
2
Та не витягнете ви тему. Ви не водій сама, та й оцінювати таку гіпотезу - глухо. Все прописано в правилах та життєвих ситуаціях.
2
Один человек - водитель. Знание что будет только порча машины, без повреждений, дало бы вам сделать выбор в пользу собаки?А если будет гарантирована травма?
*Травма - легкого типа. Ушибы, легкие ожеги, порезы. Без серьезных последствий.
*Травма - легкого типа. Ушибы, легкие ожеги, порезы. Без серьезных последствий.
1
Ответ дляБлондинка в Законе
Вы не уловили сути вопроса. Перечитайте внимательнее
Вы серьезно? Сворачивать было некуда , сбили бычка нахрен ! Так машина в хлам , 2 человека чудом остались живы , так как только начали движение и под колеса машины кинулся бычок . Так что и обочины бывают разные , вы явно не водитель , так как не задавали бы странных вопросов .
Маленькая собачка и кювет что погибнешь , понятно что собачка,огромная собака, и пологий спуск , явно в спуск ровный , так как больше вариантов на выжить ! Каждый водитель оценивает дорожную ситуацию на месте !
Маленькая собачка и кювет что погибнешь , понятно что собачка,огромная собака, и пологий спуск , явно в спуск ровный , так как больше вариантов на выжить ! Каждый водитель оценивает дорожную ситуацию на месте !
2
1
автор неумелый провокатор и тролль, ибо я не знаю как можно уже за час не понять что такое кювет и что значит в него въехать
4
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу