Блондинка в Законе• 14 июня 2023
Задавить или выехать в кювет? Моральная дилемма
Что бы вы выбрали?
Вы едете в машине с высокой скоростью, когда на дороге внезапно появляется собака. Полное торможение невозможно. Отвернете — улетите в кювет и с большой вероятностью сильно повредите машину и можете получить травму.
Не отвернете — погибнет собака.
Иные варианты невозможны.
Какой выбор вы сделаете?
Вы едете в машине с высокой скоростью, когда на дороге внезапно появляется собака. Полное торможение невозможно. Отвернете — улетите в кювет и с большой вероятностью сильно повредите машину и можете получить травму.
Не отвернете — погибнет собака.
Иные варианты невозможны.
Какой выбор вы сделаете?
показать весь текст
1
9
455
0
Я думаю возможно она изучает сейчас азы философии и решила поумничать. Но тут не только мамки в декретах сидят:)
5
За вас вже вибрали. ПДР чітко регламентують ці моменти. Ваш вибір не на користь ПДР може вартувати життя людині, яка іде в наступній машині.
4
Без оскорблений попрошу. Если вам не нравится размышление по поводу морали, то вы можете просто покинуть беседу, а не опускаться до подобного.
Что касается ситуации, то она гипотетическая. Не реальная. Ситуация проверяющая вашу мораль и ценности. Поэтому дополнительные ’а что если...?’ тут не актуальны.
Что касается ситуации, то она гипотетическая. Не реальная. Ситуация проверяющая вашу мораль и ценности. Поэтому дополнительные ’а что если...?’ тут не актуальны.
Если бы пострадала только машина, то я бы выбрала спасти собаку, в то же время человек, для которого машина -- ср-во заработка выбрал бы ее и я бы его поняла.
Ожоги, порезы где именно? Будут ли шрамы. Дьявол в деталях.
Пс. Я забыла название, погуглите есть чудесные ’мизантропские’ игры по проблеме вагонетки. Мы и внутри семьи/компании играли и в чужих участвовали. Отличная настолка, прям номер один, если хочешь поглубже в человека залезть.
Ожоги, порезы где именно? Будут ли шрамы. Дьявол в деталях.
Пс. Я забыла название, погуглите есть чудесные ’мизантропские’ игры по проблеме вагонетки. Мы и внутри семьи/компании играли и в чужих участвовали. Отличная настолка, прям номер один, если хочешь поглубже в человека залезть.
1
1
Хватит уже талдычить про мораль она тут ни к чему
Вот классический пример дилеммы, кошечки, собачки, хомячки мимо
К перекрестку приближается мчащийся без тормозов поезд, но выбор машиниста очень сложен. Потому что справа мать с тремя детьми, а слева рабочие, ремонтирующие рельсы. Здесь вы должны решить, каким путем идти
Вот классический пример дилеммы, кошечки, собачки, хомячки мимо
К перекрестку приближается мчащийся без тормозов поезд, но выбор машиниста очень сложен. Потому что справа мать с тремя детьми, а слева рабочие, ремонтирующие рельсы. Здесь вы должны решить, каким путем идти
4
Автор, відкривайте ПДР і читайте.
А взагалі на великій швидкості навіть маленьке, різке круть кермом і машина пішла юзом. Щастя, якщо не перевернеться, втримаешь і вирівняєшь машину.
А взагалі на великій швидкості навіть маленьке, різке круть кермом і машина пішла юзом. Щастя, якщо не перевернеться, втримаешь і вирівняєшь машину.
2
Моральная дилемма вполне может затрагивать животных. Так как взаимодействие человека с животным миром часто вызывает этические вопросы и дилеммы. Отсутствие же конкретно у вас или другого человека личной заботы или интереса к благополучию животных не исключает возможность существования моральной дилеммы в отношении них.
2
Этический эксперимент, это как писали выше, вагонетка и направление на 1 человека или на 5, а тут собака и въезд в кювет. Выбор очевиден в ситуации автора.
1
8
Вопрос не в том водитель я или нет. Вам это неизвестно, да и в теме не имеет значения. Почему бы и не поррасуждать на эту тему или вы против рассуждения?
Слухайте, я люблю тварин. Навіть більше ніж людей. Но в цій ситуації в’їхати в кювет може тільки самогубця.
5
Без оскорблений попрошу. Если вам не интересна тема, то вы можете покинуть ее, не извещая нас своими гипотезами по отношению моего возраста)
Вы же понимаете что конфликт должен быть у ЛЮБОГО человека чтобы это было дилеммой. Кроме социопатрв и психопатов. Собачка простите и собственная безопасность, нуууу
Это натягивание совы на глобус. Ладно, я с вами не буду спорить. Я магистр по эконометрике и научная методология была одной из моих специализаций. У вас логическая ошибка в самом вопросе, но то такое
Это натягивание совы на глобус. Ладно, я с вами не буду спорить. Я магистр по эконометрике и научная методология была одной из моих специализаций. У вас логическая ошибка в самом вопросе, но то такое
9
Яке може обговорення теми, що прописана чітко в ПДР? Для чого? Будити в тендітних душах право на порушення правил? Гласність - біч тисячоліття)
5
Да, я не обсуждала вашу ситуацию. Только ситуацию с собакой)
Вопрос не в том кто водитель, а кто нет. Вопрос в моральной дилемме. А не в реальной ситуации)
Вопрос не в том кто водитель, а кто нет. Вопрос в моральной дилемме. А не в реальной ситуации)
Без оскорблений попрошу. Если вы не уловили сути вопроса, то попытайтесь еще раз перечитать его)
Не-а, это не имеет значения. Тут как раз хорошо обнажаются нюансы, которые отсутствуют с полностью человеческим ’кастингом’.
Если поставить на одну развилку собаку, а на другую толстяка, например, то станет ещё интереснее. А если ещё и преступника, то вообще весело) Я вас уверяю, жизнь человека очень многие не поставят выше жизни собаки.
Если поставить на одну развилку собаку, а на другую толстяка, например, то станет ещё интереснее. А если ещё и преступника, то вообще весело) Я вас уверяю, жизнь человека очень многие не поставят выше жизни собаки.
3
Данная тема хоть и связана с философией, но не является одним и тем же) Так что вам бы и самой подучить не помешало) В любом случае, если вас что-то не устраиваете, то что вы тут делаете?
Нема в вашому питанні ні суті, ні дилеми, ні моралі. Нічого. Ви ще дискусію завели чи їхати на червоне світло чи зупинитись.
3
1
Лол, то что это не одно и то же я прекрасно знаю. Просто такое на первых курсах преподают и вот эти дилеммы все.
Мне ничего учить не надо, я обулась за границей, еще во время учебы проводила социологические исследования с бюджетом в несколько тысяч евро, что на самом деле для студента много, и в прошлом политтехнология
Я хотела вас подправить чтобы вы может скорректировали свой вопрос, но вижу что тут безграмотные и еще доказывают. Ну да ладно.
Мне ничего учить не надо, я обулась за границей, еще во время учебы проводила социологические исследования с бюджетом в несколько тысяч евро, что на самом деле для студента много, и в прошлом политтехнология
Я хотела вас подправить чтобы вы может скорректировали свой вопрос, но вижу что тут безграмотные и еще доказывают. Ну да ладно.
1
1
Это вопрос о моральном выборе, а не о том как правильно поступать по пдр) Не всегда человек что чтит букву закона будет ему следовать, так как может появится противоречивый ему выбор основанный на морали. Если это не про вас, то ваш выбор очевиден.
Да, моя ситуация с выбором одна из таких игр. Поэтому я и указала на моральную дилемму. Но вы правы, не все согласны сразу сделать выбор, некоторым нужны подробности, что бы оценить риски)
1
Вы рассматриваете эту ситуацию со стороны консеквенса, т.е. более результативных посл-ий, но задачку можно решать и основываясь на других ’нормах’.
Вполне возможно, буду, кстати, рада разбору.
Только проблема вагонетки -- не логическая проблема и никогда ею не была.
Только проблема вагонетки -- не логическая проблема и никогда ею не была.
Вопрос не о правилах пдр, перечитайте что такое моральная дилемма) В этой теме разговор не об этом, так что можете покинуть беседу если я вас ввела в заблуждение и вы ошибочно приняли это за вопрос по пдр)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу