показать весь текст
1
2
3
24
443
0
Так если бы они нас взяли, это был бы отличный и единственный вариант. Но они даже не удосужились написать, что для них окончание войны, после которого они нас , возможно, возьмут. Ну вот теперь у ху...ла будет повод никогда ее не заканчивать.
3
3
1
Тут причина та наслідок у Вас сплутались. Не вихід на кордони 91 збереже від наступної війни.
Від ще однієї війни нас зможе врятувати тільки перевага ЗСУ над кацапами та постійна готовність відбивати атаки, відповідно, великий військовий бюджет, власне виробництво зброї та боєприпасів, тренована боєздатна армія великої чисельності плюс резерв з колишніх військовослужбовців з боєвим досвідом і це не тимчасово, а постійно. Коли досягнемо таких умов, звісно, матимемо можливість поверути свої території, а далі міжнародно визнаних кордонів Україна йти не планувала ніколи.
Не потрібно сподіватись лише на вступ в НАТО.
Від ще однієї війни нас зможе врятувати тільки перевага ЗСУ над кацапами та постійна готовність відбивати атаки, відповідно, великий військовий бюджет, власне виробництво зброї та боєприпасів, тренована боєздатна армія великої чисельності плюс резерв з колишніх військовослужбовців з боєвим досвідом і це не тимчасово, а постійно. Коли досягнемо таких умов, звісно, матимемо можливість поверути свої території, а далі міжнародно визнаних кордонів Україна йти не планувала ніколи.
Не потрібно сподіватись лише на вступ в НАТО.
6
5
Перечитайте свої і мої дописи , я писала про дві крайнощі. А ви про якусь третю питаєте. Мова про те, що крайнощі тільки дві.
2
4
Руовет - це відома маріупольська рашистка, яка зараз у Європі. У неї азовці дамбілі Маріуполь
6
12
Если восстановим целостность - нас примут в НАТО, например. И это как раз убережет от новой войны.
5
5
Ваня не писал цей пост. Впевнена, що у відпустці він зустрічався з ОП чи Єрмаком/Подоляком і цей пост - не просто так. Там доволі ясні тези - чи готове сус-о до війни на роки, люди розслабились, це вже проходили у 2014 році, заморозка створить плацдарм для нового наступу потім і т.д. і т.п. Перегріли публіку Кримом влітку і перемогою, тепер закидують в маси інші наративи і аналізують реакцію. Поки не розумію, що вирішили в ОПі, іти на переговори взимку під соусом ’ЗЛАЯ НАТА не дает нам победить’ як пише ще один лідер думок від Єрмака - Арестович, чи реально війна на роки, дуже жорстка мобілізація і створення диктатури...
4
5
1
1
Я постійно їх забуваю,а коли ще й акі змінюються-все...
Если там не будет рос войск - рашка может считать какие угодно территории своими, хоть Аляску. Но сунется не посмеет. Конечно, при условии, что мы создадим нормальный оборонный сектор и нас примут в НАТО.
3
3
Ні таке вже було, Західний і Східний Берлін, другий приклад - Греція і Туреччина, які в Нато , але є спірні - Північний Кіпр, тобто трохи не це, в саме відсутність активних бойових дій, якесь завершення, точка, якась бумага.
Риторика кордонів 91р року більше вона медійно піарна, на зараз, однако є дописи і аналітика, що при базах в Криму рф, це нам міна постійно. Тому, десь вкидують що має бути перехідний період, Крим має бути українськтм , але не воєнним шляхом, і таке. Всі держави більшість за територіальну цілісність України.
Крим не признано.
Наразі ніхто не знає , все вилами, тому що буде видно восени і взимку.
Елочка, не забудьте цей допис теж віднести до постів Маньки Кімберлі, як раз її стиль
Риторика кордонів 91р року більше вона медійно піарна, на зараз, однако є дописи і аналітика, що при базах в Криму рф, це нам міна постійно. Тому, десь вкидують що має бути перехідний період, Крим має бути українськтм , але не воєнним шляхом, і таке. Всі держави більшість за територіальну цілісність України.
Крим не признано.
Наразі ніхто не знає , все вилами, тому що буде видно восени і взимку.
Елочка, не забудьте цей допис теж віднести до постів Маньки Кімберлі, як раз її стиль
4
2
1
Якщо залишити,то питання буде ,що їм стане потрібне все Чорне море,Одеса,Миколаїв,ну можна ще з Придністров’єм і Молдовою об’єднати.А Киїїв?Так він же у русні вже ’мать городов руських’.Ви згідні на таке майбутнє?
6
5
Нет, там не так звучало условие. Было сказано После войны. А кто и как это обозначит? Выход на границы не означает конец войны.
4
Ну да, НАТО прям спит и видит как за нас вписаться в полномасштабную мясорубку. Ага, щас. Хотели бы - и сейчас бы вписались.
12
Так нас не примут в НАТО, если не будет конца войны. А хуй..у не выгодно ее заканчивать, потому, что нас могут взять в НАТО. Замкнутый круг
4
2
Для них дуже тяжке це сприйняття, вони самі не знають, що таке наша Перемога, чи це поразка раші, чи договір, чи уступки, але не втрата державності як у Фінляндії в 38/39.
Вони бачуть світзмінюється, важелі демократї і справедливості вони слабкі, бо є інше і страшне, очікування 3 світової.
Петляють, тянуть, ставлять різне на важелі, через Фукуяму, Кісінджерв втикають нам проби пера - давайте договір, давайте воюйте - виходьте до моря, але не більше, бо ми ще боїмось.
А наші, команда Зе на своєму стоїть - дайте Крим!
Вони бачуть світзмінюється, важелі демократї і справедливості вони слабкі, бо є інше і страшне, очікування 3 світової.
Петляють, тянуть, ставлять різне на важелі, через Фукуяму, Кісінджерв втикають нам проби пера - давайте договір, давайте воюйте - виходьте до моря, але не більше, бо ми ще боїмось.
А наші, команда Зе на своєму стоїть - дайте Крим!
2
2
У нас злили в 0 оборонну промисловість, все, що отримали в спадок від срср продавали усі 30 років. Щоб утримувати велику армію нема ресурсів, промисловість знищили, бюджет в дефіциті. Тобто нема у нас поки свого потенціалу мати військову перевагу над рф.
У нато нас тоже не беруть.
Звідки оптимізм у людей, не розумію.
У нато нас тоже не беруть.
Звідки оптимізм у людей, не розумію.
9
3
А ну так і думала, я попою чую риторику завуальовану, що вони в обіде, і їм добре в Україні то рана.
Хотять холоду, голоду, щоб все стало погано. В вон пише у нас більше гинуть, чим свинособвк.
Хотять холоду, голоду, щоб все стало погано. В вон пише у нас більше гинуть, чим свинособвк.
3
3
Що залишити? Яке майбутне? Річ взагалі не про це! То що ми хочемо і то, що можемо і якою ціною , то різні питання! Я хочу вчора вже в НАТО і що? А після цього сайміту, то в мене вже і надіїї немає, що це станеться. Бо їхне оце ’ після війни’ може і не настати.
8
1
1
Я думаю, что у нас только два варианта - заморозить конфликт и тем самым фактически признать победу раши, потому что она не угомонится и пойдет войной снова. Или бороться, пока есть силы и возможности. Да, все хреново. Тяжело. Плохо. Но из двух зол приходится выбирать меньшее. Еще есть третий вариант - капитулировать. Но к счастью, он уже практически невозможен.
6
3
Може
В може і ні. Нато поки буде думати і оцінювати ризики, у нас Можуть пару містечок постраждати. Але, краще бути в Нато.
В може і ні. Нато поки буде думати і оцінювати ризики, у нас Можуть пару містечок постраждати. Але, краще бути в Нато.
1
2
1.Іхзраїль не сам.Почитайте скільки щорічно США на Ізраїль витрачають.Інакше фінансово Ізраїль вже б давно збанкрутів.
2.Порівняйте розміри країн і спроможностей,які оточують Ізраїль.Ніхто не зможе стільки живої сили набрати ,скільки росія.Ну і технично не порівняти,як що росія почне нарощувати
Нам потрібне оборонне об’єднання з країнами.Який іформат не знаю
2.Порівняйте розміри країн і спроможностей,які оточують Ізраїль.Ніхто не зможе стільки живої сили набрати ,скільки росія.Ну і технично не порівняти,як що росія почне нарощувати
Нам потрібне оборонне об’єднання з країнами.Який іформат не знаю
3
Мы пытались так делать. Россию это не устраивает. Потому что можно или с ней дружить, или с Европой. Сидеть на двух стульях виртуозно получается только у Эрдогана.
4
3
Ні
У Зе риторика до сих пір 91 рік і Крим. Як почали західні смі цю тему пробивати, Зе дав інтервью на тій неділі CNN, все відкинув. То як це? Ермак за, і зупинка, а Зе бігає на світовий сцені обіцяє воювати за Крим? Воно не збігається,
Навіщо він знову гріє, тобто
У Зе риторика до сих пір 91 рік і Крим. Як почали західні смі цю тему пробивати, Зе дав інтервью на тій неділі CNN, все відкинув. То як це? Ермак за, і зупинка, а Зе бігає на світовий сцені обіцяє воювати за Крим? Воно не збігається,
Навіщо він знову гріє, тобто
3
2
Цілком згодна з вами. Таке відчуття, що вони самі то не дуже хотят нас там бачити, тому ставлять нереальні завдання та розпливчати терміни .
4
И кстати. Почему Финляндии, которая тоже сосед раши, можно было вступить в НАТО, а нам нет? Чего же рф на Финляндию не напала? А там до спб 150 км всего.
5
Можливо їм і зручно,коли між ними і парашою хтось є.Ну думаю у нас наші військові керманичі все розуміють краще нас.Тут я покладаюся на більш обізнаних
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу