Мудробаба• 13 августа 2023
Лучше читать много или качественно?
В читательских сообществах часто в конце месяца/года люди публикуют свои отчеты о прочитанном. И каждый раз при виде чьего-то длинного списка разгораются споры о том, что читать много - нехорошо и вообще моветон для приличного читателя. Лучше прочесть за год 5-10 книг, но это будут действительно хорошие книги и каждая прочитана самым внимательным образом, чем 150, но ширпотреба исключительно для удовольствия. Если 150 и все хорошие книги, значит, прочитаны якобы "по верхам".
А вы как думаете?
А вы как думаете?
30
0
Що значить для задоволення? Задоволення від процесу читання чи зміст книги умовно ,,Маріанна і король,,?
Вважаю якщо будь яка справа робиться для задоволення то чому вона має бути поганою? Не всі люблять читати Ремарка та війну і мир (умовно)
Вважаю якщо будь яка справа робиться для задоволення то чому вона має бути поганою? Не всі люблять читати Ремарка та війну і мир (умовно)
1
3
Залежить від того, яка ціль.
Якщо треба словарний запас підвищити, якість мовлення, ерудованість - то треба читати якісну літературу і багато. Це нас на філфакі вчили.
А якщо для задоволення - читай, що хочеш))))
Якщо треба словарний запас підвищити, якість мовлення, ерудованість - то треба читати якісну літературу і багато. Це нас на філфакі вчили.
А якщо для задоволення - читай, що хочеш))))
1
Лучше читать много хорошей литературы))
Еще зависит от скорости чтения, она разная.
Безусловно, читать классику полезнее, чем беллетристику
Еще зависит от скорости чтения, она разная.
Безусловно, читать классику полезнее, чем беллетристику
3
Больше дает полезного уму и сердцу. Развивает мировоззрение. Любовные романы и детективы только засоряют мозг.
2
2
1
Я читаю, в основном, фантастику и фэнтези в разных видах, любовную в том числе. Качественная - это та, которая мне доставила удовольствие :) Может, детям и интересно перед кем-то отчитываться, я такого не понимаю.
4
1
1
Я чередую, читаю одну серьезную книгу, одну легкую. Читаю и для удовольствия и для самообразования. Считаю что есть книги, которые нужно прочесть.
4
А вы попробуйте перечитать Ремарка и Войну и мир, удивитесь. С возрастом многие мысли и сюжеты воспринимаются иначе.
2
Не представляю, чтоб кто-то и где-то критиковал меня и мои книги. Не понимаю, зачем отчитываться перед кем-то в этом вопросе)
Прочитала за жизнь несколько тысяч книг, лет 5 уже ничего не читаю-ничего нового уже не будет) биографии ещё интересно почитать, научную литературу на интересующую меня тему. А художественная-все.....
Прочитала за жизнь несколько тысяч книг, лет 5 уже ничего не читаю-ничего нового уже не будет) биографии ещё интересно почитать, научную литературу на интересующую меня тему. А художественная-все.....
8
1
Это просто люди выпендриваться. Читать нужно то, что интересно. Смысл чтения тогда, если ты не получаешь удовольствие? Это досуг, а не гонка.
8
1
А я думаю, что читают для удовольствия. Одни любят читать быстро и много, другие в растяжку и вдумчиво. Это как любовью заниматься. Каждый выбирает то, что ему больше нравится.
Спорить об этом очень глупо.
Совершенно бесполезная затея сравнивать себя с кем-то и пытаться навязать своё понимание процесса)))
Спорить об этом очень глупо.
Совершенно бесполезная затея сравнивать себя с кем-то и пытаться навязать своё понимание процесса)))
10
Если вы читаете ради того, чтобы потом опубликовать список прочитанного, то тогда конечно нужно выбирать что-то такое впечатляющее))) если для себя, то читайте то, что вам нравится и не отчитывайтесь ни перед кем) я за второй вариант)
У меня брат двоюродный книги не читает, а ’глотает’. Но он умный, сам языки изучает, недавно турецкий сдал на В1. Знает немецкий и английский и тд. Ну есть такие люди головастые
Такие комментарии к длинным спискам книг - наверное, проявление какого-то читательского снобизма и даже зависти. Не все умеют читать быстро, ну как и быстро бегать или считать в уме со скоростью калькулятора, хотя каждый не против иметь такие способности.
Насчет ’качества’ литературы - это субъективно, и для чего вообще люди читают худ. литературу, как не для удовольствия, в первую очередь? Для эрудиции и расширения познаний - энциклопедии, мемуары, документалистика и научные статьи есть, а у романов и повестей другие цели и задачи - именно развлечение. Побочная польза это расширение словарного запаса, развитие воображения, прокачка грамотности - кто много читает, никогда не будет писать с ошибками, также литература дает пищу для размышлений о человеческой психологии, характерах, возможность сопереживать герою, или наоборот, недоумевать от его странных поступков, думать - а почему же именно так он себя ведет, что сделало его таким, представлять, как сам бы поступил на его месте. И с этой задачей, на самом деле справляется как признанная классика, так и любовный роман с хорошо проработанным сюжетом. Не осуждаю даже чтение Донцовой - это такая забавная дичь, которая при этом сильно увлекает и дает мозгу перезагрузиться и отдохнуть - иногда прибегаю к этому в тяжелые моменты жизни, дабы отвлечься и потупить с удовольствием. А вот когда все хорошо, тогда можно почитать что посерьезнее, и депрессивную классику в том числе.
Насчет ’качества’ литературы - это субъективно, и для чего вообще люди читают худ. литературу, как не для удовольствия, в первую очередь? Для эрудиции и расширения познаний - энциклопедии, мемуары, документалистика и научные статьи есть, а у романов и повестей другие цели и задачи - именно развлечение. Побочная польза это расширение словарного запаса, развитие воображения, прокачка грамотности - кто много читает, никогда не будет писать с ошибками, также литература дает пищу для размышлений о человеческой психологии, характерах, возможность сопереживать герою, или наоборот, недоумевать от его странных поступков, думать - а почему же именно так он себя ведет, что сделало его таким, представлять, как сам бы поступил на его месте. И с этой задачей, на самом деле справляется как признанная классика, так и любовный роман с хорошо проработанным сюжетом. Не осуждаю даже чтение Донцовой - это такая забавная дичь, которая при этом сильно увлекает и дает мозгу перезагрузиться и отдохнуть - иногда прибегаю к этому в тяжелые моменты жизни, дабы отвлечься и потупить с удовольствием. А вот когда все хорошо, тогда можно почитать что посерьезнее, и депрессивную классику в том числе.
2
Я читаю в задоволення, в залежності від настрою. Художні книжки читаю швидко, тому як там головне сюжет і атмосфера. Наукові - повільніше, тому як їх обдумую і аналізую. Не цікаву книжку можу закрити як на початку, так і в середині чи наприкінці, якщо затягнулось і набридло. Звісно, що таку книжку не вважаю прочитаною. Але тут ще залежить від моменту. Те, що сьогодні, в даному емоційному стані і при життєвих обставинах не зайшло, може зайти за місяць чи через рік.
Ніколи не розуміла тих, хто виставляє кількість прочитаних книжок, а часто ще й сторінки зазначає! Для мене це абсурд. Це ж не марафон. Я читаю 4-5 книжок на тиждень, але це тому що зараз перейшла суто на художню літературу. Люблю детективи, містику, жахи, трилери. Коли нас бомбили цілодобово, особливо вночі гучно і страшно було, та ще й треба було зберігати світомаскувальний режим лише книжки мене рятували. Завдяки ел.книжці і її підсвітці можна було читати вночі і занурюючись в атмосферу книжки відволіктись від жахів зовні.
Загалом, моя особиста думка, все одно, швидко чи повільно ви читаєте, аби читали. З читаючими людьми цікавіше спілкуватись. Нікого не принижую, просто говорю про себе. Розмовляти лише про те, який серіал дивились, які шмотки купили вчора, чи з ким сьогодні прийшла додому сусідка Свєта мене не цікавить. Не без цього, але скоріш для різноманіття, ніж для теми розмови на повсякчас.
Ніколи не розуміла тих, хто виставляє кількість прочитаних книжок, а часто ще й сторінки зазначає! Для мене це абсурд. Це ж не марафон. Я читаю 4-5 книжок на тиждень, але це тому що зараз перейшла суто на художню літературу. Люблю детективи, містику, жахи, трилери. Коли нас бомбили цілодобово, особливо вночі гучно і страшно було, та ще й треба було зберігати світомаскувальний режим лише книжки мене рятували. Завдяки ел.книжці і її підсвітці можна було читати вночі і занурюючись в атмосферу книжки відволіктись від жахів зовні.
Загалом, моя особиста думка, все одно, швидко чи повільно ви читаєте, аби читали. З читаючими людьми цікавіше спілкуватись. Нікого не принижую, просто говорю про себе. Розмовляти лише про те, який серіал дивились, які шмотки купили вчора, чи з ким сьогодні прийшла додому сусідка Свєта мене не цікавить. Не без цього, але скоріш для різноманіття, ніж для теми розмови на повсякчас.
2
І да, забула, коменти про прочитане читаю із задоволенням, але виключно для виявлення чогось нового і цікавого для поповнення списку літератури на прочитання. Кількість книжок і сторінок мене скоріш смішить, ніж викликає повагу.
Класична література є якісною. Шукайте або відомих класичних авторів, якщо сучасні, то тих, хто відмічений світовими преміями, самі мають освіту та визнані
Щоб полегшити пошуки, можна подивитись по філфаках або журфаках які твори обов’язкові для читання
Щоб полегшити пошуки, можна подивитись по філфаках або журфаках які твори обов’язкові для читання
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу