От реально, курвить від такого. Купа людей гине, а це мовне.. во не припиняється.
показать весь текст
121
17
284
9
1
4
23
lenka_zelenka• 14 августа 2023
Ответ дляЛена
Рада за Вас) тоже хочу на море) Просто смешно звучит, курсы украинского языка для украинцев в Украине🤣 сюр.
Ну якщо ви українка, то знаєте нашу історію і історичний контекст. Тому для нас все логічно якраз, бо моя мама 70 років хоче розмовляти, але має мовний бар´єр і не володіє наприклад фразеологією української мови. На мовних курсах це б швидко усунули...
5
Ответ дляlenka_zelenka
Ну якщо ви українка, то знаєте нашу історію і історичний контекст. Тому для нас все логічно якраз, бо моя мама 70 років хоче розмовляти, але має мовний бар´єр і не володіє наприклад фразеологією української мови. На мовних курсах це б швидко усунули...
Ну и ладно. Желающим на здоровье. Главное, чтобы не принудительно.
1
2
4
lenka_zelenka• 14 августа 2023
Ответ дляMrs.Ochmonek
староруська - це староукраїнська за всіма ознаками
Мовознавці Кримський, Шахматов, Максимович, Шевельов, Житецький дослідили і обгрунтували, та і совєтский Сергій Висоцький, історик те саме каже:
К какому языку ближе язык Киевской Руси – белорусскому, русскому или украинскому?
Эту тему много исследовали дореволюционные историки Аганфел Крымский и Алексей Шахматов, а также советский специалист Сергей Высоцкий. Они проанализировали различные литературные произведения того времени и граффити на киевских церквях XI-XIII веков. Каждым из них был сделан вывод, что наиболее близким языком к этим надписям и литературе была украинская мова.
После изучения Изборника Святослава Крымский писал, что его тексты являются четким отражением малороссийского наречия в его более древнем виде. Его второй вывод заключался в том, что язык Червонной Руси и Приднепровской Украины во времена правления Владимира Великого и Ярослава Мудрого обладал множеством черт, которые можно было проследить в современном малороссийском языке.
То же самое думал и Алексей Шахматов: «Язык Червонной Руси и Приднепровской Украины в XI веке является четко определенной и индивидуально сформированной языковой единицей, которую легко признать прямым предком современного малороссийского языка».
Историк Сергей Высоцкий посвятил свою жизнь исследованию церковной письменности Киевской Руси. За 30 лет он проанализировал около 300 документов и надписей, в результате чего сделал вывод, что огромная часть лексики и грамматических правил из граффити прослеживается в современном украинском языке.
(сайт з .ru,вибачте ))
сли говорить о времени непосредственно перед монгольским нашествием, то язык, на котором говорили в Киевском, Черниговском и Переяславском княжествах, был определенно ближе к украинскому. Фактически, современная украинская мова развилась непосредственно из этого наречия с некоторым влиянием польского и татарского.
Диалект, на котором говорили в Галиции и Волыни, также был ближе к современному украинскому, но с большим западнославянским влиянием.
Диалект, на котором говорили в Полоцком и Смоленском княжествах, стал основой, на которой развивался современный белорусский язык.
Диалект, на котором говорили в Новгородском княжестве, являлся единственным отдельным восточнославянским языком. Новгород был завоеван Московским княжеством, и сейчас люди на этих территориях говорят на северном диалекте русского языка с новгородскими особенностями и фонетикой.
Наконец, диалект, Владимиро-Суздальского и Муромско-Рязанского княжеств был ближе к русскому языку. И он определенно не может быть похож на язык, на котором говорили в средневековом Киеве.
Мовознавці Кримський, Шахматов, Максимович, Шевельов, Житецький дослідили і обгрунтували, та і совєтский Сергій Висоцький, історик те саме каже:
К какому языку ближе язык Киевской Руси – белорусскому, русскому или украинскому?
Эту тему много исследовали дореволюционные историки Аганфел Крымский и Алексей Шахматов, а также советский специалист Сергей Высоцкий. Они проанализировали различные литературные произведения того времени и граффити на киевских церквях XI-XIII веков. Каждым из них был сделан вывод, что наиболее близким языком к этим надписям и литературе была украинская мова.
После изучения Изборника Святослава Крымский писал, что его тексты являются четким отражением малороссийского наречия в его более древнем виде. Его второй вывод заключался в том, что язык Червонной Руси и Приднепровской Украины во времена правления Владимира Великого и Ярослава Мудрого обладал множеством черт, которые можно было проследить в современном малороссийском языке.
То же самое думал и Алексей Шахматов: «Язык Червонной Руси и Приднепровской Украины в XI веке является четко определенной и индивидуально сформированной языковой единицей, которую легко признать прямым предком современного малороссийского языка».
Историк Сергей Высоцкий посвятил свою жизнь исследованию церковной письменности Киевской Руси. За 30 лет он проанализировал около 300 документов и надписей, в результате чего сделал вывод, что огромная часть лексики и грамматических правил из граффити прослеживается в современном украинском языке.
(сайт з .ru,вибачте ))
сли говорить о времени непосредственно перед монгольским нашествием, то язык, на котором говорили в Киевском, Черниговском и Переяславском княжествах, был определенно ближе к украинскому. Фактически, современная украинская мова развилась непосредственно из этого наречия с некоторым влиянием польского и татарского.
Диалект, на котором говорили в Галиции и Волыни, также был ближе к современному украинскому, но с большим западнославянским влиянием.
Диалект, на котором говорили в Полоцком и Смоленском княжествах, стал основой, на которой развивался современный белорусский язык.
Диалект, на котором говорили в Новгородском княжестве, являлся единственным отдельным восточнославянским языком. Новгород был завоеван Московским княжеством, и сейчас люди на этих территориях говорят на северном диалекте русского языка с новгородскими особенностями и фонетикой.
Наконец, диалект, Владимиро-Суздальского и Муромско-Рязанского княжеств был ближе к русскому языку. И он определенно не может быть похож на язык, на котором говорили в средневековом Киеве.
Хоч джерело вкажіть, звідки копіпейстили.
Дослідники теж помиляються і доповнюють свої теорії весь час ..
Дослідники теж помиляються і доповнюють свої теорії весь час ..
2
2
Ответ для vihola
Кацапи полізли, бо мали хибні дані, завдяки деяким русофілам, які обирали проросійське опзж , що українці в більшості лояльні до них.
Захопити недостатньо, треба ще втримати.
Зараз картина очевидна, та дороги назад в них нема. Бо поразка параші, це поразка режиму і розпад рф на тисячу ведмежат.
Захопити недостатньо, треба ще втримати.
Зараз картина очевидна, та дороги назад в них нема. Бо поразка параші, це поразка режиму і розпад рф на тисячу ведмежат.
Бред полный. В Сирии тоже было полно русофилов?
5
1
Mariya Prokhorova• 14 августа 2023
Ответ дляlenka_zelenka
Так, пишу, бо наразі їх ще не запустили.
В інтернеті є платформа ’ Єдині ’ вони проводять набори на безкоштовні курси онлайн !
Все є було б бажання , тим паче , що українську дійсно розуміють , читають , пишуть , а ось розмовляти вільно, то тільки практика .
Все є було б бажання , тим паче , що українську дійсно розуміють , читають , пишуть , а ось розмовляти вільно, то тільки практика .
4
Mariya Prokhorova• 14 августа 2023
Ответ дляMrs.Ochmonek
староруська - це староукраїнська за всіма ознаками
Мовознавці Кримський, Шахматов, Максимович, Шевельов, Житецький дослідили і обгрунтували, та і совєтский Сергій Висоцький, історик те саме каже:
К какому языку ближе язык Киевской Руси – белорусскому, русскому или украинскому?
Эту тему много исследовали дореволюционные историки Аганфел Крымский и Алексей Шахматов, а также советский специалист Сергей Высоцкий. Они проанализировали различные литературные произведения того времени и граффити на киевских церквях XI-XIII веков. Каждым из них был сделан вывод, что наиболее близким языком к этим надписям и литературе была украинская мова.
После изучения Изборника Святослава Крымский писал, что его тексты являются четким отражением малороссийского наречия в его более древнем виде. Его второй вывод заключался в том, что язык Червонной Руси и Приднепровской Украины во времена правления Владимира Великого и Ярослава Мудрого обладал множеством черт, которые можно было проследить в современном малороссийском языке.
То же самое думал и Алексей Шахматов: «Язык Червонной Руси и Приднепровской Украины в XI веке является четко определенной и индивидуально сформированной языковой единицей, которую легко признать прямым предком современного малороссийского языка».
Историк Сергей Высоцкий посвятил свою жизнь исследованию церковной письменности Киевской Руси. За 30 лет он проанализировал около 300 документов и надписей, в результате чего сделал вывод, что огромная часть лексики и грамматических правил из граффити прослеживается в современном украинском языке.
(сайт з .ru,вибачте ))
сли говорить о времени непосредственно перед монгольским нашествием, то язык, на котором говорили в Киевском, Черниговском и Переяславском княжествах, был определенно ближе к украинскому. Фактически, современная украинская мова развилась непосредственно из этого наречия с некоторым влиянием польского и татарского.
Диалект, на котором говорили в Галиции и Волыни, также был ближе к современному украинскому, но с большим западнославянским влиянием.
Диалект, на котором говорили в Полоцком и Смоленском княжествах, стал основой, на которой развивался современный белорусский язык.
Диалект, на котором говорили в Новгородском княжестве, являлся единственным отдельным восточнославянским языком. Новгород был завоеван Московским княжеством, и сейчас люди на этих территориях говорят на северном диалекте русского языка с новгородскими особенностями и фонетикой.
Наконец, диалект, Владимиро-Суздальского и Муромско-Рязанского княжеств был ближе к русскому языку. И он определенно не может быть похож на язык, на котором говорили в средневековом Киеве.
Мовознавці Кримський, Шахматов, Максимович, Шевельов, Житецький дослідили і обгрунтували, та і совєтский Сергій Висоцький, історик те саме каже:
К какому языку ближе язык Киевской Руси – белорусскому, русскому или украинскому?
Эту тему много исследовали дореволюционные историки Аганфел Крымский и Алексей Шахматов, а также советский специалист Сергей Высоцкий. Они проанализировали различные литературные произведения того времени и граффити на киевских церквях XI-XIII веков. Каждым из них был сделан вывод, что наиболее близким языком к этим надписям и литературе была украинская мова.
После изучения Изборника Святослава Крымский писал, что его тексты являются четким отражением малороссийского наречия в его более древнем виде. Его второй вывод заключался в том, что язык Червонной Руси и Приднепровской Украины во времена правления Владимира Великого и Ярослава Мудрого обладал множеством черт, которые можно было проследить в современном малороссийском языке.
То же самое думал и Алексей Шахматов: «Язык Червонной Руси и Приднепровской Украины в XI веке является четко определенной и индивидуально сформированной языковой единицей, которую легко признать прямым предком современного малороссийского языка».
Историк Сергей Высоцкий посвятил свою жизнь исследованию церковной письменности Киевской Руси. За 30 лет он проанализировал около 300 документов и надписей, в результате чего сделал вывод, что огромная часть лексики и грамматических правил из граффити прослеживается в современном украинском языке.
(сайт з .ru,вибачте ))
сли говорить о времени непосредственно перед монгольским нашествием, то язык, на котором говорили в Киевском, Черниговском и Переяславском княжествах, был определенно ближе к украинскому. Фактически, современная украинская мова развилась непосредственно из этого наречия с некоторым влиянием польского и татарского.
Диалект, на котором говорили в Галиции и Волыни, также был ближе к современному украинскому, но с большим западнославянским влиянием.
Диалект, на котором говорили в Полоцком и Смоленском княжествах, стал основой, на которой развивался современный белорусский язык.
Диалект, на котором говорили в Новгородском княжестве, являлся единственным отдельным восточнославянским языком. Новгород был завоеван Московским княжеством, и сейчас люди на этих территориях говорят на северном диалекте русского языка с новгородскими особенностями и фонетикой.
Наконец, диалект, Владимиро-Суздальского и Муромско-Рязанского княжеств был ближе к русскому языку. И он определенно не может быть похож на язык, на котором говорили в средневековом Киеве.
А ось Новгород , взагалі , цікаво , якби його не завоювали московити , то це могла бути окрема країна сьогодні !
5
Черноморская ривьера• 14 августа 2023
Ответ дляMrs.Ochmonek
староруська - це староукраїнська за всіма ознаками
Мовознавці Кримський, Шахматов, Максимович, Шевельов, Житецький дослідили і обгрунтували, та і совєтский Сергій Висоцький, історик те саме каже:
К какому языку ближе язык Киевской Руси – белорусскому, русскому или украинскому?
Эту тему много исследовали дореволюционные историки Аганфел Крымский и Алексей Шахматов, а также советский специалист Сергей Высоцкий. Они проанализировали различные литературные произведения того времени и граффити на киевских церквях XI-XIII веков. Каждым из них был сделан вывод, что наиболее близким языком к этим надписям и литературе была украинская мова.
После изучения Изборника Святослава Крымский писал, что его тексты являются четким отражением малороссийского наречия в его более древнем виде. Его второй вывод заключался в том, что язык Червонной Руси и Приднепровской Украины во времена правления Владимира Великого и Ярослава Мудрого обладал множеством черт, которые можно было проследить в современном малороссийском языке.
То же самое думал и Алексей Шахматов: «Язык Червонной Руси и Приднепровской Украины в XI веке является четко определенной и индивидуально сформированной языковой единицей, которую легко признать прямым предком современного малороссийского языка».
Историк Сергей Высоцкий посвятил свою жизнь исследованию церковной письменности Киевской Руси. За 30 лет он проанализировал около 300 документов и надписей, в результате чего сделал вывод, что огромная часть лексики и грамматических правил из граффити прослеживается в современном украинском языке.
(сайт з .ru,вибачте ))
сли говорить о времени непосредственно перед монгольским нашествием, то язык, на котором говорили в Киевском, Черниговском и Переяславском княжествах, был определенно ближе к украинскому. Фактически, современная украинская мова развилась непосредственно из этого наречия с некоторым влиянием польского и татарского.
Диалект, на котором говорили в Галиции и Волыни, также был ближе к современному украинскому, но с большим западнославянским влиянием.
Диалект, на котором говорили в Полоцком и Смоленском княжествах, стал основой, на которой развивался современный белорусский язык.
Диалект, на котором говорили в Новгородском княжестве, являлся единственным отдельным восточнославянским языком. Новгород был завоеван Московским княжеством, и сейчас люди на этих территориях говорят на северном диалекте русского языка с новгородскими особенностями и фонетикой.
Наконец, диалект, Владимиро-Суздальского и Муромско-Рязанского княжеств был ближе к русскому языку. И он определенно не может быть похож на язык, на котором говорили в средневековом Киеве.
Мовознавці Кримський, Шахматов, Максимович, Шевельов, Житецький дослідили і обгрунтували, та і совєтский Сергій Висоцький, історик те саме каже:
К какому языку ближе язык Киевской Руси – белорусскому, русскому или украинскому?
Эту тему много исследовали дореволюционные историки Аганфел Крымский и Алексей Шахматов, а также советский специалист Сергей Высоцкий. Они проанализировали различные литературные произведения того времени и граффити на киевских церквях XI-XIII веков. Каждым из них был сделан вывод, что наиболее близким языком к этим надписям и литературе была украинская мова.
После изучения Изборника Святослава Крымский писал, что его тексты являются четким отражением малороссийского наречия в его более древнем виде. Его второй вывод заключался в том, что язык Червонной Руси и Приднепровской Украины во времена правления Владимира Великого и Ярослава Мудрого обладал множеством черт, которые можно было проследить в современном малороссийском языке.
То же самое думал и Алексей Шахматов: «Язык Червонной Руси и Приднепровской Украины в XI веке является четко определенной и индивидуально сформированной языковой единицей, которую легко признать прямым предком современного малороссийского языка».
Историк Сергей Высоцкий посвятил свою жизнь исследованию церковной письменности Киевской Руси. За 30 лет он проанализировал около 300 документов и надписей, в результате чего сделал вывод, что огромная часть лексики и грамматических правил из граффити прослеживается в современном украинском языке.
(сайт з .ru,вибачте ))
сли говорить о времени непосредственно перед монгольским нашествием, то язык, на котором говорили в Киевском, Черниговском и Переяславском княжествах, был определенно ближе к украинскому. Фактически, современная украинская мова развилась непосредственно из этого наречия с некоторым влиянием польского и татарского.
Диалект, на котором говорили в Галиции и Волыни, также был ближе к современному украинскому, но с большим западнославянским влиянием.
Диалект, на котором говорили в Полоцком и Смоленском княжествах, стал основой, на которой развивался современный белорусский язык.
Диалект, на котором говорили в Новгородском княжестве, являлся единственным отдельным восточнославянским языком. Новгород был завоеван Московским княжеством, и сейчас люди на этих территориях говорят на северном диалекте русского языка с новгородскими особенностями и фонетикой.
Наконец, диалект, Владимиро-Суздальского и Муромско-Рязанского княжеств был ближе к русскому языку. И он определенно не может быть похож на язык, на котором говорили в средневековом Киеве.
Вы понимаете что литература была в основном церковной и ее писали монахи на литературном ,государственном языке? Князья говорили на разных,в зависимости от какой матери были и на ком женаты. Простые люди говорили на местном диалекте,который точно не известен.
2
2
Mariya Prokhorova• 14 августа 2023
Ответ дляSeehund
Бред полный. В Сирии тоже было полно русофилов?
В Сирії громадянська війна , ну аналізуйте хоч трохи !
2
3
Черноморская ривьера• 14 августа 2023
Ответ дляMariya Prokhorova
А ось Новгород , взагалі , цікаво , якби його не завоювали московити , то це могла бути окрема країна сьогодні !
Завоевали бы татары,или половцы,или мало ли кто там был за тысячу лет
2
2
Ответ дляMira29-c3c3
Щось я не можу второпати :тут пишуть що рос мовні ідеально володіють українською ,не те що ті западенці,а ви пишете про якісь безкоштовні курси.
Неужто не понятно, что люди думают на русском, а владеют украинским благодаря школе и преимущественно работе связаной с официальным применением языка?
Полтора года украинцы живут в разных странах, спросите их стали ли они думать на языке той страны в которой проживают.
Полтора года украинцы живут в разных странах, спросите их стали ли они думать на языке той страны в которой проживают.
1
4
2
Mariya Prokhorova• 14 августа 2023
Ответ дляlenka_zelenka
Хоч джерело вкажіть, звідки копіпейстили.
Дослідники теж помиляються і доповнюють свої теорії весь час ..
Дослідники теж помиляються і доповнюють свої теорії весь час ..
Там наче все правильно написано .В цьому ж і є сенс історії , вона постійно обновлювається !
2
Ответ дляMariya Prokhorova
В Сирії громадянська війна , ну аналізуйте хоч трохи !
И что? Если агрессор хочет объявить войну, он всегда найдет причину. А наши не особо умные граждане готовы друг друга състь с потрохами и винить кого- угодно, только не агрессора. Ну да там руки коротки.
2
3
Mariya Prokhorova• 14 августа 2023
Ответ дляЧерноморская ривьера
Завоевали бы татары,или половцы,или мало ли кто там был за тысячу лет
Є факт , що завоювали московити !
2
Mariya Prokhorova• 14 августа 2023
Ответ дляcoch100
Неужто не понятно, что люди думают на русском, а владеют украинским благодаря школе и преимущественно работе связаной с официальным применением языка?
Полтора года украинцы живут в разных странах, спросите их стали ли они думать на языке той страны в которой проживают.
Полтора года украинцы живут в разных странах, спросите их стали ли они думать на языке той страны в которой проживают.
Люди думають образами , а не мовою )
3
1
2
Mariya Prokhorova• 14 августа 2023
Ответ дляSeehund
И что? Если агрессор хочет объявить войну, он всегда найдет причину. А наши не особо умные граждане готовы друг друга състь с потрохами и винить кого- угодно, только не агрессора. Ну да там руки коротки.
Ми хочемо донести , що є причини війни , а поводів , щоб її почати може бути багато !
І ось ’російська мова’ і є одним з поводів , для оправдання агресії з боку росії !
І ось ’російська мова’ і є одним з поводів , для оправдання агресії з боку росії !
2
4
Черноморская ривьера• 14 августа 2023
Ответ дляMariya Prokhorova
Люди думають образами , а не мовою )
люди часто разговаривают сами с собой, именно словами
1
4
Mariya Prokhorova• 14 августа 2023
Ответ дляЧерноморская ривьера
люди часто разговаривают сами с собой, именно словами
А мислення і розмова - це одне і теж ?
2
Ответ дляMariya Prokhorova
Ми хочемо донести , що є причини війни , а поводів , щоб її почати може бути багато !
І ось ’російська мова’ і є одним з поводів , для оправдання агресії з боку росії !
І ось ’російська мова’ і є одним з поводів , для оправдання агресії з боку росії !
Не было бы ее, была бы другая причина агрессии. Рашистам пофиг на язык, они одержимы империализмом, они хотят кинуть весь мир к своим ногам.
1
Черноморская ривьера• 14 августа 2023
Ответ дляMariya Prokhorova
А мислення і розмова - це одне і теж ?
Если я мысленно рассказываю себе фильм,чтоб уснуть,это что?
Mariya Prokhorova• 14 августа 2023
Ответ дляcoch100
Вы об пролетающих мыслях, а я о внутренней речи и внутреннем диалоге. Попробуйте в картинках придумать, что бы вы ответили хабалке с рынка.))
Якщо навколо вас буде україномовне середовище постіЙно , будете посилати в ’сраку’
3
Mariya Prokhorova• 14 августа 2023
Ответ дляSeehund
Не было бы ее, была бы другая причина агрессии. Рашистам пофиг на язык, они одержимы империализмом, они хотят кинуть весь мир к своим ногам.
Так , погоджуюсь , причина там одна , російське суспільство - імперци , яки не змирилися з розвалом ссср і хочуть все повернуть назад
а путлер їх очолив в цьому бажанні і показує їм маркери , говорят там порусскі , там наші люди , Україну создал ленін , а дикунам потрібни маркери , ось вони і йдуть на нас (
Так, навіщо, нам давати їм повод і на майбутне ? Поляків вони також не любять , але якось в їх загостренному мозку устоялося , що то инший народ !
Росіянців трусить же від української мови , так ,хай, і чують її повсюди ,щоб їх колотило ще більше !
Нам потрібно ростити свою самоідентичність !
а путлер їх очолив в цьому бажанні і показує їм маркери , говорят там порусскі , там наші люди , Україну создал ленін , а дикунам потрібни маркери , ось вони і йдуть на нас (
Так, навіщо, нам давати їм повод і на майбутне ? Поляків вони також не любять , але якось в їх загостренному мозку устоялося , що то инший народ !
Росіянців трусить же від української мови , так ,хай, і чують її повсюди ,щоб їх колотило ще більше !
Нам потрібно ростити свою самоідентичність !
4
5
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу