Конотопська відьма• 08 сентября 2023
Вы считаете что общество потребления - это плохо?
Почему?
Скажений гудзик• 08 сентября 2023
Плохо, потому что планета не бесконечная. Посмотрите про свалки в Атакаме
5
автор
Конотопська відьма
• 08 сентября 2023
Ответ дляСкажений гудзик
Плохо, потому что планета не бесконечная. Посмотрите про свалки в Атакаме
Тут 2 пути, мусор ещё можно и перерабатывать
5
Скажений гудзик• 08 сентября 2023
Ответ дляКонотопська відьма
Тут 2 пути, мусор ещё можно и перерабатывать
Какой мусор, там нераспроданные шмотки с массмаркета, на которые было потрачено уйма воды и других ресурсов. Проще было бы их не производить изначально.
3
7
автор
Конотопська відьма
• 08 сентября 2023
Ответ дляСкажений гудзик
Какой мусор, там нераспроданные шмотки с массмаркета, на которые было потрачено уйма воды и других ресурсов. Проще было бы их не производить изначально.
Ткани тоже перерабатывают
5
Файна_зупка• 08 сентября 2023
Ответ дляКонотопська відьма
Тут 2 пути, мусор ещё можно и перерабатывать
Далеко не весь.
Очень много лишнего производится. Во. Элементарно: покупаешь ребенку вещи, которые даже ни разу не оделись в итоге. Или еды сколько выбрасывается. А гаджетов, которые ещё работают, но уже что-то не тянут.
Очень много лишнего производится. Во. Элементарно: покупаешь ребенку вещи, которые даже ни разу не оделись в итоге. Или еды сколько выбрасывается. А гаджетов, которые ещё работают, но уже что-то не тянут.
1
2
ХаДиДиШь• 08 сентября 2023
Ответ дляСкажений гудзик
Какой мусор, там нераспроданные шмотки с массмаркета, на которые было потрачено уйма воды и других ресурсов. Проще было бы их не производить изначально.
Их себестоимость при производстве в странах третьего мира - 2 цента штука.
Я смотрела передачу, что большинство маркетплейсов возвраты утилизирует, им дороже вернуть их в продажу, чем выбросить. Абсолютно новые и хорошие вещи, технику
Я смотрела передачу, что большинство маркетплейсов возвраты утилизирует, им дороже вернуть их в продажу, чем выбросить. Абсолютно новые и хорошие вещи, технику
1
автор
Конотопська відьма
• 08 сентября 2023
Ответ дляnana713
Этого недостаточно. Я за меру в потреблении, именно столько сколько мне нужно.
Потребление это не только про шмотки, а ещё про образование, развитие, стремление к лучшей жизни.
2
Кіма кепка• 08 сентября 2023
Ответ дляКонотопська відьма
Потребление это не только про шмотки, а ещё про образование, развитие, стремление к лучшей жизни.
Образование к потреблению не имеет отношения
5
автор
Конотопська відьма
• 08 сентября 2023
Ответ дляХаДиДиШь
Их себестоимость при производстве в странах третьего мира - 2 цента штука.
Я смотрела передачу, что большинство маркетплейсов возвраты утилизирует, им дороже вернуть их в продажу, чем выбросить. Абсолютно новые и хорошие вещи, технику
Я смотрела передачу, что большинство маркетплейсов возвраты утилизирует, им дороже вернуть их в продажу, чем выбросить. Абсолютно новые и хорошие вещи, технику
Насколько я понимаю, там дело в политике, а ее в перепроизводстве.
Ну и не все там новое
Ну и не все там новое
Попельшка• 08 сентября 2023
І так і ні. Мінус - самі знаєте, плюс: це робочі місця, а звідти - оплата праці, а звідти - податки, а звідти - розвиток економіки країни, а далі - соціальний захист населення і так до бескінечності. Хоча можна закінчити на тому, що люди отримали зарплатню (точніше, безліч людей в цьому ланцюзі) і тепер мають кошти на існування. А тепер уявіть, що всього цього немає.
АЛЕ, я і моя сім´я намагаємось наскільки можемо не бути цим ’обществом’
АЛЕ, я і моя сім´я намагаємось наскільки можемо не бути цим ’обществом’
4
Скажений гудзик• 08 сентября 2023
Ответ дляКонотопська відьма
Потребление это не только про шмотки, а ещё про образование, развитие, стремление к лучшей жизни.
Потребление - это как раз таки в первую очередь про материальное. Развитие отнимает у вас пару тетрадей, ручек и электричество. Двадцатая кофточка из Зары отнимает несколько десятков литров воды и сутки жизни ребёнка из Бангладеша.
1
1
7
автор
Конотопська відьма
• 08 сентября 2023
Ответ дляКіма кепка
Образование к потреблению не имеет отношения
Имеет, это один из стимулов
Ответ дляКонотопська відьма
Потребление это не только про шмотки, а ещё про образование, развитие, стремление к лучшей жизни.
Я за качество, а не количество. И потребление это не об образовании, развитии и стремлении, разве что стремлении купить побольше дешевой фигни
1
3
автор
Конотопська відьма
• 08 сентября 2023
Ответ дляСкажений гудзик
Потребление - это как раз таки в первую очередь про материальное. Развитие отнимает у вас пару тетрадей, ручек и электричество. Двадцатая кофточка из Зары отнимает несколько десятков литров воды и сутки жизни ребёнка из Бангладеша.
При чем тут материальное?
Ну и про ручки и тетради смешно.
Ну и про ручки и тетради смешно.
2
ХаДиДиШь• 08 сентября 2023
Ответ дляКонотопська відьма
Насколько я понимаю, там дело в политике, а ее в перепроизводстве.
Ну и не все там новое
Ну и не все там новое
Где там?
В частности, Найк абсолютно все кроссы, сколько бы не стоили, утилизирует. Слишком много трудозатрат их вернуть в продажу снова. Заказал кроссы за 250€, не подошли, вернул - их бросили сразу в пресс
В частности, Найк абсолютно все кроссы, сколько бы не стоили, утилизирует. Слишком много трудозатрат их вернуть в продажу снова. Заказал кроссы за 250€, не подошли, вернул - их бросили сразу в пресс
Скажений гудзик• 08 сентября 2023
Ответ дляКонотопська відьма
Имеет, это один из стимулов
Образование как стимул к лучшей жизни говорит о стремлении покупке качественного, которого нужен минимум, а не гор хлама.
1
1
автор
Конотопська відьма
• 08 сентября 2023
Ответ дляnana713
Я за качество, а не количество. И потребление это не об образовании, развитии и стремлении, разве что стремлении купить побольше дешевой фигни
Или дорогой фигни)) это тоже про потребление
А ещё хороший отдых про потребления.
А ещё хороший отдых про потребления.
1
автор
Конотопська відьма
• 08 сентября 2023
Ответ дляСкажений гудзик
Образование как стимул к лучшей жизни говорит о стремлении покупке качественного, которого нужен минимум, а не гор хлама.
А это не потребление?
Попельшка• 08 сентября 2023
Ответ дляСкажений гудзик
Потребление - это как раз таки в первую очередь про материальное. Развитие отнимает у вас пару тетрадей, ручек и электричество. Двадцатая кофточка из Зары отнимает несколько десятков литров воды и сутки жизни ребёнка из Бангладеша.
Якраз дитина із бангладеша буде мати і воду і їжу, якщо ви будете купляти багато речей, пошитих їхньою мамою/папою/бабусею
4
ХаДиДиШь• 08 сентября 2023
Ответ дляСкажений гудзик
Образование как стимул к лучшей жизни говорит о стремлении покупке качественного, которого нужен минимум, а не гор хлама.
Можно покупать горы качественной продукции😁
4
автор
Конотопська відьма
• 08 сентября 2023
Ответ дляХаДиДиШь
Где там?
В частности, Найк абсолютно все кроссы, сколько бы не стоили, утилизирует. Слишком много трудозатрат их вернуть в продажу снова. Заказал кроссы за 250€, не подошли, вернул - их бросили сразу в пресс
В частности, Найк абсолютно все кроссы, сколько бы не стоили, утилизирует. Слишком много трудозатрат их вернуть в продажу снова. Заказал кроссы за 250€, не подошли, вернул - их бросили сразу в пресс
В городе, про который шла речь
Кіма кепка• 08 сентября 2023
Ответ дляКонотопська відьма
Имеет, это один из стимулов
Наоборот. Чем более образовано и развито общество, тем более оно экономит ресурсы и сознательно потребляет
2
автор
Конотопська відьма
• 08 сентября 2023
Ответ дляХаДиДиШь
Можно покупать горы качественной продукции😁
Это точно
1
Скажений гудзик• 08 сентября 2023
Ответ дляПопельшка
Якраз дитина із бангладеша буде мати і воду і їжу, якщо ви будете купляти багато речей, пошитих їхньою мамою/папою/бабусею
Ребенку из Бангладеша нужно образование и хороший уровень жизни, а не швейный барак с восьми лет. Покупая такую продукцию вы поддерживаете это рабство, а не даёте им пол-цента.
3
2
автор
Конотопська відьма
• 08 сентября 2023
Ответ дляСкажений гудзик
Ребенку из Бангладеша нужно образование и хороший уровень жизни, а не швейный барак с восьми лет. Покупая такую продукцию вы поддерживаете это рабство, а не даёте им пол-цента.
Если я не буду покупать что, что произведено в Бангладеше, или не буду покупать что, где в составе Мика, при добычи которой много людей калечится. Да даже если я от кешью откажусь, прочитайте про то, как он к нам попадает.
Это только значит, что дети люди останутся без работы, и не будут иметь денег на еду вообще, а не то, что его государство решит ему дать бесплатное и хорошее образование.
Это только значит, что дети люди останутся без работы, и не будут иметь денег на еду вообще, а не то, что его государство решит ему дать бесплатное и хорошее образование.
4
Кіма кепка• 08 сентября 2023
Ответ дляПопельшка
Якраз дитина із бангладеша буде мати і воду і їжу, якщо ви будете купляти багато речей, пошитих їхньою мамою/папою/бабусею
Це як сказати, що середня німецька або американська родина буде жити краще, бо військово-промисловий комплекс цих країн продасть більше зброї. В Україну, наприклад.
2
1
Попельшка• 08 сентября 2023
Ответ дляСкажений гудзик
Ребенку из Бангладеша нужно образование и хороший уровень жизни, а не швейный барак с восьми лет. Покупая такую продукцию вы поддерживаете это рабство, а не даёте им пол-цента.
Дитина з бангадешу елементарно не доживе до безкоштовної школи, бо в її сім´ї немає грошей, воду пьют з тієї ж річки, в яку сруть.
А про рівень життя то вже смішно. Це тільки в казочках все на тарілці з блакитною кайомкою. Не звідки той рівень не візьметься.
А про рівень життя то вже смішно. Це тільки в казочках все на тарілці з блакитною кайомкою. Не звідки той рівень не візьметься.
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу