Панна Кота• 25 октября 2023
Я бачу дві загрози для сучасної цивілізації, окрім війни,
всіляких вірусів і тп. Це те, що люди припинили читати книги (може, колись хоча б мода на це з´явитися? ) А також те, що люди стали більш неохайними - у нас це ще не так сильно помітно, а за кордоном - дуже сильно. Вдягнув перше, що з шафи випало - то ще таке, начебто нічого страшного, не у всіх є смак, стиль. Але, побувавши за кордоном через війну цього разу (раніше була там років 10 тому), мені прямо у вічі кинулась кількість саме неохайних людей - з немитим волоссям, у брудному взутті, засмальцованому одязі, пом´яті і розпатлані діти.... І це все в основному серед молоді. Сумно. Це як наче якийсь відкат назад у розвитку людства. Бо охайність, гігієна - це прогрес, а бруд, недоглянутість - то назад у печери. Я це так відчуваю.
показать весь текст
58
6
10
4
108
256
1
Я читаю і так і так, ще слухаю. Буваєє прочитаю ел.варіант, якщо класна, купую собі паперову версію
Вы не правы!
Много читали.
У меня отец, например, простой рабочий, постоянно читал и библиотека у нас огромная была и плюс ходил в обычную библиотеку
Много читали.
У меня отец, например, простой рабочий, постоянно читал и библиотека у нас огромная была и плюс ходил в обычную библиотеку
А мене ще в школі вчили не робити помітки, бо хтось ще може читати книжку і якщо кожен буде робити помітки, то...
1
По моему, вся история человечества свидетельствует, что роль чтения книг очень сильно преувеличена. Констатирую это, несмотря на то, что читать люблю и ребенку удалось привить любовь к книгам.
У нас еще с 2014 года, когда стали ограничивать книги русских издательств, пытались сформировать мнение о том, что мы все деградируем без русской литературы, наши дети не сформируются, как личности. Посмотрите на россиян. Если это то, что должно вырасти на книгах, то нахер, простите, оно надо?
У нас еще с 2014 года, когда стали ограничивать книги русских издательств, пытались сформировать мнение о том, что мы все деградируем без русской литературы, наши дети не сформируются, как личности. Посмотрите на россиян. Если это то, что должно вырасти на книгах, то нахер, простите, оно надо?
1
1
Существует, конечно, но это ничего не меняет.
Если исходить, из того, что сейчас читают мало, а раньше больше, откуда тогда войны в мире были в читающих то обществах? Как чтение помогло предотвратить войны?
Если исходить, из того, что сейчас читают мало, а раньше больше, откуда тогда войны в мире были в читающих то обществах? Как чтение помогло предотвратить войны?
Щодо моди, це все фігня, навіяна нам. Не розумію, чому я маю вдівати порвані штани, бо хтось вирішив, що це модно?
Кому цікаво, щоб ви схудли? Великій фармі
На Dazed Beauty вийшла цікава стаття The real winner of the Ozempic craze? Big Pharma — про те, як ринкові мотиви отримання прибутку створюють для нас, звичайних споживачів, пастку стандартів краси, що постійно змінюються, які сьогодні вимагають BBL, а завтра Ozempic.
Історія компаній, які створюють нові стандарти краси, добре документована. У середині 1910-х років Gillette, прагнучи розширити свою аудиторію, випустила першу бритву спеціально для жінок, започаткувавши очікування, що на ногах, пахвах і бікіні не повинно бути волосся. До випуску жіночої бритви не існувало як таких культурних очікувань, що волосся на тілі — це негігієнічно чи непривабливо. Gillette не задовольняв попит, він створив його.
Препарати для схуднення діабетиків Ozempic і Wegovy, що містять семаглутид, роблять те ж саме. Незважаючи на зростаючий список негативних побічних ефектів: блювоту і нудоту, потенційне порушення моторної функції шлунка та суїцидальні думки — продажі злетіли до небес, а компанія, яка їх виробляє, стала найдорожчою в Європі.
Невже люди настільки хочуть бути худими?
Не лише вони. Опитування 1000 американців, проведене The Intake, показало, що 41% респондентів препарат рекомендував лікар, а лікарям, у свою чергу, препарат «продали» фармкомпанії. Попит стимулює як одержимість втратою ваги, а й потік маркетингу із боку великих медичних корпорацій.
У тому, що фармацевтичні компанії ставлять прибуток вище за людей, немає нічого нового. Мабуть, найсумніший приклад — епідемія опіоїдів. У 2020 році Purdue Pharma, виробник опіоїдного знеболювального OxyContin, визнала себе винною за федеральними звинуваченнями, пов´язаними з агресивним продажем та маркетингом опіоїдів. Тоді американську систему охорони здоров´я наповнили надмірним призначенням знеболювальних (у багатьох випадках вони були не потрібні пацієнтам) — це спричинило наркокризу, яка забрала життя понад півмільйона людей.
Кому цікаво, щоб ви схудли? Великій фармі
На Dazed Beauty вийшла цікава стаття The real winner of the Ozempic craze? Big Pharma — про те, як ринкові мотиви отримання прибутку створюють для нас, звичайних споживачів, пастку стандартів краси, що постійно змінюються, які сьогодні вимагають BBL, а завтра Ozempic.
Історія компаній, які створюють нові стандарти краси, добре документована. У середині 1910-х років Gillette, прагнучи розширити свою аудиторію, випустила першу бритву спеціально для жінок, започаткувавши очікування, що на ногах, пахвах і бікіні не повинно бути волосся. До випуску жіночої бритви не існувало як таких культурних очікувань, що волосся на тілі — це негігієнічно чи непривабливо. Gillette не задовольняв попит, він створив його.
Препарати для схуднення діабетиків Ozempic і Wegovy, що містять семаглутид, роблять те ж саме. Незважаючи на зростаючий список негативних побічних ефектів: блювоту і нудоту, потенційне порушення моторної функції шлунка та суїцидальні думки — продажі злетіли до небес, а компанія, яка їх виробляє, стала найдорожчою в Європі.
Невже люди настільки хочуть бути худими?
Не лише вони. Опитування 1000 американців, проведене The Intake, показало, що 41% респондентів препарат рекомендував лікар, а лікарям, у свою чергу, препарат «продали» фармкомпанії. Попит стимулює як одержимість втратою ваги, а й потік маркетингу із боку великих медичних корпорацій.
У тому, що фармацевтичні компанії ставлять прибуток вище за людей, немає нічого нового. Мабуть, найсумніший приклад — епідемія опіоїдів. У 2020 році Purdue Pharma, виробник опіоїдного знеболювального OxyContin, визнала себе винною за федеральними звинуваченнями, пов´язаними з агресивним продажем та маркетингом опіоїдів. Тоді американську систему охорони здоров´я наповнили надмірним призначенням знеболювальних (у багатьох випадках вони були не потрібні пацієнтам) — це спричинило наркокризу, яка забрала життя понад півмільйона людей.
1
Блін, а якраз думала оце, шо якось трохи перестала війни боятися, а тут на тобі - нова страшилка. І як тепер заснути, коли поряд стільки брудних і нечитаючих!?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу