Бог - это садист?

Я имею ввиду экспертов и журналистов, которым бы поверили люди. Мало ли какой сумасшедший назовет себя богом, не всем же верить на слово.

Мог бы и другим путем хоть иногда доводить до нас актуальную инфу, ну типа раздвигать небо и чтоб видел его каждый и слышал его каждый, но не в своих фантазиях и каких-то там знаках, которые можно трактовать вообще кому как угодно и выгодно, а вот прям как человеку понятно - прямо и конкретно. Не юлить.

Ему такому крутому может и не нужно, но он же понимает, что это нужно нам, слишком все запутанно тут, шарлатанов желающих одурачить много. А то столько пафоса от своей крутости, что даже Голливуд позавидует. ’Я все, вы никто, вы мне должны, я вам нет. Но при этом я хороший и добрый, просто няшка.’ А зачем такому крутому все эти дешевые понты собственного величия? Крутость она в простоте, а не в понтах по типу ’слишком крут, чтоб общаться с челядью’.

Ной же поверил. и кому надо, тот поверит. вон в рашке катя лель вещает о контактах с инопланетянами. кто ей верит? тоже эксперт знаменитый тот еще. или кому верить? Аристовичу или Комаровскому?
это никто. это всего лишь люди, прах и пепел. и Голливуд туда же, сегодня знаменит, завтра наркоман, обезображенный бесами, а по мирски наркотой с пластикой

То есть вы утверждаете, что Христианство на плаву не благодаря властьимущим пиарщикам, а исключительно благодаря протекции бога? Он поддерживает свою религию на плаву?

Ок.

А как насчет исламистов с их Аллахом? Это тоже очень древняя религия. По вашей логике она должна была бы пасть в забвение ибо бог ее поддерживать не должен был, а людям ’впаривать фигни 15 раз не прокатит’, но она не пала и очень популярна. Стало быть бог ее поддерживает на плаву? А как же так? Зачем богу поддерживать две религии противоречащие друг-другу?

Иисус говорил: «Ещё многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить»‎. Многообразие религий существует, потому что люди разные: с разным уровнем разума и разной степени греховности. Поэтому правила, стандарты и даже некоторые аспекты философии отличаются. Все разные, и всем нужен инструмент для развития и очищения

Ной поверил... Когда это было-то? Может имеет смысл как-то новым поколениям массово сообщить что к чему и как. Тогда бы и вопросов не было у таких атеистов как я и всяких бесовских религий (как вы их называете).

Как-то странно верить, что бог нам хочет всего самого лучшего и жизни праведной и райских кущей, но общаться с нами ему западло. С его-то Всемогуществом ничего не стоит дать нам больше актуальной конкретики и доказательств.

Не верьте, вас никто не заставляет. Но в каждом веке и после Ноя находились те, кто верил.

А зачем богу надо, чтобы просто верили, если можно взять и доказать?

Ладно бы после железобетонных доказательств от него отворачивались бы, тогда да, ад по справедливость.

Иисус говорил...

Кому и когда? Где пруфы, выражаясь современной терминологией? Мне вот он ничего не говорил, а верить книжечками изданным людьми на типографиях - ну не, я людям не настолько доверяю. На заборах тоже пишут.

Кому и зачем доказать?

А где пруфы, что вы не сумасшедший? Людям не доверяете, книгам тоже, но своему неспокойному уму доверяете же? Где пруфы, что вы видите и понимаете реальность такой какая она есть во всей полноте и не заблуждаетесь?

Давайте я напишу книгу, а вы будете ей доверять. Вы же доверяете людям и книгам, верно? Я вот человек и книгу написать могу. Будете доверять всему что я там напишу?

Или вы тоже сумасшедшая?

Ну что ж, пруфов, что вы не сумасшедший вы не дали. Так же вы не уверены в том, что при помощи своих несовершенных органов чувств видите реальность во всей полноте. Реальность муравья одна, человек - более сложно устроен, понимает намного больше. Можно допустить мысль, что существуют существа уровень разума которых намного превосходит человеческий. Вот у них мы и можем учиться. А мошенников облачённых в святые одежды в наш век действительно много, но это не исключает возможности существования более высокого разума, чем наш

Ну да, не исключаем существование разума выше нашего, но вот по поводу ’учиться у них’ - есть вопросики. У кого и чему учиться? Кто учитель и какое учение? Мы ж ’тупые’ и не видим и тупостью своей осознать не можем.

Попробуйте научить инфузорию высшей математике.

И, кстати, вы ушли от моего вопроса. Верили бы моей книге?

Каких учителей человек встречает на пути зависит от чистоты его собственных намерений и мотивов. Кто хочет быть обманутым найдёт обманщика. Кто готов к настоящему найдёт настоящего.
«‎Сон, память, способность различать, принимать выводы, заключения. Что это такое? Например, мы говорим, что есть душа, но кто-то скажет: «Я не верю в это, я сомневаюсь, где доказательства?» Это разум. Это правильно – значит, человек здоров. Почему я должен сразу верить? А может быть это не так! Это разум, он сомневается. Но, получив достаточно аргументов, он может сделать правильный вывод и принять это. Согласны? Тогда мой вопрос в другом. А если человек, получив все необходимые аргументы и доказательства, не принимает? Что это означает? Это отсутствие разума, слабый разум. Значит, какие-то материальные желания сильнее, чем разум».

битлз?

’А если человек, получив все необходимые аргументы и доказательства, не принимает?’

А в каких единицах измеряется достаточность аргументов и доказательств? Для вас ’достаточно’ в книжечке прочитать, а вот для меня ’достаточно’ - это лично увидеть и поговорить с создателем.

В смысле кому и зачем? Это ж ему надо, чтобы его славили и это он своей славой делиться не намерен (цитата с ваших предыдущих сообщений).

Раз ему нужна эта слава - пусть докажет. Хоть бы и каждому по отдельности.

Даю 146% гарантии, что явись он щас передо мной и поговори он со мной по отечески (я ж его сын по образу и подобию его?), то я бы уже до конца своих дней не сомневался и не отрекался бы. Сразу бы заучил всю Библию наизусть и жил бы строго по ней. Разве не этого он хочет?

Давайте я напишу книгу, а вы будете ей доверять. Вы же доверяете людям и книгам, верно? Я вот человек и книгу написать могу. Будете доверять всему что я там напишу?

Или вы тоже сумасшедшая?

я доверяю чуду, написанному в разные века разными людьми по предложениям, которое собирается в одно целое. а зачем мне бред, извините, какого то бесноватого?

Вообще-то я Бог богов и дьяволов. Я их всех создал.

Докажите, что это не так.

вы никто))

Ну что же ты внученька, дедушку не признала? Я ведь как сейчас помню, как отца твоего создавал, Бога. Давал ему еще указания, как жизнь на земле создать... Получилось у него конечно так себе, но он не был лучшим из созданных мною богов. Троечник.

еще и хрыч старый

нет :(

Я читала много разных статей.

Только уверовавшие в сына Божьего.

Добрые атеисты приравниваются к верующим преступникам.

А бог вообще для чего? Он как всемогущий архитектор всего мог предусмотреть наперед все возможные сценарии и как-то это исправить изначально. Но нет, ему и так по приколу.

Какая ответственность у новорожденного с пороком сердца или у детсадовца с онкологией?

Как раз перед вашей темой заходила в другую, последние сообщения в теме мои. Женщина уверяет, что дети эти заслужили всё и болезни и войну потому что значит родители служат дьяволу, а с её детьми такого никогда не случится. Как такое земля носит? И что военным руки-ноги отрывает тоже за грех.
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-3466585-4

Не врите. Там нигде не написано, что дети заслужили. Там пишут, что болезни - это последствия служения дьяволу. И любая беда, которая случается с людьми - это тоже последствия поклонения дьяволу. А вы думали, он вас на руках носить будет?

Удалено администрацией...