"Зараз є певна калькуляція того, скільки коштує навчання, озброєння і грошове забезпечення одного мобілізованого. Якщо брати середню суму витрат на всіх етапах, то це десь 80 тисяч гривень на одного бійця на місяць. Тому в тилу 4–5 людей мають щодня працювати, аби забезпечити бюджету ці гроші", – пояснює в розмові з УП Шурма.
Таку ж цифру – четверо–п´ятеро працюючих на одного військового – озвучував публічно і президент Зеленський.
Отож, за такою логікою, щоб мобілізувати додатково 500 тисяч людей, необхідно економічно забронювати до 2 мільйонів осіб.
Офіс президента та група Наталухи в Раді мають дві різні концепції щодо того, хто має потрапити в ці умовні два мільйони та скільки це має принести доходів державі.
На Банковій схильні організувати цей процес, спираючись на суму реально отриманої заробітної плати, з якої платиться податок.
Нижня "межа входу", яка дозволятиме претендувати на економічне бронювання – 30–35 тисяч гривень на місяць. За такої зарплати податкові відрахування працівника і роботодавця складуть до 18 тисяч гривень.
Група Наталухи розробляє цілком відмінний проєкт. Він базується на впровадженні нового спеціального квазіподатку, такого собі військового збору.
Якщо роботодавець хоче подати працівників на економічну "бронь", то має гарантувати, що кожного місяця додатково заплатить за нього 20 тисяч гривень. Таку ж можливість пропонується надати активним ФОПам.
Проте це якщо буде, що забирати. Як розповідають співрозмовники УП в Федерації роботодавців, обидві названі суми – зарплата в 35 тисяч чи 20 тисяч збір з роботодавця – недосяжні для більшості їхніх членів.
Члени ФРУ готові платити за бронь, але десь у районі 6 тисяч гривень на місяць за працівника. Хоча очевидно, що такий рівень надходжень не здатен стати аргументом у дискусії з тими, хто виступає проти ідеї економічного бронювання.
Як переказують співрозмовники в команді президента, Зеленський ще не вирішив, який саме варіант обрати. Хоч уже публічно заявив, що сам механізм буде реалізовано.
Таку ж цифру – четверо–п´ятеро працюючих на одного військового – озвучував публічно і президент Зеленський.
Отож, за такою логікою, щоб мобілізувати додатково 500 тисяч людей, необхідно економічно забронювати до 2 мільйонів осіб.
Офіс президента та група Наталухи в Раді мають дві різні концепції щодо того, хто має потрапити в ці умовні два мільйони та скільки це має принести доходів державі.
На Банковій схильні організувати цей процес, спираючись на суму реально отриманої заробітної плати, з якої платиться податок.
Нижня "межа входу", яка дозволятиме претендувати на економічне бронювання – 30–35 тисяч гривень на місяць. За такої зарплати податкові відрахування працівника і роботодавця складуть до 18 тисяч гривень.
Група Наталухи розробляє цілком відмінний проєкт. Він базується на впровадженні нового спеціального квазіподатку, такого собі військового збору.
Якщо роботодавець хоче подати працівників на економічну "бронь", то має гарантувати, що кожного місяця додатково заплатить за нього 20 тисяч гривень. Таку ж можливість пропонується надати активним ФОПам.
Проте це якщо буде, що забирати. Як розповідають співрозмовники УП в Федерації роботодавців, обидві названі суми – зарплата в 35 тисяч чи 20 тисяч збір з роботодавця – недосяжні для більшості їхніх членів.
Члени ФРУ готові платити за бронь, але десь у районі 6 тисяч гривень на місяць за працівника. Хоча очевидно, що такий рівень надходжень не здатен стати аргументом у дискусії з тими, хто виступає проти ідеї економічного бронювання.
Як переказують співрозмовники в команді президента, Зеленський ще не вирішив, який саме варіант обрати. Хоч уже публічно заявив, що сам механізм буде реалізовано.
показать весь текст
2
3
4
108
0
Так это не только они должны платить, а еще и их работодатель.
Чтоб получить сумму налогов 20 тыс, это з/п должна быть ок 50 тыс грн. Много таких знаете, чтоб еще и официально эту сумму получали? 19,5- 9750 и 22%- 11 тыс
Чтоб получить сумму налогов 20 тыс, это з/п должна быть ок 50 тыс грн. Много таких знаете, чтоб еще и официально эту сумму получали? 19,5- 9750 и 22%- 11 тыс
2
Дискриминация по финансовому признаку противоречит Конституции.
Только идиот пойдет получать платную бронь, светиться в ТЦК и проходить медкомиссию (а ее заставят проходить). Эта норма проработает (если ее продавят и протянут) пару месяцев и ее отменят. Зато все уже на учете и под уголовной статьей за отказ служить. Нема дурных. Думайте ще!
Только идиот пойдет получать платную бронь, светиться в ТЦК и проходить медкомиссию (а ее заставят проходить). Эта норма проработает (если ее продавят и протянут) пару месяцев и ее отменят. Зато все уже на учете и под уголовной статьей за отказ служить. Нема дурных. Думайте ще!
12
Они ищут очередной способ срубить баблишко
Критическая инфраструктура не равно бронь
Тупо выгребают, до кого дотянутся
Эта власть пришла не за страну и людей думать
Они продумывают схемы, как обогатиться и за бугор
Критическая инфраструктура не равно бронь
Тупо выгребают, до кого дотянутся
Эта власть пришла не за страну и людей думать
Они продумывают схемы, как обогатиться и за бугор
13
Она странная, потому что на критически важных объектах таких зарплат нет
Будем честными, кто получает 35-50 тыс.?
Явно не те, кто в критической инфраструктуре и на оборонных предприятиях
Будем честными, кто получает 35-50 тыс.?
Явно не те, кто в критической инфраструктуре и на оборонных предприятиях
5
Не хотела писать, но уже начинаешь верить в приметы (что происходило при инаугурации, или как с яныком...)
Что там с зе случилось,? Кто его удостоверение поднял? Военный или сам?
Что там с зе случилось,? Кто его удостоверение поднял? Военный или сам?
2
При тому, що в тінь пішли через їхні вилови Ніхто офіційно працевлаштуватися не хоче, ФОП закривають. А вони тепер чухаються в голову.
5
Вы думаете они действительно просчитали, сколько нужно налогов, что бы обеспечить одного солдата?
Мне кажется, это фигня
Они не видят себя в этой стране
Пришли под знаменем войны дограбить нас и свалить
Они хуже рыгов
Те просто крали
А эти на смертях зарабатывают
Мне кажется, это фигня
Они не видят себя в этой стране
Пришли под знаменем войны дограбить нас и свалить
Они хуже рыгов
Те просто крали
А эти на смертях зарабатывают
11
Бо навибирали людину з дипломом юриста, який все знає і організував свій успішний бізнес, угу. От він і рулить. Іжте не обляпуйтесь, як то кажуть. Далі буде.
3
6
скоріш за все порахували не тільки амуніцію, пайки тощо, а ще й ЗП військового. бо він теж отримує ЗП. і це може бути 20-30к, а може бути 70-80к. тому і нарахували середнє 80к
4
2
Были на рынке в Харькове
Палатка, которая торговала одеждой для военных переквалифицировалась
Потому что.... Та дам... большая конкуренция
Не потому что меньше покупают (типа государство выдаёт), а потому что таких точек теперь как грибов после дождя
Палатка, которая торговала одеждой для военных переквалифицировалась
Потому что.... Та дам... большая конкуренция
Не потому что меньше покупают (типа государство выдаёт), а потому что таких точек теперь как грибов после дождя
1
6
А на заводах какие зарплаты? Сможет завод платить 20 штук за работника?🙈
Они там @б@нулись окончательно все?
И только сейчас им дошло, что экономика катится в пропасть и все нафиг разваливается
Скоро некому будет устранять аварии на водопроводе, канализации, электрооборудовании - и это не сказки, но, платить такие суммы работодатели не смогут
Они там @б@нулись окончательно все?
И только сейчас им дошло, что экономика катится в пропасть и все нафиг разваливается
Скоро некому будет устранять аварии на водопроводе, канализации, электрооборудовании - и это не сказки, но, платить такие суммы работодатели не смогут
7
4
А чому тоді скидаються то на форму, то на броніки, то на берці для тих, кого призивають? Я постійно бачу збір коштів через волонтерів і потім фотозвіт. Та і харчування громади своїм мобілізованим часто на фронт привозять через волонтери. То дійсно - яке обгрунтування цієї суми?
5
Скоти, сьогодні тільки читала про чергову схему закупівлі, де завищили вартість на 30 грн і в кінці всі заробили млрд на тендері
6
Из статьи:
’І треба визнати, що питання грошей насправді не менш складне, ніж питання справедливості. Якщо мобілізувати додаткові сотні тисяч людей і не мати ресурсів на амуніцію, зброю та зарплату, це може не вирішити проблеми, а навпаки їх загострити.
Україна фінансує свої військові видатки самостійно. Допомога від партнерів, яка грошима заходить у розпорядження уряду Шмигаля, витрачається виключно на покриття дефіциту в невійськових секторах.
Отже, щоб мати змогу утримувати армію та забезпечувати її поповнення, для України критично важливо втримати на плаву економіку.
По суті, країна опинилася на свого роду роздоріжжі: армія потребує людей, щоб стримувати ворога, а приватним і державним компаніям, які утримують армію, необхідно зберегти працівників, щоб мати змогу працювати...
...За середньозваженого сценарію, додаткові надходження можуть скласти від 200 до 350 мільярдів гривень за рік.
Це дуже відчутна сума. Щоб зрозуміти наскільки, варто згадати, що весь бюджет Міноборони на закупівлю озброєння для ЗСУ в 2024 році складає орієнтовно 270 мільярдів гривень.
Тобто економічне бронювання здатне, наприклад, забезпечити подвоєння бюджету на зброю. В умовах непевності із зовнішньою підтримкою це може стати вагомим фактором стабілізації’.
’І треба визнати, що питання грошей насправді не менш складне, ніж питання справедливості. Якщо мобілізувати додаткові сотні тисяч людей і не мати ресурсів на амуніцію, зброю та зарплату, це може не вирішити проблеми, а навпаки їх загострити.
Україна фінансує свої військові видатки самостійно. Допомога від партнерів, яка грошима заходить у розпорядження уряду Шмигаля, витрачається виключно на покриття дефіциту в невійськових секторах.
Отже, щоб мати змогу утримувати армію та забезпечувати її поповнення, для України критично важливо втримати на плаву економіку.
По суті, країна опинилася на свого роду роздоріжжі: армія потребує людей, щоб стримувати ворога, а приватним і державним компаніям, які утримують армію, необхідно зберегти працівників, щоб мати змогу працювати...
...За середньозваженого сценарію, додаткові надходження можуть скласти від 200 до 350 мільярдів гривень за рік.
Це дуже відчутна сума. Щоб зрозуміти наскільки, варто згадати, що весь бюджет Міноборони на закупівлю озброєння для ЗСУ в 2024 році складає орієнтовно 270 мільярдів гривень.
Тобто економічне бронювання здатне, наприклад, забезпечити подвоєння бюджету на зброю. В умовах непевності із зовнішньою підтримкою це може стати вагомим фактором стабілізації’.
Підсумуємо: гроші Заходу ним же контролюється, вкрасти важко. Тому придумали нову схему як ’чесно’ віджати у населення гроші і їх роздерибанити.
2
5
По сути дела налог на жизнь. Пока платишь 20 тыс в месяц - живёшь. Не заплатил - на ноль и ..дец.
Даже в средние века такого кошмара не было, даже рабы имели право на жизнь.
Пробиваем дно дальше.
Даже в средние века такого кошмара не было, даже рабы имели право на жизнь.
Пробиваем дно дальше.
4
6
Электромонтер в Киевэнерго получает 15 тыс, думаю, понятно, насколько это важная и специфическая работа и сфера
3
1
Я очень плотно с ними работаю, они там все официально оформлены, белые зарплаты, так вот их просто до такой степени кошмарят, как с цепи сорвались
2
2
Шмигаль і Боррель кажуть протилежні речі. І куди шмигаль планує витратити 21 млрд. військової допомоги лише від ЄС? А є ж іще кредити під зброю, є США - найбільший донор. То куди підуть ці кошти і куди ’збиті’ з населення?
’В Європейському Союзі у 2024 році планують виділити 21 млрд євро на військову допомогу для України. Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив віце-президент Європейської комісії, високий представник ЄС з питань зовнішньої та безпекової політики Жозеп Боррель після неформальної зустрічі міністрів оборони країн-членів.’
’В Європейському Союзі у 2024 році планують виділити 21 млрд євро на військову допомогу для України. Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив віце-президент Європейської комісії, високий представник ЄС з питань зовнішньої та безпекової політики Жозеп Боррель після неформальної зустрічі міністрів оборони країн-членів.’
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу