Б´ю байдики• 22 июля 2024
ФОП на підлітка
Не підкажете, чим небезпечне відкриття ФОП на підлітка. Дитина з інвалідністю.
показать весь текст
54
1
Аа-а....ну так, звичайно 
а як жеж ваше твердження, що ’ФОП не может владеть недвижимым имуществом.’
а як жеж ваше твердження, що ’ФОП не может владеть недвижимым имуществом.’
Якщо на ньому є майно, то він може продати його без згоди батьків/офіційних опікунів та рішення опікунської ради. Це одна з прогалин законодавства, якою користуються люди, що в силу причин не можуть робити це за буквою закону.
Щодо цього не скажу.
Можливо, у автора питання не лише в опікунській раді, а і у відсутності одного з батьків, що при відчуженні нерухомості обов´язковим є.
Можливо, у автора питання не лише в опікунській раді, а і у відсутності одного з батьків, що при відчуженні нерухомості обов´язковим є.
стаття 35 ЦКУ
прийняття в дар це не віджучення
і для реєстрації фоп згода обох батьків обов´язкова
прийняття в дар це не віджучення
і для реєстрації фоп згода обох батьків обов´язкова
Якщо так, тоді немає сенсу це робити в разі, якщо після цього не плануються інші операції з майном.
абсолютно ніякого сенсу
і нотаріуси посвідчують зараз договори дарування за участю неповнолітніх в якості набувача, керуючись рішенням ВСУ. не всі, але посвідчують.
і нотаріуси посвідчують зараз договори дарування за участю неповнолітніх в якості набувача, керуючись рішенням ВСУ. не всі, але посвідчують.
Ок, нехай не відчуження. Але набуття прав власності неповнолітнім, що вимагає рішення комісії опікунської ради.
Ответ дляНай хоч раз
Аа-а....ну так, звичайно
а як жеж ваше твердження, що ’ФОП не может владеть недвижимым имуществом.’
а як жеж ваше твердження, що ’ФОП не может владеть недвижимым имуществом.’
По закону субъектом права собственности квартиры не может быть физическое лицо предприниматель, а лишь физическое лицо или юридическое.
так, є рішення, де вказано, що дарування не може розглядатись як угода, що скорочує майнові права дитини.
1
Ответ дляПокращена
По закону субъектом права собственности квартиры не может быть физическое лицо предприниматель, а лишь физическое лицо или юридическое.
ну як не може?
ви ж самі тільки що написали: пишете в дарственной не Шевченко, а ФОП Шевченко и нотариус это пропускает
ви ж самі тільки що написали: пишете в дарственной не Шевченко, а ФОП Шевченко и нотариус это пропускает
Цікаво. Бо набуття прав не виключає набуття обов´язків також. З урахуванням, що це неповнолітня дитина, я б все ж вимагала рішення опікунської ради на місці нотаріуса.
1
Нотариус тупой (как и вы) и не знает всех нюансов. Кватира по такой дарственной все равно будет принадлежать Шевченко, а не ФОП Шевченко.
моя ж ви розумничка
ФОП не може володіти квартирою як і автомобілем, тільки фізособа. Нотаріус, який запросто пише нерухомість на ФОПа- біжить від нього.
1
орган опікі здійснює нагляд над дотримання майнових прав дитини, а не обов´язків. інакше тоді навіть на отримання майна в спадок потрібний був би дозвіл. а це маячня, ви ж розумієте.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу