Будьте так ласкаві• 26 июля 2024
Нетфликс чернокожие короли
Те кто говорит что Бриджертоны это не исторический сериал. Но королева Шарлотта это исторический персонаж и очень бледнолицый).
Как Вы относитесь к чернокожим королям Нетфликса.?
Для меня это полный анриал и издевательство над историей
Как Вы относитесь к чернокожим королям Нетфликса.?
Для меня это полный анриал и издевательство над историей
показать весь текст
54
0
Ответ дляКозачка
Так историю никто и не меняет!!
Люди просто снимают кино. Есть понятие условности.
Когда ребенок приходит к вам и говорит, что он Принц и жениться на прекрасной принцессе - вы ему лекцию будете читать? что он не настоящий принц, что он мальчик рожденный в обычной семье и что королем он не станет:))))
Или всё же дадите ребенку поиграть, станете не его мамой, а злой теткой и он будет с вами бороться.
Люди просто снимают кино. Есть понятие условности.
Когда ребенок приходит к вам и говорит, что он Принц и жениться на прекрасной принцессе - вы ему лекцию будете читать? что он не настоящий принц, что он мальчик рожденный в обычной семье и что королем он не станет:))))
Или всё же дадите ребенку поиграть, станете не его мамой, а злой теткой и он будет с вами бороться.
А чернокожие артисты, это дети. Я понимаю что оправдать и аргументировать можно все что угодно. Демагогия она такая. Но есть историческая правда и ценность
да каким угодно он может быть.
фантастическим, мифологическим...
мы тоже мало что знаем о всяких королях. Исторические фильмы тоже полный фантастики, выдумки режиссера, сценариста, актера. По сути, в них может быть правдой, определенный исторический факт, а всё остальное на откуп постановщиков.
фантастическим, мифологическим...
мы тоже мало что знаем о всяких королях. Исторические фильмы тоже полный фантастики, выдумки режиссера, сценариста, актера. По сути, в них может быть правдой, определенный исторический факт, а всё остальное на откуп постановщиков.
хорошо, почему тогда не возмутиться, что в ’Гарри Поттере’ волшебное сообщество много веков делегирует своего министра в британское правительство? это менее травматично для психики, чем ниггеры-аристократы в альтернативной реальности?
1
ну не в этом случае!
когда режиссер, или компания заявят в афишах, что они снимают кино основанное на реальных исторических событиях, тогда - да. Но тут будет больше не художественное произведение, а скорее - документальное. вот в последнем точность важна!
а в художественном - нет.
когда режиссер, или компания заявят в афишах, что они снимают кино основанное на реальных исторических событиях, тогда - да. Но тут будет больше не художественное произведение, а скорее - документальное. вот в последнем точность важна!
а в художественном - нет.
у истории, у прошлого уже ничего нельзя отнят или изменить. Это факт.
НО никто не запрещает вам или Нетфликсу снять СВОЮ версию событий:)) Там сериал вообще снимается по романам писательницы, так что об исторической достоверности тут уже не стоит говорить.
И потом, а когда это американцы отказывались от шок-контента?:))
ведь реально королеву могли бы и не делать чернокожей, но о чем бы вы тогда тут тему написали?
и не только вы:)) ругаются, плюются, спорят, НО смотрят! и не один сезон:))) реальная цель достигнута.
НО никто не запрещает вам или Нетфликсу снять СВОЮ версию событий:)) Там сериал вообще снимается по романам писательницы, так что об исторической достоверности тут уже не стоит говорить.
И потом, а когда это американцы отказывались от шок-контента?:))
ведь реально королеву могли бы и не делать чернокожей, но о чем бы вы тогда тут тему написали?
и не только вы:)) ругаются, плюются, спорят, НО смотрят! и не один сезон:))) реальная цель достигнута.
Ответ дляКозачка
у истории, у прошлого уже ничего нельзя отнят или изменить. Это факт.
НО никто не запрещает вам или Нетфликсу снять СВОЮ версию событий:)) Там сериал вообще снимается по романам писательницы, так что об исторической достоверности тут уже не стоит говорить.
И потом, а когда это американцы отказывались от шок-контента?:))
ведь реально королеву могли бы и не делать чернокожей, но о чем бы вы тогда тут тему написали? и не только вы:)) ругаются, плюются, спорят, НО смотрят! и не один сезон:))) реальная цель достигнута.
НО никто не запрещает вам или Нетфликсу снять СВОЮ версию событий:)) Там сериал вообще снимается по романам писательницы, так что об исторической достоверности тут уже не стоит говорить.
И потом, а когда это американцы отказывались от шок-контента?:))
ведь реально королеву могли бы и не делать чернокожей, но о чем бы вы тогда тут тему написали?
и не только вы:)) ругаются, плюются, спорят, НО смотрят! и не один сезон:))) реальная цель достигнута.
Смотрят люди необремененные знанием истории. Адекватные смотреть такое не могут.
не думаю, что на земле есть люди, которые не знают, что не было раньше чернокожих королей:)) это видимо те, что и книг не видели, и гугл забанен:)
а по поводу адекватных:))) то, что люди смотрят у себя дома, и то о чем они говорят, может очень отличаться.
Знала умных, образованных людей, профессора, а бразильские сериалы смотрели:) Да, ругали их нещадно:) говорили и про чушь, и что бред и т.д. Но на людях. а дома ...
просто надо разделить реальную историю и вымысел.
а по поводу адекватных:))) то, что люди смотрят у себя дома, и то о чем они говорят, может очень отличаться.
Знала умных, образованных людей, профессора, а бразильские сериалы смотрели:) Да, ругали их нещадно:) говорили и про чушь, и что бред и т.д. Но на людях. а дома ...
просто надо разделить реальную историю и вымысел.
Если известно, что персонаж определённого типажа, а авторы это нарушают, то зритель не поймёт. Примеров хватает. Та же Русалочка
непонимание (а скорее предубеждение) плохо для самого зрителя: умение преодолевать строгие рамки (особенно в произведениях легкого, не претендующего на просветительскую мисссию, жанра) весьма обогащает впечатлениями и свежим виденьем привычной и давно скучной действительности, косплей - это всегда весело, карнавал помогает сжиться с ужасами реальности
в темнокожей русалочке, кстати, нет абсолютно ничего перечеркивающего авторский замысел, и опять-таки, темнокожие дети имеют право на визуализацию своей мечты о красивой жизни, давно пора
в темнокожей русалочке, кстати, нет абсолютно ничего перечеркивающего авторский замысел, и опять-таки, темнокожие дети имеют право на визуализацию своей мечты о красивой жизни, давно пора
К русалочке претензий нет. Претензии к королеве Шарлотте.
В африканских странах тоже есть короли, к ним тоже нет претензий. Вопросы к европейским монархам с загорелыми лицами
В африканских странах тоже есть короли, к ним тоже нет претензий. Вопросы к европейским монархам с загорелыми лицами
OMG!!!! какие могут быть претензии к сказке? да, она для заскучавших взрослых, для удовольствия и без морали, не любо - не слушай! эпос об африканских монархах интересен и близок сердцу их подданных - зулусов, эритрейцев, конголезцев и т.д., фанфики про королеву Шарлотту - потомкам ее вассалов и потомкам рабов тоже, африканские короли им не интересны по вынужденным обстоятельствам, это совсем не их история, не их культура
Но если Мартина Лютера Кинга или Нельсона Манделу будет играть белый актер, думаете это оценят темнокожие зрители и или это уже не про права и толерантность
а при чем в истории с ’Бриджертонами’ Мандела и Кинг? они являются предметами пылких девичьих грез? ролевыми моделями для ласкающих взоры твинков? удачно пейрингуются в сюжетах с рейтингом NC-18? если когда-нибудь мы доживем до таких времен, думаю, для любого белого актера будет не зазорным поучаствовать в кастинге на их роли, а пока на кону королевы, короли, герцоги и виконтессы в пышных платьях, камзолах, пудреных завитых париках и обязательно с коронами, тиарами, фамильными бриллиантами, а не племенными татуировками, пестрым ситцевым саронгом, ракушками каури на шее и ритуальной погремушкой из буйволиного пениса
Бриджертоны не заявлены как исторический сериал. Развлекательная киношка с отдельными параллелями к историческому персонажу.
Когда Чужестранку смотрите, вас не возмущают перемещения во времени?
Когда Чужестранку смотрите, вас не возмущают перемещения во времени?
Бриджертоны заявлены как эпоха Регентства, а королева Шарлотта это реальный исторический персонаж, и она не чернокожая ни разу.
В Чужестранке знатных особ играют белые актеры, а рабов черные. Исторически все соответствует действительности.
В Чужестранке знатных особ играют белые актеры, а рабов черные. Исторически все соответствует действительности.
Ну это же пародия, а не исторический сериал, вы разницы не чувствуете.
А Бесславные ублюдки для вас - историческое кино о Второй мировой?
А Бесславные ублюдки для вас - историческое кино о Второй мировой?
А вашего чувства юмора распознать пародию не хватает? )) Заметку в Википедии, очевидно, написал такой же чел без чувства юмора, как вы 🤣 Вы кстати в курсе, что любой может писать в Википедии? Даже вы
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу