Шукаю кпт спеціаліста і бачу

В Україні є один єдиний ВУЗ, який готує когнітивно-поведінкових терапевтів - це УІКПТ. І це не річна, а 4-річна програма. Так, звісно, ви маєте перевірити принаймі сертифікат про закінчення 4-річної програми.

Але і це ще не все) Ще є акредитація, її проходять не всі, перелік акредитованих КПТ-терапевтів є на сайті УАКПТ.
Але є багато неакредитованих навчальних програм різної тривалості від 3 тижнів до 3 міс. І після таких курсів багато психологів називають себе КПТ, а потім клієнти від них йдут з переконанням, що ’КПТ не працює’.
Це такий біль сучасної психотерапевтичної допомоги в Україні(

Так, я розумію, в мене є знайомі псизологи в інших напрямках, цей розброд і шатаніє дійсно проблема.

Також біль, це вважати, що КПТ працює 100%, і тому поганий психолог. Цей метод також має свої обмеження і не завжди вирішує питання клієнта.
Багато в літературі можно зустріти про це: про швидки відкати, навіть якщо на момент закінчення було все добре.
Перше, що згадаю Колка в книзі ’тіло веде лік’, де він згадував, що з травматичним досвідом методу недостатньо.

Також біль, це вважати, що КПТ працює 100%, і тому поганий психолог. Цей метод також має свої обмеження і не завжди вирішує питання клієнта.
Багато в літературі можно зустріти про це: про швидки відкати, навіть якщо на момент закінчення було все добре.
Перше, що згадаю Колка в книзі ’тіло веде лік’, де він згадував, що з травматичним досвідом методу недостатньо.

зараз вкручують гайки психотерапевтам з немедичною освітою, але при цьому ніхто не перевіряє наявність вищої освіти просто у психологів.
І всіх астропсихологів, психологів-тарологів, і тд(

я писала про те, що оцінити ефективність КПТ можна тільки тоді, коли проходиш КПТ-терапію у акредитованого психотерапевта, а не у психолога після 3-недільних курсів, який назвав себе КПТ.

А так жоден метод не має 100%-ефективнсіть. Навіть у випадку тривожних розладів, де КПТ має найвищу ефективнсіть в порівнянні з іншими методами, це всього 80%. Тобто для 20% цей метод буде нефективним.

Для РХП - це взагалі біля 60%. Для травматичного досвіду працює ТФ-КПТ. І що стосується роботи з травматичним досвідом, який викликав ПТСР, то на сьогодні лише 2 методи мають наукове обгрунтування - ТФ КПТ і EMDR.

Але психотерапія розвивається, і в ній все більше і більше біології, точніше нейрофізіології. Це вже не зовсім і класична психотерапію, особливо у випадку травматичного доісвду, наприклад той же RTM-протокол.

Для автора - експозиційна терапія з попередженням реакції має найвищу ефективність у випадку ОКР.

Це де гайки викручують психотерапевтам із немедичною освітою?

Окр не на щось конкретне - павуків, пір´я чи щось таке. Це більш ментальні прояви - перевірити 100 разів двері, порахувати букви в строчці і т.д.

я писала про те, що оцінити ефективність КПТ можна тільки тоді, коли проходиш КПТ-терапію у акредитованого психотерапевта, а не у психолога після 3-недільних курсів, який назвав себе КПТ.

А так жоден метод не має 100%-ефективнсіть. Навіть у випадку тривожних розладів, де КПТ має найвищу ефективнсіть в порівнянні з іншими методами, це всього 80%. Тобто для 20% цей метод буде нефективним.

Для РХП - це взагалі біля 60%. Для травматичного досвіду працює ТФ-КПТ. І що стосується роботи з травматичним досвідом, який викликав ПТСР, то на сьогодні лише 2 методи мають наукове обгрунтування - ТФ КПТ і EMDR.

Але психотерапія розвивається, і в ній все більше і більше біології, точніше нейрофізіології. Це вже не зовсім і класична психотерапію, особливо у випадку травматичного доісвду, наприклад той же RTM-протокол.

Для автора - експозиційна терапія з попередженням реакції має найвищу ефективність у випадку ОКР.

Статистика вещь обманчивая) даже хороший терапевт момент попасть в перенос и стать плохим.
Есть цифры, где про все пишут не более 60%. Именно КПТ бьют себя в грудь про свою доказанность, особенно у нас, но при этом как-то множество методов есть, и они работают.
Вспомнить стоит уважаемого многими Ирвина Ялома, он в экзистенциальной психотерапии.
Отто Кенберг с его психоаналитическим подходом. И терапией на основе переноса. И так далее. Но только КПТ больше всех кричат за регалии.

многие исследования эффективности КПТ были проведены Американской психоаналитической ассоциацией.
Речь не о том, что КПТ панацея, речь только о том, что в сравнении с другими методами она более эффективна, но так же не универсальна.
Иначе бы не развивалось столько направлений третьей волны КПТ. Если бы все работала отлично.

Но если для терапии тревожного расстройства достаточно базовых техник КПТ, то есть по сути специалиста начального уровня, то чтобы решить этот запрос методами гештальт-терапии надо быть виртуозом. Я таких специалистов знаю.
И если вы следите за развитием психотерапии, то очевидно замечали, что не оценивается эффективность метода вообще, а только в отношении конкретных расстройств (проблем). И один из факторов эффективности терапии - это соответствие метода терапии запросу клиента.

Про исследования недавно как раз читала статью, где исследования проводят теоретики оторванные от практики. И как раз в этом большой прощелк. Третья волна это вообще анекдот) вот это как раз показатель того, что недостаточность инструментов.
В группе Киевський институт Я сейчас идёт реклама схемы, почитываю вводные. И думаю, нафига изобретать велосипед, часть это переделанная под схемы психотерапия Шварца. Выглядит, как психодинамика под соусом КПТ

здесь опять таки вопрос к тому, кто обучает. Схему дешевле изучать и акредитоваться за границей.
У меня есть сертификат и гештальт-терапии и позитивной психотерапии, но реальные результаты я вижу только в КПТ. Но может я просто была бестолковым гештальтистом))
Поэтому метод должен подходить и самому психотерапевту и клиенту. Тогда будет результат) И все методы хороши, которые облегчают жизнь клиента. И каким образом - хоть яйцами пусть выкатывает)) лишь бы помогало)) Но к сожалению, чаще всего яйца не помогают.

Тому що це спеціалізація психолога, а не психіатра.