Це як міцелярка - тільки для демакіяжу?
Чи це і для звичайного очищення перед пінкою, для кращого очищення? Я не роблю мейк.
Чи це і для звичайного очищення перед пінкою, для кращого очищення? Я не роблю мейк.
29
0
Ні , там точно не замість
Або пінка, або і те і те
Але чи треба вона, чи тільки пінка ок, якщо не наношу тоналки ітд
Або пінка, або і те і те
Але чи треба вона, чи тільки пінка ок, якщо не наношу тоналки ітд
Мені гідрофільна олія допомогла позбавитися чорних цяток на носі, вона добре очищує пори, користуюся вже 2 роки і дуже задоволена, самі гелі чи пінки не давали такого ефекту. Але потрібно обирати ту, яка не містить комедогенних олій, інакше може стати ще гірше. Гідрофільна олія не лише спф змиває, вона проникає глибоко в пори і витягує з них грязюку та пил, які туди забиваються.
3
Я ней спф снимаю. Макияжа у меня не бывает. После нее еще нужно гель для умывания или пенку обязательно
2
+
Колись так міцелярну воду всі рекламували і хвалили, а зараз розказують, яка то погана штука для шкіри, а от гідрофільна олія крута)
Колись так міцелярну воду всі рекламували і хвалили, а зараз розказують, яка то погана штука для шкіри, а от гідрофільна олія крута)
3
3
Тільки мило не хвалили ніколи. Просто нічого іншого не було. Але я дуже добре пам´ятаю, як почали рекламувати міцелярну воду і всім жіночкам, які доглядають за собою, вона стала дуже необхідна. А тепер це фігня, бо почалась реклама гідрофільної олії. Ну це ж правда)
Так почему вы только мылом не пользуетесь? Естественно до этого ничего не было. И развитие не стоит на месте и появляется что-то новое, улучшается с каждым годом.
Звідки ви знаєте, чим я вмиваюся? Я пишу за те, що гідрофільна олія - це як міцелярна вода колись. Маркетинг, який швидко мине. І ви ж пам´ятаєте, як її хвалили колись і що гірше, навіть не змивали?) А зараз це ж жах, так робити. Пройде 10 років і те саме будете писати про гідрофільну олію
Ні, не погоджуюся
Себум (сало) - це ж який-неякий жир. І те що його жирним чимось витягать з пор - з фізичної точки зору - логічно абсолютно. Але потім треба піною вимити з пор саму олію. Як раз двоетапне очищення саме і включає в себе умивання обома засобами. Однією олією, без гелю-пінки - ясно що ні.
Себум (сало) - це ж який-неякий жир. І те що його жирним чимось витягать з пор - з фізичної точки зору - логічно абсолютно. Але потім треба піною вимити з пор саму олію. Як раз двоетапне очищення саме і включає в себе умивання обома засобами. Однією олією, без гелю-пінки - ясно що ні.
Значит вы умываетесь только мылом, а зубы чистите зубным порошком? Верно? Вы же не глупая жертва маркетинга. Так?
Ні. Це якась фігня
Чим міцелярна шкідлива? Просто у неї функція - просто туш змить) і нема чого на неї покладати якісь особливі надіі
Чим міцелярна шкідлива? Просто у неї функція - просто туш змить) і нема чого на неї покладати якісь особливі надіі
Косметологи, які розбирають склади, вважають інакше, моя шкіра також, він суперовий, жодного прищика і комедона.
Я теж розбираюся у складах косметики, причому дуууже прискіпливо. Я параноїк у цьому плані. Комедогенність олій важливо враховувати тільки для шкіри, схильної до комедонів, пори якої збиваються від усього - навіть від власного себуму і щодня. В мене саме така шкіра. Тобто комедони є постійно і я щодня з ними борюся. Тому важливо, щоб гідрофільна олія не погіршувала ситуацію ще більше, і саме тому комедогенність засобів для мене важлива.. Якщо у вас жодного комедону, то не дуже важливо які там олії, адже для вашого типу шкіри це не має особливого значення.
Розбирайтеся на здоров´я, я вашої поради не запитувала, бо по вашому в принципі я і олейною можу вмиватися, логіка якась дивна.
Де ви бачите пораду? Навпаки, ваша ’порада’ може зашкодити комусь іншому, у кого є схильність до комедонів. Якщо я вас немає проблем з комедонами, то не потрібно стверджувати, що саме ці гідрофільні олії не комедогенні. В них високий ступінь комедогенності.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу