задумчивая мордочка• 08 октября 2024
Сейчас мужчины не хотят женщин у которых есть дети?
Больше свободолюбивые стали, деньги интересуют, друзья.. Но не домашний был и воспитание чужих деток ...
показать весь текст
3
7
40
385
0
Ага. Вони ж жінок не вибирали, зразу дітей))) У батька були стосунки з жінкою з дитиною. То він дуже впадав за жінкою і готовий був піклуватись про її дитину, щоб вона з ним була. А не прям обожнював їх сина))) хоча він любить дітей і хлопчина був прекрасний, але жінку обирають, а на дітей вже згоджуються.
4
+1
Даже если это не ребенок, а подруга зашла в гости, то этот мужик что скажет ’заказывай себе еду, это я для Мани и себя купил’?
Даже если это не ребенок, а подруга зашла в гости, то этот мужик что скажет ’заказывай себе еду, это я для Мани и себя купил’?
3
Мені дивно, як можна ділити пачку макарон. Чи гуляш. Розумію кросівки, гуртки - це конкретні речі для конкретної людини. А макарони не розумію.
1
У нас сусідка така була - двоє дітей від різних чоловіків, з обома розійшлася, жила на той момент сама із дітьми. То зі старшим хлопчиком поїхала на море, а молодшій дочці сказала: а твій батько аліменти не заплатив, подякуй йому що не можу тебе з нами взяти, не вистачає грошей.
2
Вы правы, дети тоже очень разные, есть приятные дети - милые, симпатичные, послушные, умняшки, с ними в радость все, а есть такие что и родные мама с папой не выдерживают. Не говорю что прям работает в ста процентов случаев, но тоже имеет место.
Он выбирает для отношений женщин, у которых есть дети. Мою дочку он видел только на фотках. Но у нас и не было серьезных отношений
Тема троллячья, конечно.
Но перефразируя вопрос-
почему женщины не хотят мужчин, у которых есть дети?
а вот своих детей срочно хотят повесить на кого то.
Но перефразируя вопрос-
почему женщины не хотят мужчин, у которых есть дети?
а вот своих детей срочно хотят повесить на кого то.
1
1
Цікаво позиція, але таких чоловіків незначний відсоток. Моя схема більш відповідає реальному стану речей, хоча чомусь людей це ображає. Які б критерії не ставив ваш колишній, він всерівно первинно обирає жінку, а вже потім дитина йде ’додатком’. Навпаки це як? Педофіли хіба якісь, вибачте
Ну не рассказывайте сказки пожалуйста. Женщинам плевать, сколько тем как из семьи с детьми уводят мужиков. Особенно если мужик ресурсный так вообще. Так же и мужчинам плевать, если женщина харизматичная красотка. На серых женщин или бедных мужчин спроса нет, даже без детей.
Так, звісно. Або певна позиція, що має під собою якісь мотиви. Неможливість мати власних дітей? Небажання займатись їх вихованням? Попередній негативний досвід. Все, що завгодно.
Не всем женщинам безразлично, есть ли у потенциального избранника дети (особенно живущие с ним). И не всем мужчинам безразлично, есть ли дети у потенциальной избранницы
Лично я не выбрала бы мужчину, живущего со своим ребенком. Даже если бы у меня к этому мужчине возникли чувства
3
Никогда не встречала мужчин, которые хотели бы женщину с ребенком. И это нормально. Я сама ничего не начинала узнав что у него есть ребенок.
2
А що змінюють кросівки?
Чи краща ситуація, якщо ’спільному Васі купують кросівки в Інтертопі, а ’лише її’ Петі - в секонді, бо біологічний тато Петі не перерахував аліменти’ ?
Чи краща ситуація, якщо ’спільному Васі купують кросівки в Інтертопі, а ’лише її’ Петі - в секонді, бо біологічний тато Петі не перерахував аліменти’ ?
Не винен
Але він розпочинав стосунки з жінкою, у якої є дитина
І розумів, що живуть сім’єю усі разом, харчуються/одягаються/відпочивають усі однаково, а не лише ті, у кого є гроші зараз
І дитина не несе відповідальності за дії свого біологічного батька
Але він розпочинав стосунки з жінкою, у якої є дитина
І розумів, що живуть сім’єю усі разом, харчуються/одягаються/відпочивають усі однаково, а не лише ті, у кого є гроші зараз
І дитина не несе відповідальності за дії свого біологічного батька
1
2
Да.
Мой друг говорит - ’женщин с детьми не рассматриваю - ничего личного, просто не хочу жить вашей прошлой жизнью’
Мой друг говорит - ’женщин с детьми не рассматриваю - ничего личного, просто не хочу жить вашей прошлой жизнью’
Дитина не несе. Зато мать ещё как несе ответственность за выбор отца для первого ребенка и за его (ребенка) обеспечение. А вы вешаете это на нового мужчину, который в зачатии не принимал участия.
И ещё вопрос.
Ну допустим, он купил в Интертопе и Васе кроссовки, т.к алименты ещё не пришли.
А когда они придут, ему вернут деньги за кроссовки?
И ещё вопрос.
Ну допустим, он купил в Интертопе и Васе кроссовки, т.к алименты ещё не пришли.
А когда они придут, ему вернут деньги за кроссовки?
2
В класичній сімейній ситуації не олігархів - усі гроші спільні (можливо, кожен залишає собі ’кишенькові’, дорогі покупки попередньо узгоджуються)
Тобто, купують продукти, одяг, все ін. на усіх і +/- однакове
Тому ніхто нікому гроші не повертає.
Мати помилилася , але її дитина не повинна бути жертвою її помилки
І новий чоловік, знаючи про наявність дитини в жінки, розуміє, що жити разом сім’єю - це ділити доходи (його та жінки) на усіх, а не лише на ’своїх дітей’
Ніхто на нового чоловіка нічого не вішає - це лише його вибір (ця жінка). Хоче фінансувати лише свою дитину - нехай шукає бездітну
П.С. це лише моя точка зору
Тобто, купують продукти, одяг, все ін. на усіх і +/- однакове
Тому ніхто нікому гроші не повертає.
Мати помилилася , але її дитина не повинна бути жертвою її помилки
І новий чоловік, знаючи про наявність дитини в жінки, розуміє, що жити разом сім’єю - це ділити доходи (його та жінки) на усіх, а не лише на ’своїх дітей’
Ніхто на нового чоловіка нічого не вішає - це лише його вибір (ця жінка). Хоче фінансувати лише свою дитину - нехай шукає бездітну
П.С. це лише моя точка зору
1
В класичній сімейній ситуації чужих детей не растят - люди живут со своими детьми после брака в молодости.
Мати помилилася и дитина не должна быть жертвой - ОК, но и мужчина не должен. Это не его ошибка. А ты выходит, что двое трахались и кайфовали, а третий кроссовки должен покупать.
Это сугубо мое мужское мнение.
Из всех друзей только один впрягся тащить чужих и то уже не в восторге. За глаза зовём его ’северный олень’
Мати помилилася и дитина не должна быть жертвой - ОК, но и мужчина не должен. Это не его ошибка. А ты выходит, что двое трахались и кайфовали, а третий кроссовки должен покупать.
Это сугубо мое мужское мнение.
Из всех друзей только один впрягся тащить чужих и то уже не в восторге. За глаза зовём его ’северный олень’
3
Я теж чоловік))
Ви можете називати поза очі його будь-як - це не ’істина в останній інстанції’ - це його вибір і його право.
І така назва говорить лише про ваші розумові здібності. а не про його поведінку
Третій нічого не повинен - ні кросівки купувати, ні нічого іншого. Доки він не захоче жити з мамою дитини. Коли захотів - це ’плата’ за таке життя. І його вибір - жити з нею чи шукати бездітну. Лише ЙОГО вибір.
багато сімей розпадаються, в т.ч. з дітьми, повторно одружуються/виходять заміж. При цьому дітей в інтернати не здають. Так що ’чужих дітей не ростять’ - це якийсь пережиток 18-го століття.
Ви можете називати поза очі його будь-як - це не ’істина в останній інстанції’ - це його вибір і його право.
І така назва говорить лише про ваші розумові здібності. а не про його поведінку
Третій нічого не повинен - ні кросівки купувати, ні нічого іншого. Доки він не захоче жити з мамою дитини. Коли захотів - це ’плата’ за таке життя. І його вибір - жити з нею чи шукати бездітну. Лише ЙОГО вибір.
багато сімей розпадаються, в т.ч. з дітьми, повторно одружуються/виходять заміж. При цьому дітей в інтернати не здають. Так що ’чужих дітей не ростять’ - це якийсь пережиток 18-го століття.
1
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу