А Вы ЗА или против НАТО в Украине?

При чем здесь Турция. Божий дар с яичницей не путайте.

А сейчас мы кто? Кто стоит уже не у ворот с оружием в руках, а сидит у нас ’на кухне’ ? ’Брат’/ ’сестра’ ?

а до этого туркам, а до этого грекам... давайте лучше грекам вернем

Мы говорили, майданили почти 3 месяца мирно,а ВЫ чужие войска ввели. Чувствуете разницу? И что нам теперь стоять и молчать? Я ЗА НАТО!

Знаю...сейчас скажут, что не мирно. Извините, посмотрим на ЦИФРЫ: почти 100убитых майдановцев и 300 еще ищут, а в Беркута -до 10ч!!! Кто мирно стоял?

причины там были совсем не волюнтерские. Крым был не подарком, о избавлением от проблемной территории.

есть версии
1. не возвращать долг в размере 20 млн. долларов американским еврейским организациям.
В 1923 году советское руководство начало переговоры с еврейской организацией «Джойнт» из США о займе в размере 15 млн. долларов для создания еврейской автономии в Крыму, автономию в результате не организовали.
В послевоенные годы США не отказались требований вернуть долг. По условиям договора, СССР должен был вернуть $20 млн. долга с учетом процентов. На всю сумму займа были выпущены облигации, которые распространял по подписке «Джойнт» . Среди их владельцев были такие титаны, как Рокфеллер, Маршал и даже будущий президент США Рузвельт. Срок выплаты кредита истекал именно в 1954 году. Хрущев воспользовался прорехой в почти совершенном договоре. Американцы не предусмотрели одного: возможности передачи Крыма из состава России в состав другой республики. Дело в том, что постановление о расселении евреев в Крыму принимал ВЦИК России, и его решение для Украины формально было недействительным.

2. Крым передали из состава РФ в состав Украины,потому что в Крыму после войны была развалена экономика и советское руководство решило передать полуостров,потому что только Украина могла восстановить экономику Крыма, а также решить проблему с водоснабжением. Да и в одной стране управлять Крымом было проще из УССР.

+ 100, если-бы мы уже были в нато, таких проблем бы не было вообще

лучше туркам, они мне больше по душе:))) а турки туда еще придут....

у нас были бы другие проблемы, не менее серьезные и глобальные...

Ну проблемы всегда будут. Это их природа - БЫТЬ. Но с рф не было б точно таких вот ужасов, они б нас не трогали и соблюдали договоренности - уж это точно!

Вопрос тем кто голосует за НАТО, если большинство в Крыму проголосут на референдуме - в составе Украины, а НАТО к нам уже пришло и что тогда?

Это исконно Турецкая земля коренного населения Крыма татар. Вы не знали? А русские всегда были там оккупантами . ВСЕГДА.

Ну и отлично. Или Вы думаете, что если удастся отстоять Крым то проблемы куда- то денутся. Что Путин поменяет свой взгляд на происходящее? Что оставит попытки захвата украинских земель ? Вы наивны?

А я где то писала о своей точке зрения?

Вы спросили про НАТО? Пост 730.

Путин никогда не откажется добровольно от украинских земель и если удастся без крови развязать крымский узел- на что мы надеемся все. То , все равно будет скрытая пропаганда и скрытый подрыв настроений. До тех пор, пока Украина не приобретет надежные защитные механизмы. В нашем мире это НАТО, Китай. Выбирайте.

В моем посте вопрос, но не высказана моя точка зрения.

А еще лучше завтра создать опять такой же опрос, но без описания, какое было у автора, или же описания с обратной стороны медали. И посмотреть, на сколько совпадут проценты.

Референдум изначально не может отображать реальной картины, пока люди с оружием ходят там всюду. Пусть они уйдут хотя бы за 5 дней до референдума. Тогда и поверим в волеизъявление.

Пост 620:

Референдум изначально незаконный. Земля украинская, это её територия, её собственность. Не может быть такого вопроса, как дарение части территории Украины кому-либо. Люди, которые видят себя в России, могут присоединиться к ней, подав прошение о гражданстве России и благополучно туда переселиться.
Всё ясно, как белый день. О чём спор вообще?

поддерживаю!

Ну, можно

Я не спрашивала вашего мнения о референдуме. Странно,а когда то подарили.

Восток. За Нато. Против Путина.

И вообще добавлю от себя, не важно как проголосуют, важно как ПОСЧИТАЮТ! А посчитают как надо рф, ибо нет у нас сильной власти и контроля... Как то пустили все на самотек(((.

на том же Севастопольском форуме в референдуме хотят голосовать граждане России с ВНЖ. Так вот!
Правовой статус иностранных граждан в Украине
’ иностранцы не имеют права:
быть основателями и членами политических партий (ст. 36 Конституции, ст. 16 Европейской конвенции по правам человека, ст. 12 Закона «Об объединениях граждан», ст. 16 Закона «О правовом статусе иностранцев»);
избирать и быть избранными в органы государственной власти и самоуправления, принимать участие в референдумах (!!!!)
http://www.iom.tj/csm/index.php/Правовой_статус_ин...

А вы вопрос свой помните? Кому он адресовывался тоже запамятовали?

А Россию сюда кто-то приглашал???!!!! Надо было не вводить свои войска-не пришло бы НАТО!!!

ЕС как бабка старая только охает и ахает ,а толку с нее,простите,дуля.От того,что она будет месяцами сочувствовать ’голодному’ когда же ему все таки удобнее всего хлеба дать он концы откинет раньше,а они все еще в стадии сочувствовия будут.Может,хоть в НАТО люди серьезнее.

Вы абсолютно правы-мой муж-военный это же говорит. если бы мы были в НАТО, то расия бы не полезла.