Шальная коклетка• 17 января в 01:10
Кто видел это видео о переходном переходе Одесса?
В телеге.
Неоднозначно, ребенок сам вылетел на самокате
Папа прям машину ногами побил
Неоднозначно, ребенок сам вылетел на самокате
Папа прям машину ногами побил
4
Малая еще та• 17 января в 01:16
Є такі батьки, котрі гав ловлять. Весь час не встежиш, але поруч з дорогою малих дітей треба тримати за руку, а не давати йому в руки самокат.
Відео не бачила, але судячи з опису, то винен батько маленької дитини. Бо навіть на зелене світло не можна їхати, бігти, а треба переходити, на то він і перехід, а не перебіг, чи переїзд
Відео не бачила, але судячи з опису, то винен батько маленької дитини. Бо навіть на зелене світло не можна їхати, бігти, а треба переходити, на то він і перехід, а не перебіг, чи переїзд
26
2
Брюльтик• 17 января в 01:18
Боже, ребёнок ещё и мелкий такой, его же не вино даже из машины. Это мой страшный сон как водителя
20
Mrs.Sexuality• 17 января в 01:19
Всмысле неоднозначно? Это пешеходный переход. Водитель виноват. Почитайте ПДД. Даже если пешеход выскочил, виноват водитель. То что родители там дурачки, это отдельный разговор
8
13
3
Місячне Сяйво• 17 января в 01:20
Ответ дляБрюльтик
Боже, ребёнок ещё и мелкий такой, его же не вино даже из машины. Это мой страшный сон как водителя
И я боюсь этого, муж моей подруги так на парковке наехал на ребенка, ребенок выскочил внезапно, попал в слепую зону, скорость минимальная была, но он чуть не поседел в ту минуту, мамаша выгружала пакеты из тележки, а дытына занималась сама, секунда дела. Мамаша орала громче ребенка, столько крови им выпила
7
Місячне Сяйво• 17 января в 01:21
Ответ дляMrs.Sexuality
Всмысле неоднозначно? Это пешеходный переход. Водитель виноват. Почитайте ПДД. Даже если пешеход выскочил, виноват водитель. То что родители там дурачки, это отдельный разговор
Почитайте: велосипед, самокат нужно ВЕЗТИ через пп, а не ехать на нем. Но в любом случае, водителю нарядили бы по самое «не хочу»
14
Папобус• 17 января в 01:22
Ответственность лежит на всех участниках ДД. За ребенка в ответе отец. Но с водителя первого спросят. Помню слова своего инструктора по сей день: пешеходы как куры, к ним надо с опаской.
13
1
Хочу на Балі• 17 января в 01:23
Ответ дляMrs.Sexuality
Всмысле неоднозначно? Это пешеходный переход. Водитель виноват. Почитайте ПДД. Даже если пешеход выскочил, виноват водитель. То что родители там дурачки, это отдельный разговор
Пешеход должен убедится в собственной безопасности 4.14.Пішоходам забороняється:
a)
Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б)
раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
Коментар
в)
допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;
a)
Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б)
раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
Коментар
в)
допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;
11
Місячне Сяйво• 17 января в 01:24
Ответ дляПапобус
Ответственность лежит на всех участниках ДД. За ребенка в ответе отец. Но с водителя первого спросят. Помню слова своего инструктора по сей день: пешеходы как куры, к ним надо с опаской.
И мне всегда говорил, держитесь от них подальше) а еще дедушек-велосипедистов, виляющих по дороге) он хильнул и поехал на велике, а тебе потом всю жизнь расхлебывай
7
Mrs.Sexuality• 17 января в 01:24
Ответ дляМісячне Сяйво
Почитайте: велосипед, самокат нужно ВЕЗТИ через пп, а не ехать на нем. Но в любом случае, водителю нарядили бы по самое «не хочу»
Мне не надо читать. Я сдала на права без взяток)))) И да, вы правы, на пешеходном должны идти ногами и везти транспортное средство рядом. Но в случае наезда на зебре, на самокатиста такого, это будет лишь смягчяющее обстоятельство, для водителя. Он водитель, все равно будет виновен
1
3
1
Mrs.Sexuality• 17 января в 01:25
Ответ дляХочу на Балі
Пешеход должен убедится в собственной безопасности 4.14.Пішоходам забороняється:
a)
Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б)
раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
Коментар
в)
допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;
a)
Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б)
раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
Коментар
в)
допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;
Он то должен, но водитель должен больше, и спроса с него будет больше
4
Хочу на Балі• 17 января в 01:27
Ответ дляMrs.Sexuality
Он то должен, но водитель должен больше, и спроса с него будет больше
Учасники дорожного движения что пешеход что водитель одинаково несут ответственность за нарушение правил пдд.
4
Mrs.Sexuality• 17 января в 01:28
Ответ дляХочу на Балі
Учасники дорожного движения что пешеход что водитель одинаково несут ответственность за нарушение правил пдд.
Ну попробуйте сбить кого-то на зебре. Узнаете, кто там что одинаково несет
7
Хочу на Балі• 17 января в 01:30
Ответ дляMrs.Sexuality
Он то должен, но водитель должен больше, и спроса с него будет больше
Поэтому переходя переход повертите лишний раз головой и не держите возле цха телефон и если видите автомобиль приближающийся к переходу и не планирующий притормаживать то лучше подождать.Водителя то потом накажут.Но мертвая на капоте будете смотрется неорганично...
4
Хочу на Балі• 17 января в 01:31
Ответ дляMrs.Sexuality
Ну попробуйте сбить кого-то на зебре. Узнаете, кто там что одинаково несет
Пешехода обычно в морг или реанимацию несут после этого)))
1
Mrs.Sexuality• 17 января в 01:31
Ответ дляХочу на Балі
Поэтому переходя переход повертите лишний раз головой и не держите возле цха телефон и если видите автомобиль приближающийся к переходу и не планирующий притормаживать то лучше подождать.Водителя то потом накажут.Но мертвая на капоте будете смотрется неорганично...
Я езжу восновном. Так что хватит меня учить и угрожать смертью на капоте
2
Хочу на Балі• 17 января в 01:32
Ответ дляMrs.Sexuality
Я езжу восновном. Так что хватит меня учить и угрожать смертью на капоте
Ездите в основном на 11 маршруте судя по сообщениям.
4
Брюльтик• 17 января в 01:32
Ответ дляХочу на Балі
Пешеход должен убедится в собственной безопасности 4.14.Пішоходам забороняється:
a)
Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б)
раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
Коментар
в)
допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;
a)
Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б)
раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
Коментар
в)
допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;
И для водителя есть пункт - убедиться в безопасности маневра.
А ещё, с точки зрения гражданского права, автомобиль - это источник повышенной опасности, а значит, водитель несёт ответственность за причинение вред даже при отсутствии своей вины.
А ещё, с точки зрения гражданского права, автомобиль - это источник повышенной опасности, а значит, водитель несёт ответственность за причинение вред даже при отсутствии своей вины.
1
5
Mrs.Sexuality• 17 января в 01:33
Ответ дляХочу на Балі
Пешехода обычно в морг или реанимацию несут после этого)))
Ну так а я о чем, да пешеход должен, да он пострадает сильнее всегда чем любой автомобиль. Но отвечать и сидеть за это столкновение будет водитель. Хотя чисто по человечески он и не виноват, что дебил прыгнул под колеса
7
Mrs.Sexuality• 17 января в 01:34
Ответ дляХочу на Балі
Ездите в основном на 11 маршруте судя по сообщениям.
Я не из Одессы
Хочу на Балі• 17 января в 01:37
Ответ дляБрюльтик
И для водителя есть пункт - убедиться в безопасности маневра.
А ещё, с точки зрения гражданского права, автомобиль - это источник повышенной опасности, а значит, водитель несёт ответственность за причинение вред даже при отсутствии своей вины.
А ещё, с точки зрения гражданского права, автомобиль - это источник повышенной опасности, а значит, водитель несёт ответственность за причинение вред даже при отсутствии своей вины.
Однозначно и пропустить пешеходов.Но лучше не идти если автомобиль близко.И летит.Идиотов полно.А идти с лицом кирпичиком типа я прав можно поплатится здоровьем.Папа тут мог и подождать увидев выезжающую из за поворота машину.В принципе сложив руки в карманы он это и планировал сделать.Но надл было не руки складывать а пизд#ка своего держать на привязи.
4
З яких це пір пішохідний перехід став проїзжою частиною чи батьки не розуміють, що треба встати з того транспортного засобу та йти, бляха, ногами, а перед цим впевнетись, що ти в безпеці і можна йти.
Хто з таким не стикався, що діти вибігають прямо під колеса і секунда діла та ціле загублене життя...
Хто з таким не стикався, що діти вибігають прямо під колеса і секунда діла та ціле загублене життя...
3
фан L.O.S.T.• 17 января в 02:04
Видела видео в Трухе. Комменты там конечно
. Понапихали тому бедному папе по самое не хочу. Его единственная вина только в том,что он не взял дитя за руку перед переходом и не спешил его с самоката. ВСЁ!
А вот водятел там-идиот,каких еще поискать! Он прекрасно видел,что люди стоят на обочине,он и притормаживал перед этим,т.к. человек переходил дорогу (кто-то в светлом).Какого лешего он стартанул??? Так сильно спешил? Это пешеходный переход! Он должен был стоять до упора,пока не пропустит всех людей и не убедится в безопасности манёвра,а не пытаться проскочить ’авось успею’! Я бы на месте полиции у этого имбецила отобрала права. Но штраф он и так получит-потому что тут он был абсолютно не прав.
А вот водятел там-идиот,каких еще поискать! Он прекрасно видел,что люди стоят на обочине,он и притормаживал перед этим,т.к. человек переходил дорогу (кто-то в светлом).Какого лешего он стартанул??? Так сильно спешил? Это пешеходный переход! Он должен был стоять до упора,пока не пропустит всех людей и не убедится в безопасности манёвра,а не пытаться проскочить ’авось успею’! Я бы на месте полиции у этого имбецила отобрала права. Но штраф он и так получит-потому что тут он был абсолютно не прав.
6
3
фан L.O.S.T.• 17 января в 02:37
Кто будет лепить рукалицо и пальцы вниз-милости прошу к изучению ПДД
Тирамісу на терасі• 17 января в 06:52
Ответ дляфан L.O.S.T.
Видела видео в Трухе. Комменты там конечно
. Понапихали тому бедному папе по самое не хочу. Его единственная вина только в том,что он не взял дитя за руку перед переходом и не спешил его с самоката. ВСЁ!
А вот водятел там-идиот,каких еще поискать! Он прекрасно видел,что люди стоят на обочине,он и притормаживал перед этим,т.к. человек переходил дорогу (кто-то в светлом).Какого лешего он стартанул??? Так сильно спешил? Это пешеходный переход! Он должен был стоять до упора,пока не пропустит всех людей и не убедится в безопасности манёвра,а не пытаться проскочить ’авось успею’! Я бы на месте полиции у этого имбецила отобрала права. Но штраф он и так получит-потому что тут он был абсолютно не прав.
А вот водятел там-идиот,каких еще поискать! Он прекрасно видел,что люди стоят на обочине,он и притормаживал перед этим,т.к. человек переходил дорогу (кто-то в светлом).Какого лешего он стартанул??? Так сильно спешил? Это пешеходный переход! Он должен был стоять до упора,пока не пропустит всех людей и не убедится в безопасности манёвра,а не пытаться проскочить ’авось успею’! Я бы на месте полиции у этого имбецила отобрала права. Но штраф он и так получит-потому что тут он был абсолютно не прав.
Нет, пропускать водитель обязан только пешехода, который ступил на пешеходный переход. Если какой-то имбецил (вашими словами) просто стоит возле бровки, то его не должен ждать весь поток автомобильный.
2
Тирамісу на терасі• 17 января в 06:58
Ответ дляфан L.O.S.T.
Кто будет лепить рукалицо и пальцы вниз-милости прошу к изучению ПДД
И вы прочитайте, для общего развития
Пункт 4.14, б ПДД
Пешеходам запрещается:
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
Пункт 4.14, б ПДД
Пешеходам запрещается:
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
2
Чемодан-Вокзал-Майами• 17 января в 07:50
Ответ дляХочу на Балі
Пешеход должен убедится в собственной безопасности 4.14.Пішоходам забороняється:
a)
Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б)
раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
Коментар
в)
допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;
a)
Виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б)
раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
Коментар
в)
допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;
Це все так. Але відповідальність несе водій.
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу